日本如何無(wú)視清政府的交涉，一步步吞并琉球？來(lái)龍去脈，一文詳解

《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

從日方史料看，吞并琉球并沒(méi)有在明治政府內(nèi)引起什么爭(zhēng)議，或遇到什么阻力。琉球國(guó)到19世紀(jì)中葉為止還是獨(dú)立的國(guó)家，琉球國(guó)王長(zhǎng)期接受中國(guó)皇帝的冊(cè)封。明朝以前琉球王國(guó)就與中國(guó)有密切的貿(mào)易往來(lái)，1372年(明洪武五年)琉球國(guó)王就正式開(kāi)始與明朝之間的朝貢貿(mào)易，從明史看，琉球向中國(guó)朝貢的次數(shù)在周邊國(guó)家中是最多、最頻繁的，僅明朝時(shí)期就有171次(同期安南即越南89次，朝鮮30次)。

從1404年(明永樂(lè)二年)開(kāi)始到1866年(清同治五年)，中國(guó)對(duì)琉球王的冊(cè)封持續(xù)了460年，前后有21次冊(cè)封，中國(guó)在明代有27名、清代有16名正副冊(cè)封派遣使去琉球王國(guó)。冊(cè)封使節(jié)團(tuán)人數(shù)一般在500百名左右，最多時(shí)達(dá)649名，一般在琉球住4~6個(gè)月才回國(guó)。清以后，琉球王國(guó)隔年一次派官員向中國(guó)皇帝朝貢，中國(guó)則有義務(wù)維護(hù)琉球王國(guó)的統(tǒng)治、幫助其平定內(nèi)亂，抵御外來(lái)干涉威脅。琉球被視為中國(guó)的藩屬?lài)?guó)，地方事務(wù)由福建總督協(xié)調(diào)。

1、日本對(duì)琉球的覬覦

然而17世紀(jì)初，1604年(明萬(wàn)歷三十二年，日慶長(zhǎng)九年)薩摩藩主派兵3000人入侵琉球，以武力挾持琉球王，并強(qiáng)迫其接受“十五定條”，強(qiáng)迫琉球?yàn)槠浞獙伲⒃诹鹎蚪ⅰ傲鹎蛟诜保_摩藩以武力逼迫琉球與其進(jìn)行納貢、貿(mào)易等。

而且薩摩藩及琉球王國(guó)都對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期隱瞞琉球國(guó)向日本薩摩藩納貢的事實(shí)。自慶長(zhǎng)(1596~1614)年間，薩摩藩在琉球本島派遣兩名“在番奉行”的常駐人員，每當(dāng)中國(guó)冊(cè)封使節(jié)的“冠船”到達(dá)琉球時(shí)，在琉球的日本薩摩官吏、商人都避開(kāi)中國(guó)人的耳目，凡記有日本年號(hào)的社寺(神社、寺廟)匾額及流通的“永寬錢(qián)”(日本貨幣)都被藏匿起來(lái)，琉球“評(píng)定所”(政府)發(fā)出布告提請(qǐng)百姓注意不要表現(xiàn)出“大和”(日本式)習(xí)俗。

可見(jiàn)幕府及薩摩藩地方當(dāng)局從17世紀(jì)初就開(kāi)始采取掩人耳目的手法，在脅迫琉球王國(guó)共同欺騙中國(guó)政府的情況下，保持對(duì)琉球王國(guó)的實(shí)際控制270多年，此間薩摩等日方的政治壓迫和經(jīng)濟(jì)榨取造成琉球經(jīng)濟(jì)極為貧困。

幕府及薩摩藩還采取“取實(shí)避虛”的策略，認(rèn)可琉球王國(guó)保持對(duì)中國(guó)朝貢的政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系，一方面是擔(dān)心刺激中國(guó)，另一方面要從琉球與中國(guó)的貿(mào)易中取得巨大的經(jīng)濟(jì)利益。與琉球從對(duì)華朝貢中取得巨大經(jīng)濟(jì)利益相反，每次因幕府將軍或琉球王換代而向日本派出使節(jié)的費(fèi)用達(dá)到銀800貫、銅錢(qián)300萬(wàn)貫，而幕府給的“拜領(lǐng)金”的銀錢(qián)僅1000枚。經(jīng)濟(jì)貧困使琉球國(guó)被迫向薩摩藩借錢(qián)、借糧，不斷加深對(duì)日本的依賴(lài)。盡管日本對(duì)琉球的覬覦由來(lái)已久，但礙于琉球與中國(guó)的傳統(tǒng)關(guān)系一直沒(méi)敢下手吞并。清滅明之際，薩摩藩主就企圖趁機(jī)以武力脅迫琉球王國(guó)終止與中國(guó)的聯(lián)系，但沒(méi)有得到幕府的同意。

應(yīng)該說(shuō)，盡管近代歷史上薩摩藩地方當(dāng)局以武力脅迫琉球王與其進(jìn)行交往，但琉球王國(guó)還是獨(dú)立主權(quán)國(guó)家，在政治體制及歸屬意識(shí)上傾向于中國(guó)。琉球王國(guó)在長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)稱(chēng)臣納貢，采用中國(guó)年號(hào)。同時(shí)換取中國(guó)對(duì)琉球王朝的冊(cè)封、政治上的承認(rèn)及經(jīng)貿(mào)實(shí)惠。

與薩摩藩武力強(qiáng)制琉球臣服相比，琉球王國(guó)體制則在各方面傾向于歸屬中國(guó)，1850年(道光三十年)、1855年(咸豐五年)、1859年(咸豐九年)，琉球國(guó)相繼同美國(guó)、法國(guó)、荷蘭簽訂條約，使用的都是中國(guó)年號(hào)，這不僅在法律上證明琉球王國(guó)的自主性及與中國(guó)的宗屬關(guān)系，也表明琉球國(guó)不是日本屬?lài)?guó)的歷史事實(shí)。

這些條約的簽訂還說(shuō)明世界各國(guó)也把琉球王國(guó)作為一個(gè)獨(dú)立主權(quán)國(guó)家看待，否則就沒(méi)有必要與其簽訂只有主權(quán)國(guó)家間才簽訂的條約了。而且日本政府(前是幕府，后是明治政府)處理琉球事務(wù)也歸外務(wù)省。

2、日本吞并琉球的過(guò)程

1871年明治政府實(shí)行廢藩置縣時(shí)，就想把琉球王國(guó)劃為其一個(gè)縣，但因顧慮中國(guó)而暫緩行之。琉球王府也拒絕明治政府命令，繼續(xù)要求保持與中國(guó)和薩摩藩的傳統(tǒng)關(guān)系。

1872年5月，井上馨向明治政府提出意見(jiàn)書(shū)，建議將琉球直接納入日本政府管轄。6月，左院雖然決定“應(yīng)按原來(lái)的方式(琉球)歸日清兩屬”。鹿兒島縣廳要求琉球王向明治政府派出“新政慶賀使”。9月，琉球使節(jié)到東京，明治政府要求琉球政府與日本其他府縣一樣改革“藩政”，并強(qiáng)行將琉球王國(guó)改稱(chēng)“琉球藩”，琉球王尚泰被明治政府授予“琉球藩王”的華族稱(chēng)號(hào)。

表面上仍保持“王”的稱(chēng)呼，但國(guó)王變成了“藩王”，與日本國(guó)內(nèi)其他地區(qū)相比，琉球雖沒(méi)有馬上成為日本的一個(gè)縣，但明治政府把對(duì)琉球國(guó)王封爵列入華族序列作為對(duì)琉球王國(guó)擁有主權(quán)的象征，而琉球方面尚不理解明治政府的真正用心，以為這不過(guò)是把以往薩摩藩領(lǐng)主島津家對(duì)琉球的冊(cè)封承認(rèn)權(quán)改為明治天皇的中央政府而已。

明治政府在進(jìn)行上述封爵的同時(shí)，并要求琉球國(guó)使用日本年號(hào)(過(guò)去一直使用中國(guó)年號(hào))，強(qiáng)行將“琉球藩”置于鹿兒島藩管轄之下，并單方面宣布1850年代琉球王國(guó)與歐美各國(guó)簽訂的條約由日本政府繼承。這是明治政權(quán)吞并琉球王國(guó)的開(kāi)始。

新川明著《琉球處分以后》上下卷(《朝日選書(shū)》，1981)記述了日本以武力吞并琉球王國(guó)的基本過(guò)程。

在1874年為解決日本對(duì)臺(tái)灣侵略而簽訂的《北京專(zhuān)條》中，清政府同意向琉球難民支付撫恤金，從而使日本拿到了中國(guó)間接承認(rèn)琉球島民是日本屬民的“確證”。

日本通過(guò)對(duì)臺(tái)灣的出兵及辦理后事的結(jié)果，不僅得到了清政府在臺(tái)灣問(wèn)題上支付金錢(qián)的實(shí)惠，更重要的是，得到了清政府在琉球問(wèn)題上的讓步(盡管是“無(wú)意識(shí)地”默認(rèn)琉球王國(guó)的島民為日本“屬民”)，由此日本可以此肆無(wú)忌憚地侵略、吞并琉球王國(guó)。

不過(guò)就在取得清政府的補(bǔ)償撫恤金之后的11月，琉球王國(guó)又派遣進(jìn)貢使國(guó)須首領(lǐng)去清政府朝貢。大久保得知后認(rèn)為必須終止琉球王國(guó)向中國(guó)的朝貢及所有國(guó)家關(guān)系，為此，12月24日大久保以太政官指令的名義向琉球王國(guó)發(fā)出通知，指名命令琉球政府主要官員三司官(大臣)與那原首領(lǐng)等去東京。

為此琉球國(guó)內(nèi)上下被不安所籠罩，因?yàn)橹该層H日派與那原首領(lǐng)去東京，使琉球人都感到日本威脅的不祥之兆，人心恐慌，琉球全國(guó)上下只有為國(guó)家的安寧祈禱。1875年1月11日琉球王國(guó)官員被迫去東京。3月31日，明治政府又決定由外務(wù)省管理的琉球事務(wù)改由內(nèi)務(wù)省管轄，并由內(nèi)務(wù)省大丞松田道之出面交涉。

松田通知琉球官員：第一，以明治政府名義對(duì)1871年被臺(tái)灣生蕃殺害琉球遇難者每人“下賜”撫恤米1740石(明治政府沒(méi)有提及日本向中國(guó)要求補(bǔ)償及撫恤財(cái)物實(shí)際上來(lái)自中國(guó)一節(jié))；為了防止今后島民遇難，“下賜”蒸汽船一艘。第二，為感謝明治政府的“下賜”、“照顧”，命令琉球國(guó)王尚泰去東京謝恩。第三，琉球目前的獨(dú)立國(guó)家形態(tài)和含混的歸屬狀況不能永遠(yuǎn)持續(xù)下去，必然被大舉入侵亞洲的西方國(guó)家所覬覦，為了“保護(hù)琉球”，決定在那霸(琉球國(guó)首都)設(shè)立熊本(九州地區(qū)一縣)鎮(zhèn)臺(tái)(相當(dāng)于軍區(qū))分營(yíng)。

這表明明治政府準(zhǔn)備武力吞并琉球王國(guó)，并把琉球事務(wù)作為“內(nèi)政”來(lái)處理。琉球官員此時(shí)才認(rèn)識(shí)到日本對(duì)琉球王國(guó)的領(lǐng)土野心，因此以理?yè)?jù)爭(zhēng)，并拒絕接受日本“賜下”的大米和汽船，也拒絕接受松田遞交的關(guān)于要求改制和改年號(hào)的明治政府“令達(dá)書(shū)”。琉球使者反復(fù)申辯琉球與中國(guó)的歷史關(guān)系，要求繼續(xù)保持獨(dú)立國(guó)家地位，并堅(jiān)持“授權(quán)有限不能答應(yīng)明治政府的要求”等，對(duì)此明治政府則堅(jiān)決拒絕琉球使者的主張，并強(qiáng)迫琉球來(lái)使接受大米和汽船的“下賜”，而“令達(dá)書(shū)”只得由松田自己收回，改日直接去琉球通知。

1875年1月，清同治帝去世，光緒帝即位，清政府出現(xiàn)政治“真空”(西太后掌權(quán))。7月14日，明治政府決定以武力強(qiáng)行吞并琉球，派內(nèi)務(wù)大丞松田道之等人赴琉球國(guó)直接通知琉球國(guó)王：

（1）琉球?qū)χ袊?guó)朝貢等慣例一律廢止；（2）撤銷(xiāo)在福州的琉球館，琉球與中國(guó)的貿(mào)易改由日本駐廈門(mén)領(lǐng)事館管轄；（3）廢止琉球國(guó)王即位時(shí)接受中國(guó)皇帝冊(cè)封的慣例；（4）琉球與中國(guó)的關(guān)系概由日外務(wù)省管轄。對(duì)明治政府的無(wú)理要求，琉球國(guó)“全國(guó)上下為之震驚，不知所措”。

明治政府的“令達(dá)書(shū)”對(duì)琉球國(guó)來(lái)說(shuō)至關(guān)重大，無(wú)法立刻答復(fù)。琉球政府內(nèi)部討論中，絕大多數(shù)人認(rèn)為應(yīng)堅(jiān)決拒絕“令達(dá)書(shū)”，在首里城(琉球國(guó)王宮)，十五村的頭領(lǐng)集合各村紳士連日討論如何答復(fù)日使。松田提出答復(fù)通牒的最后期限是9月4日中午。

這天早晨傳來(lái)從中國(guó)來(lái)汽船的消息，稱(chēng)“北京總理衙門(mén)命令福州總督府急派軍艦赴琉球”。一時(shí)間琉球各界為之鼓舞，盼望清政府在琉球國(guó)難之際伸出援救之手。然而松田緊逼不放，并以按“國(guó)法處分”國(guó)王相威脅，逼琉球王尚泰就范，一時(shí)間尚泰被迫決定“與其蒙危禍不如保全社稷”而屈服日本來(lái)使。但后在民眾的反對(duì)下，尚泰又被迫收回成命，明治政府官員松田道之也因害怕民眾崛起而躲藏起來(lái)。

同年明治政府派兵進(jìn)駐那霸，以武力占領(lǐng)了琉球王國(guó)。此間琉球國(guó)多次派員向中國(guó)請(qǐng)?jiān)福瑸榇耍逭捕啻握諘?huì)日本，抗議其吞并琉球的侵略行為，但沒(méi)有實(shí)際效果。

1876年5月20日，明治政府任命內(nèi)務(wù)少丞木梨精一郎常駐琉球，成為琉球行政長(zhǎng)官，并接管琉球王國(guó)的司法權(quán)及警察權(quán)。明治政府命令常駐東京的琉球官員(即外交官)返回琉球。7月，木梨到達(dá)那霸后宣布太政大臣三條實(shí)美的令達(dá)書(shū)，稱(chēng)“琉球藩對(duì)清國(guó)實(shí)行的‘臣禮之儀’事關(guān)我國(guó)‘國(guó)體與國(guó)權(quán)’之最大問(wèn)題。經(jīng)慎重考慮認(rèn)為今后須斷然謝絕。

要琉球王國(guó)政府記住今后此事(對(duì)中國(guó)的朝貢)不是一藩(指琉球)自己的特殊情況所能夠照顧的，即使再提出請(qǐng)求也不予允許"。對(duì)此，琉球國(guó)王則要求保持琉球的獨(dú)立，同時(shí)派密使去中國(guó)，請(qǐng)求援兵。1878年11月，伊藤博文接替被刺殺的大久保擔(dān)任內(nèi)務(wù)卿，加緊了吞并琉球的步伐。當(dāng)時(shí)中國(guó)駐日公使何如璋因日本吞并琉球案向明治政府提出強(qiáng)烈抗議，指出日本吞并琉球乃“背棄鄰交、欺辱弱國(guó)、不信不義、無(wú)情無(wú)理”，對(duì)此明治政府則以琉球出現(xiàn)暫時(shí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)為借口，稱(chēng)將琉球納入日本版圖是為了“拯救琉球人民之苦難”，對(duì)清政府的抗議采取置之不理的態(tài)度，堅(jiān)持吞并的既成事實(shí)。

同時(shí)明治政府對(duì)清政府搞小動(dòng)作，以換取中國(guó)對(duì)其吞并琉球的事實(shí)承認(rèn)。

1877年9月駐華公使森有禮曾針對(duì)李鴻章抗議日本強(qiáng)行阻止琉球國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)貢一事，向外務(wù)卿寺島宗則獻(xiàn)策。

以“我海外通航證書(shū)”為名，凡攜帶者為我國(guó)民，讓琉球人攜帶該證書(shū)以認(rèn)定為“日本國(guó)民”。森有禮照會(huì)中國(guó)總理衙門(mén)稱(chēng)“我南海諸島沖繩宮古等與內(nèi)地相隔遙遠(yuǎn)，無(wú)論是否攜帶證書(shū)按習(xí)慣應(yīng)看作日本人民”。對(duì)此總理衙門(mén)答復(fù)“凡持證書(shū)者視為日本人民”。森有禮馬上電告外務(wù)卿寺島，稱(chēng)“只要不提琉球(沖繩是日本后起的名)名稱(chēng)，不傷清國(guó)體面，其所謂屬?lài)?guó)之琉球便成為空殼。從今開(kāi)始把琉球稱(chēng)為沖繩，使其人民持‘我海外行免狀’即可避免與清國(guó)之間之問(wèn)題發(fā)生”。

這里可以清晰地了解日方采取偷梁換柱的方式來(lái)吞并琉球的基本做法。1878年11月松田在伊藤指令下提出“琉球藩處分案”，由太政大臣三條實(shí)美呈天皇裁可，12月松田奉命再次去琉球?qū)嵤┩滩⒄摺?/p>

1879年1月，松田在首里城向琉球王尚泰提交“督責(zé)狀”，并稱(chēng)“如果一個(gè)星期之內(nèi)琉球王不接受命令的話，就以拒絕政府命令論處”，要求琉球王尚泰全家必須馬上去東京居住，以割斷琉球王室與琉球本土的血肉聯(lián)系。

此舉再次遭到尚泰王的拒絕。3月8日，明治政府宣布廢除“琉球藩”。3月25日上午10時(shí)，松田道之乘“新潟丸”率領(lǐng)41名內(nèi)務(wù)省官員、160余名警察及熊本鎮(zhèn)臺(tái)兩個(gè)中隊(duì)400余名軍人從那霸港登陸。3月27日上午10點(diǎn)，松田向琉球政府宣布“廢琉球藩”的“令達(dá)書(shū)”，同時(shí)，松田命令琉球國(guó)王尚泰在4天內(nèi)，即3月31日中午前退出首里城，將城池移交熊本鎮(zhèn)臺(tái)，并封鎖所有首里城城門(mén)，扣押城內(nèi)所有賬簿文件。

3月28日，琉球王國(guó)攝政以下全國(guó)官員及士族代表53人聯(lián)名提出請(qǐng)?jiān)笗?shū)，要求在同中國(guó)商量之后再做答復(fù)。對(duì)此松田不予理睬，稱(chēng)此乃“不敬不當(dāng)”之舉，并威脅到時(shí)候“藩王”(琉球國(guó)王)不出城，軍隊(duì)進(jìn)去的時(shí)候會(huì)發(fā)生“不測(cè)的紛擾”。

29日傍晚，琉球國(guó)王尚泰帶領(lǐng)家人及侍從數(shù)十人被迫撤離首里城，數(shù)百名士族手持燈籠，或哭嚎而行、或低聲抽泣，一個(gè)悲壯的亡國(guó)曲在琉球王國(guó)回蕩。

晚10時(shí)，日軍警占領(lǐng)琉球王宮首里城，琉球王國(guó)行政就此終止。14月4日明治政府在日本全國(guó)已廢藩置縣8年之后，強(qiáng)行改“琉球藩”為沖繩縣，以使人盡快忘卻琉球王國(guó)，5月27日又強(qiáng)行將琉球國(guó)王尚泰及其王室其他成員移送東京居住，割斷國(guó)王與琉球國(guó)之間的血肉聯(lián)系，琉球王國(guó)至此徹底亡國(guó)，其領(lǐng)土完全被日本吞并。琉球國(guó)王一家被押送到達(dá)東京后，伊藤博文代表明治政府宣布授予琉球王尚泰以侯爵，其家族享受40萬(wàn)石大名同等的經(jīng)濟(jì)保障。

3、清政府的無(wú)奈與警惕

8月10日，美國(guó)前總統(tǒng)格蘭特(第18屆美國(guó)總統(tǒng)，1868~1877年連任兩屆)在訪問(wèn)北京后到達(dá)東京，在同明治天皇睦仁的會(huì)談中，提及中國(guó)抗議日本吞并琉球的侵略行為，并從中調(diào)停。格蘭特建議日本做出一些讓步，特別是在重新劃定中日疆界(因吞并琉球而失去中日之間緩沖地帶)時(shí)給予中國(guó)以通向太平洋之通路，以免因琉球問(wèn)題在中日之間結(jié)下怨恨。

明治政府一度接受美國(guó)的勸告，并為了緩和清政府對(duì)日本吞并琉球國(guó)的抗議，1880年(清光緒六年，日明治十三年)11月13日外務(wù)卿井上毅向太政大臣提出《琉球處分條約案》，即同中國(guó)之間就琉球問(wèn)題訂立條約，其中為了換取中國(guó)對(duì)其吞并琉球的承認(rèn)，將琉球群島西南的宮古、八重山兩群島(也稱(chēng)西南諸島)劃歸中國(guó)，以便重新劃定兩國(guó)國(guó)境線。

也就是說(shuō)以分割琉球群島為前提，日本占領(lǐng)琉球主島，而將距離中國(guó)較近的西南諸島劃歸中國(guó)。與此同時(shí)，日本試圖通過(guò)修改1871年中日修好條規(guī)，以獲得曾經(jīng)被清政府拒絕的日本人在中國(guó)內(nèi)地經(jīng)商等西方列強(qiáng)強(qiáng)加給中國(guó)的不平等內(nèi)容。

井上在條約案說(shuō)明中表示，日方當(dāng)年提出與西方一樣的機(jī)會(huì)均等的不平等條約被中國(guó)拒絕是使“我國(guó)的榮譽(yù)受到了侮辱，并使我商民在中國(guó)貿(mào)易中處于與西人不利地位”。

實(shí)際上日本自己在努力與西方修改不平等條約之際，又千方百計(jì)地想把同樣的不平等條約加諸于中國(guó)。日方交換案當(dāng)然被中國(guó)拒絕。

李鴻章在1880年11月11日上奏中稱(chēng)：

“明代倭寇之即由失業(yè)商人勾結(jié)內(nèi)地奸民，不可不防其漸。琉球原部36島，北部9島中8島早被日本占去，僅存一島，南部雖有16島，但周回不及三百里，尚未知南島之枯瘠也。去年日本廢滅琉球，經(jīng)中國(guó)疊次理論，又有美前總統(tǒng)格蘭特從中排解，始有割島分隸之說(shuō)。臣謂中國(guó)若分球地，不便收管，只可還之球人。本年2月間日本人竹添進(jìn)一(郎)來(lái)津謁見(jiàn)，稱(chēng)其政府之意擬以北島中島歸日本，南島歸中國(guó)，又添出改約一節(jié)。臣以其將球事與約章混作一案，顯系有挾而求，嚴(yán)詞斥之，不稍假借。旋問(wèn)日公使穴戶磯屢在總理衙門(mén)催結(jié)球案，明知中俄之約未定，意在乘此機(jī)會(huì)圖占便宜。
臣以為琉球初廢之時(shí)，中國(guó)以體統(tǒng)攸關(guān)，不能不亟與理論；今則俄事方殷，中國(guó)之力暫難兼顧。且日人多所要求，允之則大受其損，拒之則多樹(shù)一敵，惟有用延宕之一法最為相宜。俟俄事既結(jié)，再理球事，則力專(zhuān)而勢(shì)自強(qiáng)。臣近傳訊在津之琉球官向德宏，始知中島物產(chǎn)較多，南島貧瘠僻隘，不能自立，而球王及其世子，日本又不肯釋還，遂即函商總理衙門(mén)，謂此事可緩則緩，冀免后悔。”

李鴻章的意見(jiàn)反映了清政府處理琉球問(wèn)題的基本態(tài)度，體現(xiàn)了對(duì)日擴(kuò)張的警惕和無(wú)奈。

在日本吞并琉球后，琉球國(guó)各界人士為反對(duì)日本的武力吞并爭(zhēng)取國(guó)家的獨(dú)立而繼續(xù)抗?fàn)帯Ａ鹎蛲鯂?guó)上下的這種“反日行動(dòng)”的最終結(jié)束是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，即被日本吞并近20年的琉球國(guó)上下依然期待著中國(guó)能在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝日本，幫助其擺脫日本的殖民統(tǒng)治。

應(yīng)該指出的是日本所有關(guān)于琉球的史書(shū)都把吞并琉球稱(chēng)為“琉球處分”。從國(guó)際法看，明治政府沒(méi)有權(quán)利去“處分”一個(gè)獨(dú)立國(guó)家。盡管其地方政權(quán)薩摩藩以武力脅迫琉球國(guó)進(jìn)貢，建立所謂藩屬關(guān)系，但這最多只能解釋為琉球接受中國(guó)冊(cè)封一樣，并不能改變琉球王國(guó)的國(guó)家地位。毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)琉球國(guó)的吞并是明治政府公然對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家進(jìn)行的武力侵略行動(dòng)，也成為其以武力擴(kuò)張領(lǐng)土的先聲。

吞并琉球?qū)θ毡緝?nèi)政外交的意義及影響很少被人們提起，但不容忽視，為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾及輿論視線，而利用朝鮮、臺(tái)灣、琉球等最薄弱的國(guó)際關(guān)系環(huán)節(jié)來(lái)達(dá)到化解國(guó)內(nèi)矛盾的目的。

在對(duì)臺(tái)灣出兵中，軍人、民間浪人共同作戰(zhàn)的形式也成為日后對(duì)朝鮮、中國(guó)等的侵略擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)中長(zhǎng)期存在的特殊現(xiàn)象。而在外交上，日本以武力創(chuàng)造吞并琉球的既成事實(shí)，同時(shí)置清政府多次抗議于不顧強(qiáng)行實(shí)施，并采取巧妙手法獲得西方國(guó)家的默認(rèn)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本吞并琉球才成定案。出兵臺(tái)灣及吞并琉球的結(jié)果使日本在東亞擴(kuò)張勢(shì)力范圍的行動(dòng)取得初步成功，它刺激了日本對(duì)外擴(kuò)張的欲望，也為日后日本對(duì)中國(guó)的擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)拓了道路。琉球王國(guó)成為日本出兵臺(tái)灣和中日《北京專(zhuān)條》的犧牲品，是日本在嚴(yán)重違反國(guó)際法原則的情況下對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家進(jìn)行的赤裸裸的武裝侵略。

而國(guó)際社會(huì)包括西方及相關(guān)國(guó)家——中國(guó)國(guó)內(nèi)政局的變動(dòng)和對(duì)琉球問(wèn)題的曖昧態(tài)度等都對(duì)此時(shí)明治政府吞并琉球的政策有直接影響。在武力吞并琉球問(wèn)題上明治政府及國(guó)內(nèi)輿論意見(jiàn)高度一致，明治政府內(nèi)部在吞并琉球的決策過(guò)程上也沒(méi)有明確的意見(jiàn)分歧。在具體運(yùn)作上，主要領(lǐng)導(dǎo)人大久保利通和伊藤博文等寡頭政治家先后在這場(chǎng)武力吞并行動(dòng)中發(fā)揮了主導(dǎo)作用。

琉球國(guó)王家族的王陵——玉陵內(nèi)存放著自14世紀(jì)以來(lái)歷代琉球國(guó)王的陵寢。在日本吞并琉球后，最后一代國(guó)王尚泰及其長(zhǎng)子尚健的陵寢雖被允許放入玉陵，但此后的子孫則被禁止入陵。在首里城(琉球王府)內(nèi)陳列的歷代國(guó)王畫(huà)像中，唯獨(dú)沒(méi)有末代國(guó)王尚泰的畫(huà)像。王府管理部門(mén)對(duì)此并沒(méi)有明確的說(shuō)明。很明顯這與日本政府強(qiáng)行廢除尚泰的國(guó)王稱(chēng)號(hào)，改稱(chēng)“藩王”，并在對(duì)琉球國(guó)實(shí)行廢藩置縣后，強(qiáng)迫琉球王尚泰及家族離開(kāi)琉球本島到東京居住等情節(jié)有關(guān)，也表明日本政府至今仍對(duì)琉球可能出現(xiàn)的獨(dú)立傾向保持警惕。

1879年3月11日睦仁發(fā)布的“琉球廢藩敕諭”稱(chēng):

“琉球藩舊服王化，今不恭使命，蓋因舟路遙遠(yuǎn)見(jiàn)聞?dòng)邢匏拢藜韧痪獭U該藩，將尚泰(國(guó)王)移至東京府下，賜予宅第，尚健、尚弼國(guó)王子列入華族，籍貫均移東京府。”

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。