豆包正式收費，比起貴，用戶更擔心免費版“越來越不聰明了”！

就在5月4日青年節這一天，字節跳動旗下的國民級AI產品豆包，突然做出了一個“違背祖訓”的決定。

原來當天豆包更新了蘋果APP Store產品詳情頁的信息，悄然增加了一段付費訂閱的聲明。

說是“悄然”，倒不如說更像是一場“偷襲”。沒有任何預告，沒有任何鋪墊，豆包就這么明明白白地列出了三檔價格：

標準版連續包月68元、加強版200元、專業版500元。最高一年5088元。

此舉無疑令網友們炸開了鍋。原本大家還期待著這些AI產品能像春節入口大戰時那樣，再搞一次請客喝奶茶的福利。可誰能想到，薅羊毛沒等來，卻等來了收費。

對此當時有人調侃“免費的午餐終于吃到頭了”，有人抱怨“還沒用順手就要錢”，甚至還有人發出靈魂拷問：“3億多用戶大部分沖著免費來的，你管誰要錢？”

可爭議歸爭議、抱怨歸抱怨，用戶的吐槽并不能阻止豆包收費這一現實，如今它真的來了！

01

68元起步，豆包正式收費！

昨天，也就是6月24日，經過近兩個月的醞釀和測試，豆包付費訂閱方案正式落地。

與5月更新的付費訂閱聲明完全一致，豆包的付費版本有三種：標準版連續包月68元、加強版200元、高級版500元。如果選擇連續包年，最高檔為5088元。

同時官方還宣布了另一件大事，豆包全線產品已全面升級至豆包2.1系列大模型。

這就意味著，免費版用戶可以使用搭載豆包2.1 Turbo模型的辦公任務模式；

而付費版用戶則可以接入性能更強的豆包2.1 Pro旗艦模型。

此時大家可能很好奇，這三檔付費版本到底有啥區別？其實主要區別在功能算力額度上。

簡單來說：標準版在專家模式、辦公任務等功能上的算力額度是免費版的5倍以上；加強版是標準版的4倍；高級版則是標準版的10倍。

而且付費用戶還享有高峰期的優先使用權、更大的上下文空間等權益。

說白了，這個收費模式和區別，真的有點像網盤的會員。只不過網盤不花錢買會員完全就是廢物擺設；而豆包不花錢，免費版依然足夠滿足大部分普通人的日常AI需求。

02

貴不貴是其次，“變笨”才是真焦慮

不管用戶對收費怎么看，有沒有抵觸情緒，但從客觀角度來說，豆包的定價相比海外同類產品還是要良心很多。

就拿和ChatGPT對比，Plus版的月費為20美元，折合人民幣約135元。而豆包標準版68元，剛好是其一半；

至于ChatGPT Pro版，那就更貴了。年費折合人民幣高達16300元，豆包頂配全年才5088元，三分之一都不到。

要說便宜，付費版本的豆包真不便宜，畢竟大家都習慣了互聯網的免費午餐；但真要說貴，豆包還真不算很貴。有國外產品做參考，用戶都能看明白。

可問題是，中國互聯網的發展歷程與當下形勢，與國外大相徑庭。大部分網民習慣了“免費模式”。

所以，此時的豆包面臨著一個艱巨的難題：當用免費模式將用戶引進來后，他們真的會為付費模式買賬嗎？

這個問題，在豆包收費所引發的討論中便能窺見一斑。

這里面有一個有趣的現象，比起價格高低，用戶更擔心的其實是另一件事：免費版會不會隨著付費版本的推出而“變笨”？

就網友就在評論區直言：“怪不得這兩天用豆包，感覺豆包都沒有以前聰明了。”

這話聽起來像是隨口吐槽或無心調侃，然而卻戳中了很多人的痛點。

事實上，早在豆包官宣付費之前，社交平臺上關于“AI變蠢了”的討論就已經不絕于耳。

大量用戶普遍反饋，原本AI能應對自如的邏輯推理任務，也開始出現幻覺，準確率出現了肉眼可見的波動。

有用戶在測試中就明確要求豆包“不可以杜撰和虛構任何內容”，結果呢，豆包依然給出了通篇充滿“幻覺”的回答。

更令人哭笑不得的是，當用戶指出錯誤時，豆包展現出了極高的“情商”。誠懇道歉、承認杜撰，但就是給不出正確答案。

而如今調侃甚至戲耍豆包，也成了網友甚至很多網紅主播的固定節目。

在一些直播間里，豆包的抽象錯誤回答，甚至比主播親自整活還有節目效果。

比這還離譜的是，在大量實測中，豆包的專家模式在邏輯推理等核心能力上也有一定的縮水。

這種“變笨”的感覺，恰好和收費消息的傳出時間高度重合，顯得十分微妙。

更可怕的是，當黑公關黑水軍以及部分別有用心之心盯上AI后，豆包回答被污染，成了另一個細思極恐的問題。

誰能想到，AI有一天竟能無意間成為謠言的“幫兇”，沒幫上用戶啥忙不說，還造成了嚴重高端誤導。

03

“變笨”背后的真相：算力不夠分了！

那么問題來了：豆包是真的變笨了，還是用戶的心理作用？

豆包官方對此的回應是：基礎功能并未主動降級，用戶感知的“變笨”，本質上是算力分層生效與高峰期擠兌的共同產物。

盡管豆包否認了“變笨”和收費沒有任何直接的關系。可用戶也從這段表述中看到了目前AI產品間接的無奈。

翻譯成大白話就是：用戶太多了，算力不夠分了。

而為啥用戶越來越多，說白了還是免費就能用惹得禍。

數據顯示，截至2026年3月，豆包月活躍用戶已突破3.45億，日均Token調用量超過120萬億。

這就意味著，每一次AI的生成，背后都是數據中心的算力消耗。用戶越多，成本越高，但規模效應并不顯著。

在算力總量有限的情況下，當大量用戶同時使用，尤其是高峰時段，系統只能通過算力分層來保證基本運轉。

此時免費用戶的請求可能被分配到性能相對較低的算力資源上，而付費用戶則享有專屬優先算力通道。

這種差異在用戶端的感受就是：“豆包好像沒那么聰明了”。

而大廠的錢也不是大風刮來，也沒有用愛發電的義務。這從當年的網約車大戰就能看出，互聯網的世界，“免費的才是最貴”的。

大廠用免費將用戶引進來，等用戶基礎上來了，錢也就燒完了。

而這個時候恰恰是大廠需要盈利、回收成本的時候。怎么把錢收回來，那肯定是收費、漲價，甚至降低服務品質。

而最終為這些買單的，不是別人，正是享受到了免費紅利的廣大用戶。

所以，AI產品”變笨”，很可能真不是錯覺。而這些產品收費，終究是一個必然的趨勢。豆包是第一個吃螃蟹的，后面千問、Deepseek、元寶早晚也會這么做。

總之，豆包收費這件事，本質上是一個關于“可持續性”的電車難題。

不收費，用戶一片好評，用的人也越來越多。可背后的成本誰來擔，盈利賺錢的目標又如何實現？

收費，確實能緩解成本壓力，為盈利探尋一條可行的模式。然而伴隨的用戶質疑甚至流失又在所難免。

因此，怎么選都是個事。所謂免費，從來都不是真的。只是成本被暫時懸置在了半空，等待一個砸向用戶的時刻。

當然最后還是要科普下，免費的版本對于大部分普通人已經夠用，寫寫文章、生成圖片，甚至做個ppt，都不在話下。

真正受影響的，是那些有進階需求的用戶群體，還有那些想靠免費AI開源節流，優化掉打工人的企業老板們。