北京
征地信息在網站公開，沒有以書面的形式答復合法嗎？縣政府：違法，責令其書面答復
土地征收、房屋征收都與被征收人的切身利益息息相關，所以，法律上明確規定，征收方需要將涉及被征收人切身利益的相關文件，全部以書面的形式，在征收范圍內予以公開，包括土地征收預公告、補償安置方案、評估報告、征地批復、土地征收公告等等文件，告知廣大被征收人具體的征收目的、征收范圍，以及具體的征收補償標準等等。
但在實踐過程中，有很多征收項目中，征收方并不會主動公開這些文件，那么，在征收方不主動公開土地征收預公告、補償安置方案等文件的情況下，被征收人則需要向有關部門申請政府信息公開，要求有關部門公開與自己切身利益息息相關的法律文件。不過，在申請政府信息公開后，有極個別的部門不是拒絕答復，就是以不是被征收人要求公開的形式答復被征收人，比如，直接在網站上公開征收信息，那么在網站上公開征收信息，算有關部門履行了自己的法定職責嗎？下面我們通過凱諾律師辦理過的相關案例來簡單地為大家淺析一下。
【基本案情】
張某是重慶市某縣的村民，其在該村經營著一家養殖合作社。但隨著城鎮化不斷的建設，其所經營的養殖合作社，因公共利益需要被相關部門納入在了征收范圍內。但是張某沒有想到的是，相關部門在推進拆遷工作時，并沒有事先通知大家，也沒有發布與此次征收相關的文件，且相關部門也沒有出示過任何的手續。為了了解具體的征收情況，且也為了維護自己的合法權益，便決定找一個專門辦理征地拆遷的案件律師來幫助自己。
隨后，其便通過網絡、打聽等方式聯系到了凱諾律師，聽過凱諾律師的分析，張某便決定委托凱諾律師來全權處理此案件。凱諾律師介入該案件后，首先就整個案件又重新歸納分析了一遍，但由于張某提供的相關文件少之又少，無法更精準的判斷此次征收中存在的問題，所以，為了張某的權益能早日得到保障，也為了找到征收方存在的違法點，凱諾律師在經過思考之后，決定先指導張某相關部門郵寄政府信息公開申請書，請求公開征地批復、征地公告等與此次土地征收相關的文件，
可是讓大家沒有想到的是，相關部門在收到張某的申請書之后，竟然始終沒有進行答復。針對相關部門的行為，凱諾律師在與張某溝通后，又指導張某向縣政府提起行政復議，希望可以在縣政府的督促下，幫助張某盡快拿到相關的征地文件。
在復議過程中，相關部門辯稱，其在收到張某的申請后，將張某所申請的相關材料在其部門的網站上進行了公開，所以，其不存在行政不作為的情況。針對相關部門的辯稱，凱諾律師說，張某在向相關部門郵寄的申請書中明確要求，張某所申請的材料要以郵寄的方式提供紙質件，但是相關部門非但沒有以紙質的形式公開張某所申請的材料，反而是想以網站上公開的形式蒙混過關，這顯然是不應該 的。另外，對于張某的申請，相關部門應當要在法定的期限內予以答復，或者說是作出延期答復的說明，但是相關部門在信息公開過程中，并沒有在法律規定的期限內予以公開相關文件，也沒有對張某作出書面的關于延期答復的說明書，很顯然，相關部門的行為已經構成了行政不作為。
經過縣政府的審理，決定確認相關部門未作出政府信息公開答復的行為違法，并責令其在收到復議決定后的15個工作日內對張某的申請進行書面答復。
【律師說法】
根據政府信息公開條例中的規定，相關部門在收到當事人郵寄的政府信息公開申請書之后，應當要及時答復，對于能當場答復的，需要當場答復，對于當場不能答復的，也需要嚴格按照當事人的要求，以書面的形式予以答復。另外，對于需要延期答復的，也要以書面的形式告知當事人，但延長期限不能超過20個工作日。因此，實踐過程中，如果相關部門沒有在規定時間內答復，或者說是沒有按照要求進行答復，被征收人則可以針對他們的行政不作為，向上一級有關部門申請行政復議，或者是向人民法院提起行政訴訟。
總之，凱諾律師最后想要告訴大家的是，如果遇到相關部門未履行自己的法定程序，沒有保障被征收人的知情權、參與權、選擇權等，那么作為被征收人一定要及時地收集相關的證據材料，及時咨詢專業律師，對于有必要的，可以依法在專業律師的幫助下，啟動政府信息公開程序、復議程序或是行政訴訟等法律程序，依法維護自己的合法權益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
