湖南出軌醫(yī)生最新進展：曾醫(yī)生已離職，祖某某卻恢復正常出診

網傳偷拍視角

竹籃打水一場空！

前兩天，湖南省人民醫(yī)院眼科醫(yī)師曾琦重新回崗的消息傳得有鼻子有眼，結果沒想到，曾醫(yī)生沒回來，副院長祖某某到是恢復出診了。

6月24日，湖南省人民醫(yī)院“副院長出軌眼科主任”一事又有了新進展，網上先是傳出曾琦恢復出診，后又被媒體證實已經離職，而另一邊的祖某某卻已恢復正常坐診。

據了解，從6月22日開始，網絡上接連出現(xiàn)曾琦重新回到醫(yī)院門診的說法，還有人曬出掛號截圖，稱她的專家欄已經恢復，周一、周四看糖尿病眼底病，周二開普通門診，消息一度傳得很快。

從留言區(qū)的反應看，很多老患者都表示支持，畢竟曾琦長期做眼底病和復雜視網膜手術，在省內本就不算好找。

在不少患者眼中，曾琦不是普通門診醫(yī)生，而是能長期接手慢病復查和復雜眼底手術的技術型專家，糖尿病視網膜病變這類病，跟診時間長，換人也麻煩。

拋開個人私德不談，曾琦醫(yī)生的專業(yè)功底扎實，是湘雅眼科博士、碩士研究生導師，專攻復雜眼底手術，省內稀缺的糖網病診療專家。

她發(fā)表20余篇學術論文，主持省級重點科研項目，曾赴西藏援藏行醫(yī)，常年主刀上千臺疑難眼科手術，對待病患耐心細致，收獲大量老患者認可。

本以為曾琦醫(yī)生回崗后，會有一大批老患者預約掛號，可事情到了這里，劇情突然來了個回頭轉，媒體記者專門去湖南省人民醫(yī)院核實后發(fā)現(xiàn)，曾琦并沒有恢復出診，反而已經辦完離職手續(xù)，網傳專家欄復出和排班恢復，都是假的。

醫(yī)院工作人員的說法是，曾琦現(xiàn)在已經不屬于本院職工，官方掛號系統(tǒng)里雖然還能搜到她的簡介頁面，但三個院區(qū)的眼科號都顯示“暫無號源”，線下專家欄里也早已撤掉相關信息。

也就是說，網上那波熱鬧，最后成了空歡喜一場，不少原本準備掛號的患者看到這個結果，只能把預約頁面關掉，心里難免有點落空。

這邊曾琦的情況剛被坐實，另一邊祖某某的狀態(tài)卻完全不同，泌尿外科工作人員已經確認，他如今已經恢復出診，而且?guī)讉€院區(qū)的門診排班都重新開放，患者正常就能掛號。

記者進一步查詢發(fā)現(xiàn)，祖某某的簡介還在醫(yī)院掛號系統(tǒng)里，身份依舊是主任醫(yī)師、名老專家，近期門診號源也能預約到，整體狀態(tài)已經回到風波前的常態(tài)。

這一來一回，很多人心里就更不是滋味了，因為同一件事里，曾琦是主動離職，祖某某卻重新坐回診室，兩個當事人的后續(xù)落點，差得實在有點遠。

要說這場風波的起點，還得回到2025年10月底，醫(yī)院值班室的一段監(jiān)控視頻突然流出，畫面時間戳清楚顯示是在工作日下午門診高峰時段，內容一下子沖上全網。

視頻里，時任副院長的祖某某和眼科副主任曾琦，在醫(yī)院辦公值班室發(fā)生不正當關系，畫面細節(jié)很快被放大，輿論也跟著炸開，醫(yī)院內部的管理問題、作風問題全被擺上臺面。

彼時的祖某某，還是醫(yī)院黨委委員、副院長，手里不只有臨床權，還握著行政管理權和不少科研、評審資源，算得上是醫(yī)療系統(tǒng)里很有分量的人。

曾琦那時則是眼科一病區(qū)主任、眼科副主任，長期做眼底慢病診療，技術口碑一直不錯，也正因為這個原因，視頻曝光后，雖然有很多人八卦，但同時也有患者擔心是否還能掛她的號。

2025年11月6日，湖南省衛(wèi)健委發(fā)布通報，確認兩人存在不正當男女關系，隨后對二人同步暫停職務、封存門診排班，黨紀和政務調查也一起啟動，事情一下子從輿論事件變成正式處置。

后來醫(yī)院給曾琦的處分也很明確，眼科副主任的行政職務被免去，崗位等級和科研經費都被調整，五年內不能評職稱、不能評優(yōu)，但醫(yī)師執(zhí)業(yè)證并沒有被吊銷。

從制度上看，這種處理留下了臨床資格，原本也給她保留了繼續(xù)坐診的空間，所以網傳她回崗時，很多人會覺得不是完全沒可能，畢竟那時的處分重點并不在“剝奪行醫(yī)資格”。

可最后她還是選擇了主動離職，帶著多年積累的科室經驗和固定平臺一起離開，醫(yī)院工作人員也沒有透露她的后續(xù)去向，只確認勞動關系已經解除。

這一步一出來，網友的討論就更復雜了，因為大家原先以為她可能只是暫時停診，沒想到最后是直接離開，而祖某某卻在經歷數(shù)月停診后，順利恢復出診。

不少評論把話說的很直白，認為祖某某作為副院長，身份本就帶著管理責任，出問題后理應承擔更重后果，可最后他仍能回到門診，曾琦卻離開了醫(yī)院，怎么看都不太順眼。

當然了，也有網友認為管理崗和臨床崗本來就不能一刀切，祖某某保留執(zhí)業(yè)資格，說明醫(yī)院還得考慮患者實際就醫(yī)需求，特別是泌尿外科高難度手術，替代性也不算強。

問題就在這里，技術價值和崗位責任放在一起，現(xiàn)實里很難完全分開看，患者看重的是能不能看病，公眾看重的卻是身份高低、處分輕重、是不是一碗水端平。

還有不少老患者留言說，糖尿病視網膜病變這類病本來就要長期跟診，熟悉病史的醫(yī)生不多，曾琦離開后，他們又得重新適應新醫(yī)生。

可站在另一頭看，視頻曝光后她承受的輿論壓力也不小，尤其在醫(yī)療系統(tǒng)里，這類風波一旦公開，個人處境往往很難再回到原點，離職或許也是自己做出的選擇。

未來曾琦是否會前往其他醫(yī)療機構重新執(zhí)業(yè)，暫時沒有任何官方消息流出，而祖某某的門診已經正常對外開放，這件事引發(fā)的討論依舊還在持續(xù)，網友們爭論的核心從來不是原諒誰、抵制誰，而是希望相關處置可以兼顧公平，分清崗位權責，既守住醫(yī)德底線，也不白白讓普通患者失去稀缺的優(yōu)質醫(yī)療資源。

信源：綜合自羊城晚報，紅星新聞