越南論文產(chǎn)量暴漲5倍后，越版“耿同學(xué)”引發(fā)該國嚴(yán)打?qū)W術(shù)造假

2026年5月25日，越南科技部頒布第2557號決定，正式建立科學(xué)研究中的誠信與職業(yè)道德準(zhǔn)則框架。處理措施包括書面警告、要求撤回論文、退還經(jīng)費，最嚴(yán)重者可被無期限禁止主持或參加科研項目等。這是越南首次在法律和政策層面系統(tǒng)性寫入科研誠信責(zé)任。

這一框架的出臺背景，是過去十年間，越南Scopus論文年產(chǎn)出從1764篇飆升至超過11000篇；多所大學(xué)被爆批量制造虛假的科研產(chǎn)出；論文撤稿數(shù)量也開始攀升。

面對學(xué)術(shù)亂象，一股來自越南民間的糾錯力量迅速成長。他們像中國的“耿同學(xué)”一樣，在社交媒體上“扒論文”，系統(tǒng)性地追蹤和曝光可疑論文。幾年間，該行動吸引了30萬人參與其中，聲勢浩大，客觀上推動了越南將學(xué)術(shù)造假問題納入國家議程。

撰文 | 陳小美

2020年，上海軟科發(fā)布的“世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名”（ARWU）數(shù)學(xué)學(xué)科榜單上，出現(xiàn)了一個讓越南數(shù)學(xué)界困惑的名字：孫德勝大學(xué)（Ton Duc Thang University，簡稱TDTU）。這所位于胡志明市的綜合性大學(xué)，在數(shù)學(xué)排名中被列入全球第301-400名，在越南國內(nèi)排名第一。

與此同時，越南數(shù)學(xué)研究所（Institute of Mathematics），一個擁有多位國際知名數(shù)學(xué)家的老牌學(xué)術(shù)機構(gòu)，連前500名都沒有進入。

越南數(shù)學(xué)研究所所長馮胡海（Phung Ho Hai）感到不對勁。他在美國數(shù)學(xué)學(xué)會的數(shù)據(jù)庫中進行了一次檢索，發(fā)現(xiàn)2019年標(biāo)注孫德勝大學(xué)的數(shù)學(xué)論文有266篇，是數(shù)學(xué)研究所同年發(fā)表論文數(shù)量的4倍。但仔細查看作者名單，他發(fā)現(xiàn)一些并不在孫德勝大學(xué)工作的數(shù)學(xué)家，近年來每年都有超過10篇論文將該校標(biāo)注為所屬機構(gòu)。

越南數(shù)學(xué)學(xué)會會長吳越忠（Ngo Viet Trung）進一步追蹤了一位被孫德勝大學(xué)視為“明星科學(xué)家”的研究者。他說：“有一些跡象讓我懷疑，此人與來自委內(nèi)瑞拉、突尼斯、伊朗、伊拉克、沙特、中國、印度、科威特、巴基斯坦、摩洛哥等眾多國家的作者存在合作寫作關(guān)系。”

與此同時，一些亞裔全職教師的“產(chǎn)量”引發(fā)了更直接的疑問。據(jù)越南《青年報》（Thanh Nien）報道，孫德勝大學(xué)的一位泰國籍教師在2019年署名了約70篇論文，另一位土木工程系教師的年產(chǎn)出接近60篇。

一位越南科學(xué)家評論說：如果研究是真正做出來的，一個科學(xué)家不可能寫出這么多論文。

花錢買掛靠：剖析一個造假體系

這些論文從哪里來？相當(dāng)一部分并非來自本校科研積累，而是通過付費掛靠制造出來的。

據(jù)《青年報》2020年的連續(xù)調(diào)查報道，孫德勝大學(xué)通過簽訂合同，向國內(nèi)外非本校研究人員支付報酬，條件只有一個：在他們的論文中將作者單位標(biāo)注為孫德勝大學(xué)。合同甚至詳細規(guī)定了地址的填寫方式，使其看起來像是本校某個研究組的成員。這些人不需要到校教學(xué)，也不需要參與任何實際研究活動。

這筆買賣是用學(xué)生的學(xué)費付的。孫德勝大學(xué)將學(xué)費收入的10%-14%撥用于國際論文發(fā)表。2022年10月，越南教育培訓(xùn)部在對該校的正式調(diào)查結(jié)論中認定，這一做法“與法規(guī)不符”。

孫德勝大學(xué) | 圖源：學(xué)校官網(wǎng)

被“買來”的作者遍布全球。根據(jù)《青年報》的調(diào)查和后續(xù)報道，一位名叫Ahmad Shafee的學(xué)者有超過70篇論文掛靠維新大學(xué)（Duy TanUniversity，另一所采用類似操作的越南高校），但從未在該校全職任教。他同時將馬來西亞和科威特的大學(xué)列為掛靠單位。另一位名叫Hossein Moayedi的學(xué)者，有超過160篇論文掛靠在維新大學(xué)，同樣非該校員工，其掛靠單位還在孫德勝大學(xué)和伊朗、馬來西亞的大學(xué)之間頻繁切換。

系統(tǒng)的另一端是什么樣的？一位巴基斯坦Quaid-i-Azam大學(xué)教授解釋了他的操作：他是本校全職教授，但被允許為全球其他大學(xué)“兼職”，條件是將兼職收入的30%上繳給本校。

他說：“我有很多論文標(biāo)注了自己大學(xué)的地址，同時也有一些標(biāo)注了孫德勝大學(xué)的地址，目的是為了運營我的實驗室和資助學(xué)生，因為我的大學(xué)不提供這些支持。”

MDPI 最近發(fā)表的文章中，作者的地址都列在孫德勝大學(xué)，而這些作者都是外國人。 | 圖源：越南《青年報》

2022年10月，越南教育培訓(xùn)部發(fā)布了對孫德勝大學(xué)的正式調(diào)查結(jié)論：2019年至2021年間，該校70%的國際論文主要依賴校外和兼職研究人員完成。該校擁有約1200名教職員工（其中280余人擁有博士學(xué)位、副教授或教授頭銜），但國際論文的主力軍并不是這些人。

越南科學(xué)院信息技術(shù)研究所的一位教授注意到一個規(guī)律性現(xiàn)象。他說，在查閱孫德勝大學(xué)標(biāo)注的IT領(lǐng)域國際論文后發(fā)現(xiàn)，不少文章有4到5個外國作者，但沒有一個越南作者；有些文章甚至只列了孫德勝大學(xué)的地址。

他特別提到：“我沒有看到來自發(fā)達國家（美國、英國、法國、德國、日本）的作者標(biāo)注孫德勝大學(xué)為地址。全部來自發(fā)展中國家。”

論文爆炸：五倍增長的代價

孫德勝大學(xué)不是憑空冒出來的，它也只是越南學(xué)術(shù)產(chǎn)出爆炸式增長的一個極端縮影。

2009年，越南在Scopus索引中的論文年產(chǎn)出為1764篇。到2018年，據(jù)Scimago統(tǒng)計，這個數(shù)字變成了約8800篇。九年，翻了五倍。2019年進一步躍升至11461篇。

這種增長至少不完全是自然生長。越南將國際期刊論文（Scopus和Web of Science索引）作為教授職稱評定、科研基金申請和大學(xué)排名的核心指標(biāo)。大學(xué)自主權(quán)改革后，部分高校可以自行制定科研獎勵政策，客觀上提供了“花錢買論文”的制度空間。在部分制度環(huán)境中，論文數(shù)量指標(biāo)會把“不惜代價發(fā)論文”變成一種短期理性選擇。

造假在這種制度激發(fā)下，呈現(xiàn)出多重影響。

首先是機構(gòu)層面的系統(tǒng)性操作。以孫德勝大學(xué)和維新大學(xué)為代表，通過合同付費讓校外研究者將本校標(biāo)注為論文的作者單位，批量制造虛假的科研產(chǎn)出。

跨國論文工廠則提供了另一條路徑。2022年4月，《科學(xué)》（Science）雜志報道了一家名為123mi.ru的俄羅斯網(wǎng)站。該網(wǎng)站公開出售聲譽良好的國際期刊上的論文署名權(quán)，每篇最高5000美元。運作方式是：論文工廠先將論文投稿到正規(guī)期刊，在論文被接收后但正式發(fā)表前，將署名位置出售給買家。據(jù)報道，越南是該網(wǎng)站的前十大客戶國之一。

個人層面的倫理底線崩塌同樣值得關(guān)注。2013年，一位在英國獲得博士學(xué)位的越南研究者阮文全（Nguyen Van Toan）在SpringerPlus期刊發(fā)表了一篇哮喘治療論文。該論文隨后被撤稿，原因是三重倫理違規(guī)：臨床試驗未經(jīng)任何倫理委員會批準(zhǔn)；未獲患者知情同意；且虛假掛靠了英國西英格蘭大學(xué)（University of the West of England）。被列為該校“科學(xué)顧問”的Steven Neill教授對此的回應(yīng)是，他是一位植物學(xué)家，從未做過人體研究，且對這項研究“完全不知情”。

而到了2026年5月，學(xué)術(shù)不端的爭議波及中學(xué)生科研競賽。Retraction Watch報道，一個在越南全國科學(xué)競賽中獲獎的中學(xué)生項目被指控存在抄襲和學(xué)術(shù)不端，調(diào)查仍在進行中。

截至Retraction Watch 2026年5月報道時，其數(shù)據(jù)庫中至少一名作者掛靠越南機構(gòu)的撤稿論文達到251篇，其中孫德勝大學(xué)和維新大學(xué)的撤稿數(shù)量位居前列。

草根打假與最嚴(yán)法規(guī)

在越南學(xué)術(shù)界的亂象中，一股來自民間的糾錯力量正在生長。

故事要從一位旅美越南學(xué)者說起。楊文秀（Van Tu Duong）是美國普渡大學(xué)藥學(xué)院的一名高級研究員，主攻藥物制劑。2020年夏天，《青年報》關(guān)于孫德勝大學(xué)造假丑聞的系列調(diào)查報道引發(fā)了越南學(xué)術(shù)界的激烈爭論，但輿論并非一邊倒：不少人認為，這些大學(xué)在國際排名上為國爭光，媒體不該“抹黑”它們。

楊文秀認為雙方都沒有充分的證據(jù)，于是他開始獨立分析孫德勝大學(xué)和維新大學(xué)的高產(chǎn)作者數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了一個跨國“超高產(chǎn)外國作者”網(wǎng)絡(luò)。他將數(shù)據(jù)分析結(jié)果撰文投給了《青年報》，文中將這些外國掛靠作者稱為“科學(xué)中的外來入侵者”（Foreign Invaders in Science）。

2020年9月1日，也就是他那篇文章發(fā)表的當(dāng)天，楊文秀創(chuàng)建了一個同名的Facebook群組。群組后來改名為更廣泛的“科學(xué)誠信”，但“打假”的內(nèi)核從未改變。

群組的運作是志愿性的，沒有任何經(jīng)費支持，管理團隊由少數(shù)志愿者組成。但它迅速成長為越南學(xué)術(shù)界最活躍的公共監(jiān)督平臺。

成員們系統(tǒng)性地追蹤和曝光可疑的論文模式，特別是與孫德勝大學(xué)和維新大學(xué)相關(guān)的異常高產(chǎn)作者，分析他們在不同機構(gòu)間頻繁切換掛靠單位的軌跡，識別同一篇論文同時標(biāo)注多個國家地址的模式，追蹤疑似論文工廠的產(chǎn)出鏈條。

群組不只是討論區(qū)，它更像一個分布式的偵查網(wǎng)絡(luò)：有人分析文獻計量數(shù)據(jù)，有人追蹤作者資料，有人將發(fā)現(xiàn)投遞給媒體或期刊編輯部。到2024年10月，群組接近10萬成員；到2026年5月，成員已超過30萬。

楊文秀創(chuàng)建的Facebook群組 | 圖源：Facebook

不過，這種民間力量也遭遇了壓力。2024年10月23日，群組在毫無預(yù)警的情況下被Facebook刪除。沒有任何解釋。楊文秀推測原因是遭到了“大規(guī)模舉報”，考慮到群組的工作性質(zhì)，被曝光者有充分的動機這樣做。

事件迅速引發(fā)越南《青年報》等媒體的關(guān)注，標(biāo)題直接指向這一事件對越南科研誠信討論可能造成的打擊。四天后的10月27日清晨，群組在沒有任何Facebook通知的情況下悄然恢復(fù)。

楊文秀事后對Retraction Watch說了一段話：“即使群組再次消失，我們也相信，越南在科研誠信方面已經(jīng)提升的認知和已經(jīng)發(fā)生的政策轉(zhuǎn)向，都是不可否認的、不可逆的。”

這并非空話。群組運作的四年多時間里，越南學(xué)術(shù)誠信領(lǐng)域確實發(fā)生了一連串政策變化：2020年起，越南國家教授委員會在教授候選人評審中開始強調(diào)科研誠信審查；2022年2月，越南國家科學(xué)技術(shù)發(fā)展基金會（NAFOSTED）發(fā)布了首份科研誠信專項規(guī)定；同年5月，“越南學(xué)術(shù)誠信”被科技部批準(zhǔn)為國家級研究課題；同年12月，政府政令首次要求高等院校必須建立預(yù)防和處理剽竊、數(shù)據(jù)造假和結(jié)果篡改的內(nèi)部準(zhǔn)則；2023年12月，科技部和教育培訓(xùn)部聯(lián)合召開了越南歷史上第一次全國科研誠信會議。

在楊文秀看來，從民間到政策形成了一條清晰的傳導(dǎo)鏈：群組曝光，主流媒體調(diào)查報道，教育部正式調(diào)查，全國性科研誠信討論，直至2026年科技部頒布新的誠信框架。這條鏈條的起點，是一群沒有經(jīng)費、沒有官方身份、靠業(yè)余時間運作的志愿者。

2026年5月25日，越南科技部發(fā)布了第2557號決定（Decision No. 2557/Q?-BKHCN），正式建立《科學(xué)研究和技術(shù)發(fā)展中的科學(xué)誠信與職業(yè)道德指引》。這份文件基于2025年通過的《科學(xué)技術(shù)與創(chuàng)新法》及其實施政令（第262/2025號），是越南第一個全國性的學(xué)術(shù)誠信框架指引。

框架強調(diào)誠實、客觀、透明和責(zé)任等科研誠信原則，并列出了可采取的處理措施：書面警告與公開道歉、要求更正或撤回已發(fā)表論文、退還科研經(jīng)費、暫停或禁止主持和參加科技任務(wù)，以及最嚴(yán)重的，可無期限禁止研究者參與科研項目。違規(guī)信息需更新至“國家科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新管理數(shù)字平臺”，作為后續(xù)管理依據(jù)。

框架還明確針對AI使用設(shè)置了禁區(qū)：禁止使用AI生成虛假數(shù)據(jù)集或研究結(jié)果，禁止創(chuàng)建虛假圖像或不存在的參考文獻，禁止將未經(jīng)驗證的AI生成內(nèi)容作為合法的科學(xué)參考材料。這一指引明確把AI相關(guān)造假寫入了科研誠信規(guī)則，與越南2026年3月生效的《人工智能法》形成呼應(yīng)。

圖源：越南科學(xué)技術(shù)部網(wǎng)站

但法規(guī)能管住現(xiàn)實嗎？

楊文秀的評價透露著復(fù)雜的心情。他一方面稱新框架是“一個重要的里程碑”，科研誠信的核心原則“第一次被清晰地界定了”。但他也指出，框架的目標(biāo)只有在法規(guī)被嚴(yán)肅執(zhí)行和嚴(yán)格監(jiān)督的情況下才能實現(xiàn)，而不是僅僅停留在紙面上。他對Retraction Watch說：“我不確定哪種情況更糟：完全沒有法規(guī)，還是有法規(guī)卻不被尊重和切實執(zhí)行。”

澳大利亞皇家墨爾本理工大學(xué)（RMIT）首席研究誠信顧問Daniel Barr的評估相對積極。他認為，原則性框架是支持科研誠信的好方式，政府通過政策來推動研究誠信的重要性并設(shè)定明確期望，是一件好事。但更深層的疑問在于：誰來執(zhí)行？誰來監(jiān)督執(zhí)行者？

越南面臨的挑戰(zhàn)并非獨有，其他國家也在加強科研誠信治理。

蘇格蘭今年5月要求大學(xué)展示穩(wěn)健的科研誠信體系并報告不端調(diào)查結(jié)果；秘魯新規(guī)禁止近三年有撤稿記錄的研究者獲取特別獎金；印度要求申請高級研究資助的科學(xué)家披露過去五年的撤稿記錄。2023年，西班牙科爾多瓦大學(xué)全職教授Rafael Luque因?qū)⒄撐闹饕獟炜繌谋拘Ｇ袚Q到沙特阿拉伯的大學(xué)（以獲取經(jīng)濟激勵），被停薪停職13年。據(jù)University World News報道，這是首個由大學(xué)因虛假掛靠作出如此嚴(yán)重處分的案例。

學(xué)術(shù)造假的治理正在成為一個全球議程。

回到孫德勝大學(xué)的數(shù)學(xué)排名。如果一所大學(xué)可以通過花錢讓外國人掛名就躋身全球前400，那么排名衡量的究竟是什么？

歐洲咨詢公司SIRIS Academic的研究者Sebastian Stride在另一項針對大學(xué)排名操縱的調(diào)查中說過一段話，放在這里同樣適用。他說：這可以與興奮劑對體育的影響相比較，但有一個重大區(qū)別：在文獻計量領(lǐng)域，不存在獨立的反興奮劑機構(gòu)。

越南正在嘗試建立類似“反興奮劑機制”的治理框架。問題是：當(dāng)制度激勵仍然把論文數(shù)量等同于學(xué)術(shù)成就，當(dāng)一篇論文依然可以換來職稱、經(jīng)費和排名，任何法規(guī)，無論多嚴(yán)厲，都面臨同一個根本性挑戰(zhàn)：它是在治標(biāo)，還是在治本？

參考資料

[1] Alicia Gallegos, Vietnam researchers face bans and funding cuts for violating integrity rules, Retraction Watch, May 28, 2026. https://retractionwatch.com/2026/05/28/vietnam-researchers-face-bans-and-funding-cuts-for-violating-integrity-rules/

[2] Ivan Oransky, Meet the founder of a 100,000-strong Facebook group driving change in scientific integrity in Vietnam, Retraction Watch, October 31, 2024. https://retractionwatch.com/2024/10/31/meet-the-founder-of-a-100000-strong-facebook-group-driving-change-in-scientific-integrity-in-vietnam/

[3] Thanh Nien, Thành tích?otrongnghiênc?u khoa h?c: Dánnh?nmácgi?trongc?ngb? khoa h?c, August 24, 2020. https://thanhnien.vn/thanh-tich-ao-trong-nghien-cuu-khoa-hoc-185987431.htm

[4] Thanh Nien, Thành tích?otrongnghiênc?u khoa h?c: Ch?tl??ngbàibáoqu?ct???n?au? August 26, 2020. https://thanhnien.vn/thanh-tich-ao-trong-nghien-cuu-khoa-hoc-chat-luong-bai-bao-quoc-te-den-dau-185988084.htm

[5] Tuoi Tre, C?ng b?qu?ct?c?a Tr??ng ?H T?n ??c Th?ng: 70% t?... ng??ingoàitr??ng, October 26, 2022. https://tuoitre.vn/cong-bo-quoc-te-cua-truong-dh-ton-duc-thang-70-tu-nguoi-ngoai-truong-20221026115102732.htm

[6] Science, Russian site peddles paper authorship in reputable journals for up to $5000 a pop, April 6, 2022. https://www.science.org/content/article/russian-website-peddles-authorships-linked-reputable-journals

[7] Retraction Watch, Asthma study yanked for serious ethical violations, October 13, 2014. https://retractionwatch.com/2014/10/13/asthma-study-yanked-for-serious-ethical-violations/

[8] Retraction Watch, Winning science fair project in Vietnam beset by misconduct allegations as major high school competition looms, May 6, 2026. https://retractionwatch.com/2026/05/05/winning-science-fair-project-in-vietnam-beset-by-misconduct-allegations-as-major-high-school-competition-looms/

[9] University World News, False affiliations boost Saudi university rankings – Report, May 17, 2023. https://www.universityworldnews.com/post.php?story=20230517141406377

[10] Scimago Journal & Country Rank, Vietnam country profile. https://www.scimagojr.com/countrysearch.php?country=VN

[11] Vietnam Ministry of Science and Technology, Quy?t??nhs? 2557/Q?-BKHCN, May 25, 2026.
https://mst.gov.vn/van-ban-phap-luat/25415.htm ; PDF全文:https://mic.mediacdn.vn/document/2026/5/25/finalhuong-dan-ve-liem-chinh-kh-va-dao-duc-nc-17797226489881489837410.pdf

特 別 提 示

『返樸』提供按月檢索功能。關(guān)注公眾號，回復(fù)四位數(shù)組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的內(nèi)容目錄，以此類推。

版權(quán)說明：歡迎個人轉(zhuǎn)發(fā)，任何形式的媒體或機構(gòu)未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載和摘編。