德國(guó)公然發(fā)出對(duì)付中國(guó)的損招？26國(guó)集體震驚：就連特朗普也不敢

大家好，這里是小編。

剛落幕的布魯塞爾歐盟峰會(huì)上，德國(guó)總理默茨扔下了一顆輿論炸彈：公開呼吁歐盟照搬1985年美國(guó)對(duì)付日本的《廣場(chǎng)協(xié)議》，聯(lián)合施壓逼迫人民幣大幅升值。

這話一出，在場(chǎng)26國(guó)代表都頗為意外，哪怕是當(dāng)年大打貿(mào)易戰(zhàn)、喊著“美國(guó)優(yōu)先”的特朗普，都沒敢明目張膽把“復(fù)刻廣場(chǎng)協(xié)議”擺上臺(tái)面。

默茨拿著“人民幣被低估30%”的說法當(dāng)論據(jù)，比IMF的估算高出近一倍，算盤打得清楚：逼中國(guó)出口商品漲價(jià)，歐洲本土產(chǎn)業(yè)就能緩口氣。

可41年前的老劇本，真能套在今天的中國(guó)身上？答案恐怕會(huì)讓這幫歐洲政客大失所望。

6月的布魯塞爾峰會(huì)上，默茨原本態(tài)度還偏謹(jǐn)慎，畢竟德國(guó)汽車、化工巨頭在中國(guó)深耕幾十年，真撕破臉最先受損的是自家企業(yè)。

可到了峰會(huì)收尾階段，他突然調(diào)轉(zhuǎn)話頭，把矛頭直指人民幣匯率，聲稱人民幣低估疊加中國(guó)產(chǎn)能過剩，嚴(yán)重?cái)D壓了歐洲產(chǎn)業(yè)的生存空間，解決方案就是復(fù)刻1985年的廣場(chǎng)協(xié)議，聯(lián)合盟友共同施壓。

這不是歐洲第一次打這個(gè)主意，今年2月，法國(guó)官方智庫高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會(huì)就發(fā)布過報(bào)告，提議推動(dòng)歐元對(duì)人民幣貶值20%到30%，只是連報(bào)告負(fù)責(zé)人都坦言，操控匯率遠(yuǎn)比加征關(guān)稅難度大得多，想法好看，落地極難。

很多人聽過廣場(chǎng)協(xié)議的名頭，卻未必清楚當(dāng)年的本質(zhì)，1985年美國(guó)拉著日、英、法、西德在紐約廣場(chǎng)飯店簽約，核心就是主動(dòng)讓美元貶值，推高日元、馬克等貨幣的匯率，以此縮減美國(guó)對(duì)日貿(mào)易逆差。

當(dāng)時(shí)日本全境處于美軍占領(lǐng)之下，出口命脈全捏在美國(guó)手里，根本沒有拒絕的余地。

日元兩年內(nèi)近乎翻倍升值，出口競(jìng)爭(zhēng)力直接被攔腰斬?cái)啵罄m(xù)為了對(duì)沖經(jīng)濟(jì)下行大放水，又吹破了樓市股市泡沫，換來長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)停滯。

可今天的中國(guó)，從來就不是1985年的日本，當(dāng)年日本經(jīng)濟(jì)總量?jī)H為美國(guó)的三分之一，安全與外交完全依附美國(guó)。

如今中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過美國(guó)七成，擁有全球最完整的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和14億人的超大內(nèi)需市場(chǎng)，更是主權(quán)完全獨(dú)立的國(guó)家，沒有任何外部勢(shì)力能逼著我們簽下這種不平等協(xié)議。

拿四十年前的老劇本演今天的戲，從根上就是徹頭徹尾的戰(zhàn)略誤判。

更有戲劇性的是，默茨在臺(tái)前喊得高調(diào)，歐盟整體的實(shí)際行動(dòng)卻完全是另一副模樣。

就在這場(chǎng)峰會(huì)上，歐盟原本還在討論要不要出臺(tái)新一輪對(duì)華貿(mào)易限制措施，強(qiáng)硬派甚至喊著要直接開打貿(mào)易戰(zhàn)。

可吵到最后，結(jié)果卻是暫緩行動(dòng)——核心原因非常現(xiàn)實(shí)：擔(dān)憂中方的反制措施。

一邊是政客對(duì)著媒體放狠話，把所有問題都甩鍋給中國(guó)；一邊是關(guān)起門來開會(huì)，誰都不敢真的撕破臉。

說白了，歐盟自己心里有數(shù)，中國(guó)是歐盟最大的貿(mào)易伙伴，真鬧僵了，歐洲的物價(jià)水平、企業(yè)的海外市場(chǎng)、民眾的就業(yè)崗位，全都會(huì)受到直接沖擊。

說起來，當(dāng)年廣場(chǎng)協(xié)議里，西德也是參與者之一，美國(guó)吃肉，歐洲跟著喝湯，日元升值后日本汽車、電子產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力大幅下滑，德國(guó)企業(yè)趁機(jī)搶走了不少市場(chǎng)份額。

如今歐洲經(jīng)濟(jì)陷入疲軟，傳統(tǒng)工業(yè)優(yōu)勢(shì)不斷縮水，默茨這幫人就又動(dòng)了歪心思，想靠轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的老辦法給歐洲續(xù)命。

可問題是，當(dāng)年是美國(guó)牽頭扛大旗，歐洲只需要搭便車；現(xiàn)在美國(guó)自己都沒提要搞什么新廣場(chǎng)協(xié)議，一盤散沙的歐盟手里又有什么籌碼？

特朗普打了八年貿(mào)易戰(zhàn)都沒能逼中國(guó)妥協(xié)，憑什么覺得內(nèi)部意見都不統(tǒng)一的歐盟，能做到美國(guó)都做不成的事？

拋開實(shí)力差距不談，默茨掛在嘴邊的“產(chǎn)能過剩”“匯率低估”，本身的邏輯就經(jīng)不起推敲。

如果歐洲真覺得中國(guó)商品太便宜、進(jìn)口規(guī)模太大，最簡(jiǎn)單的解決方案根本不是逼人民幣升值，而是推動(dòng)歐元主動(dòng)貶值。

歐元貶值之后，從中國(guó)進(jìn)口的商品以歐元計(jì)價(jià)自然會(huì)上漲，消費(fèi)者購買意愿降低，進(jìn)口規(guī)模自然會(huì)相應(yīng)收縮，這是最基礎(chǔ)的匯率傳導(dǎo)常識(shí)。

明明有現(xiàn)成的解決方案不用，非要隔著老遠(yuǎn)對(duì)中國(guó)指手畫腳，本質(zhì)上就是不想自己承擔(dān)調(diào)整的代價(jià)。

歐元貶值意味著進(jìn)口通脹上升，民眾生活成本增加，政客要承擔(dān)選舉風(fēng)險(xiǎn)；逼人民幣升值就不一樣了，把所有責(zé)任全推給中國(guó)，既能甩鍋安撫國(guó)內(nèi)選民，還能撈到強(qiáng)硬的政治名聲，算盤打得不可謂不精。

可問題是，歐洲工業(yè)的困境，根源真的在中國(guó)嗎？俄烏沖突后廉價(jià)能源供應(yīng)斷裂，本土生產(chǎn)成本暴漲；高福利體系拖累運(yùn)行效率，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型動(dòng)作遲緩，在新能源車、光伏這些新興賽道上步步落后。

這些結(jié)構(gòu)性問題不解決，就算人民幣真的大幅升值，也只會(huì)有其他國(guó)家的商品補(bǔ)上市場(chǎng)缺口，歐洲本土產(chǎn)業(yè)該不行還是不行。找替罪羊容易，真解決問題難。

更現(xiàn)實(shí)的問題是，現(xiàn)在的歐盟，根本沒有和中國(guó)硬碰硬的底氣，最現(xiàn)成的例子就是立陶宛。

當(dāng)年立陶宛為了討好美國(guó)，在臺(tái)灣問題上反復(fù)挑釁中國(guó)底線，結(jié)果呢？對(duì)華出口直接暴跌，中歐班列改道，克萊佩達(dá)港的吞吐量大幅縮水，實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)損失全落在了自己頭上。

喊了好幾年的“價(jià)值觀外交”，在現(xiàn)實(shí)利益面前不堪一擊，最近立陶宛總統(tǒng)直接給外長(zhǎng)下了通牒，不把對(duì)華關(guān)系修復(fù)好，職位就別想保住。

五年的強(qiáng)硬換來了一地雞毛，這就是盲目跟風(fēng)反華的下場(chǎng)。

還有最近引發(fā)西方焦慮的金屬銦，中國(guó)的銦產(chǎn)量占全球近七成，是光芯片、光伏、軍工航空等高端領(lǐng)域不可或缺的關(guān)鍵原料。

去年我們把磷化銦列入出口管制清單，最近只是海關(guān)依法收緊了審查，要求部分買家披露最終用戶信息、審批時(shí)間稍有拉長(zhǎng)，西方買家就已經(jīng)緊張不已，甚至猜測(cè)這是全面禁運(yùn)的前兆。

美國(guó)國(guó)防后勤局更是早早出臺(tái)計(jì)劃，要在三年里儲(chǔ)備403噸金屬銦，就怕哪天被卡了脖子。

我們還沒真正出手，只是按規(guī)矩加強(qiáng)了常規(guī)審查，西方就慌成了這樣。真要是徹底撕破臉，誰的損失更大，一目了然。

中國(guó)從來都愿意和歐洲談合作、謀共贏，但談判的本質(zhì)是平等互利的利益交換，不是一方居高臨下開列條件，另一方就理應(yīng)全盤接受。

歐洲總想著靠輿論施壓、政治恫嚇就能讓中國(guó)平白讓利，本質(zhì)上還是殖民時(shí)代的老思維沒轉(zhuǎn)過來。

回到默茨的“新廣場(chǎng)協(xié)議”，說到底不過是歐洲產(chǎn)業(yè)焦慮下的嘴硬宣泄。

26個(gè)國(guó)家各有各的利益盤算，連統(tǒng)一的貿(mào)易政策都湊不出來，真要落實(shí)起來全是繞不開的障礙。喊口號(hào)不需要成本，真金白銀的代價(jià)卻沒人愿意扛。

對(duì)我們來說，不用太把這些叫囂當(dāng)回事，專心把自己的產(chǎn)業(yè)鏈做扎實(shí)，把核心技術(shù)握在手里，不管是廣場(chǎng)協(xié)議還是別的什么花招，都奈何不了我們。

歐洲什么時(shí)候放下居高臨下的架子，愿意坐下來平等對(duì)話，合作的大門一直都開著；要是一直活在過去的幻想里，那再多的狠話，也不過是沒人當(dāng)真的空話。