貴州
文：付松（“追月數星”主理人）
“毒紙尿褲”事件在持續數日的爭論不休中，雖在昨天下午國家多部門成立聯合調查組核查后按下了“消音”鍵，但事件遠未結束。
在這起事件中，受訪專家為什么會背刺媒體，甚至不惜發聲明“澄清”自己沒有說過報道里面的話，沒有做過相關檢測，甚至連專家所在單位都出面發聲明硬剛央媒。
就連平時沒怎么聽說的中國造紙協會，也第一時間站出來指責媒體的報道在檢測依據、數據披露、因果論證等關鍵環節存在明顯瑕疵。
我仔細看過這份說明，除了指責媒體，他們其實啥也沒干，就綜合了涉事廠家等幾方的意見。
但最讓人意難平的，是面對各方質疑，甚至“指控”報道不實，作為報道此事的經濟參考報，卻選擇默不作聲。
我們都知道，在如今環境下，能做調查新聞的媒體已經十分稀薄，屈指可數，作為央媒，經濟參考報至今還有獨立的調查部門和調查記者，還能堅持做調查新聞，值得敬佩。
可面對這次“毒紙尿褲”的洶涌質疑，經濟參考報為何就“慫”了呢。
作為一家有公信力的媒體，面對外界質疑，最好的辦法就是曬出“毒紙尿褲”的相關證據予以回擊，比如檢測報告、受訪家長及專家的錄音或錄像，讓質疑者閉嘴。
我相信，作為一家老牌媒體，對發出的每一篇新聞尤其是調查新聞都會做到嚴格把關，杜絕虛假不實新聞；作為調查記者，證據堪比生命，絕不會打無把握之仗。
但不知何故，經濟參考報對此事始終保持沉默。面對網絡上指責記者“手搓設備”、“編造數據”、“檢測報告大碼”、“為了賣設備”等一片“聲討”，調查此事件的記者王文志被迫拋出錄音，甚至發公開信……
王文志是新華社高級記者，《經濟參考報》經參調查室主任，曾獲得過長江韜奮獎、中國新聞獎等。
有人說，他憑一己之力，撬動了一場國家級調查。但如果褪去其身份，換作另一家媒體的記者，還能推動這件事嗎？
而且在我看來，此戰也并非王文志就“贏”了，現在調查結果未出，勝負難料。
于他而言，這可能是其人生中的一次重要轉折，要么“揚名立萬”，要么不了了之。
對單位而言，雖“一榮俱榮，一損俱損”，但結果卻各不相同。
如果“輸”了，單位頂多損失點公信力，而記者“輸掉”的可能就是整個職業生涯。
所以說，記者再牛，也是弱者，出了事，再不甘，再委屈，眼淚也只能往肚子里淹。
不過，我相信記者，也相信經濟參考報。
當然，我們要守護的，從不是一篇報道的對錯，也不是個人得失，而是千千萬萬個孩子的健康權利。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
