內(nèi)蒙古
“隨意毆打他人”和“任意損毀公私財(cái)物”是常見的尋釁滋事行為類型，司法認(rèn)定中易與故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪混淆。包頭律師張萬軍教授，西南政法大學(xué)法學(xué)博士，內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師。張萬軍教授指出，對于日常生活中偶發(fā)的摩擦或瑣事引發(fā)的滋擾行為，是否構(gòu)成“借故生非”型尋釁滋事，應(yīng)當(dāng)按照一般人的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷
法條規(guī)定的“隨意”與“任意”在內(nèi)涵上具有同質(zhì)性，區(qū)分相關(guān)罪名的關(guān)鍵在于判斷行為人是否具有隨意性、任意性。“隨意”“任意”是描述行為人主觀心態(tài)的詞語，但作為犯罪構(gòu)成要件時(shí)，對其認(rèn)定應(yīng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則。主觀上，行為人不僅具有毆打他人、毀損財(cái)物的直接故意，還具有破壞公共交往中人格平等、人身財(cái)產(chǎn)安全不受侵犯規(guī)則的直接或間接故意；客觀上，行為發(fā)生在公共交往活動(dòng)中，破壞的是社會(huì)公共交往的一般規(guī)則與秩序，如發(fā)生在私密交往過程或關(guān)系中，即使在公共場所實(shí)施，也不構(gòu)成尋釁滋事罪。具體而言，應(yīng)綜合考慮案件前因，被害人是否有過錯(cuò)及過錯(cuò)程度，被害對象及范圍，行為發(fā)生的客觀情境，包括時(shí)間、地點(diǎn)、手段，是否對公共交往秩序和規(guī)則造成破壞等因素，判斷涉案行為是否具有隨意性、任意性。
需要注意的是，盡管行為對象的不特定性是認(rèn)定隨意性、任意性的重要依據(jù)，但不應(yīng)絕對化。有的情況下行為對象雖然特定，但行為人具有無視、挑戰(zhàn)社會(huì)公共秩序的主觀心態(tài)，也可能構(gòu)成尋釁滋事罪。比如常某某尋釁滋事案，常某某畢業(yè)近20年后在公路上偶遇初中班主任老師張某某，想起上學(xué)時(shí)曾因違反校紀(jì)被張某某體罰，遂攔截張某某，對張某某實(shí)施毆打、辱罵，并將現(xiàn)場所錄視頻傳給初中同學(xué)觀看、炫耀，造成視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳播。該案中，雖然常某某毆打的對象是特定的，但其畢業(yè)后與老師張某某在工作、生活上并無交集，僅因張某某在擔(dān)任其班主任時(shí)的管教行為而公然實(shí)施毆打、辱罵行為，引發(fā)現(xiàn)場群眾圍觀，還通過網(wǎng)絡(luò)傳播視頻方式擴(kuò)大影響，嚴(yán)重違背公序良俗，對社會(huì)公共秩序造成破壞，以尋釁滋事罪論處是適當(dāng)?shù)摹Ｋ痉▽?shí)踐中，尋釁滋事罪與故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪并非互相排斥的關(guān)系，對于傷害案件、毀壞他人財(cái)物的案件，應(yīng)首先判斷是否構(gòu)成故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪，再進(jìn)一步判斷是否符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，如同時(shí)符合，則根據(jù)《辦理尋釁滋事案件解釋》第7條規(guī)定，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
