湖南
（記者 李濤）簽了補償協(xié)議，工程完工多年，錢卻遲遲拿不到手。近日，我市法院二審審結(jié)某公司訴某中心繼續(xù)履行行政協(xié)議案，判決某中心向企業(yè)支付剩余桿線遷改補償款32.5萬余元及相應(yīng)逾期利息，以司法裁判堅定維護企業(yè)合法權(quán)益。
2019年，某公司與某中心簽訂《桿線遷改補償協(xié)議》，約定企業(yè)為芙蓉大道快速化改造（湘潭段）昭山段完成給水管道遷改，總包干補償42.5萬余元，分階段支付。企業(yè)按期完工并通過驗收，管道已投入使用多年，但某中心僅支付10萬元，剩余款項經(jīng)多次催要未果，企業(yè)無奈訴至法院。
法院審理認(rèn)為，案涉項目已實際投入運營且質(zhì)量無爭議，某中心作為協(xié)議簽約主體，應(yīng)依約履行付款義務(wù)。其以“補償款應(yīng)由第三方國企承擔(dān)”為由抗辯，屬于內(nèi)部行政職責(zé)分工問題，不能對抗外部合同相對方。一審判決某中心支付余款32.5萬余元，二審進一步支持企業(yè)關(guān)于按貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款損失的請求，維持原判。
本案確立了行政協(xié)議領(lǐng)域“誰簽約、誰負(fù)責(zé)”的司法規(guī)則，明確行政機關(guān)不得以內(nèi)部管理關(guān)系推卸法定履約責(zé)任，有力保護了企業(yè)基于行政協(xié)議的合理信賴?yán)妗Ｅ袥Q釋放出“行政機關(guān)違約必?fù)?dān)責(zé)”的鮮明信號，既督促行政機關(guān)守信踐諾，也為市場主體吃下“定心丸”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
二大爺觀世界
