我找到4位被 AI “盜臉”的人，看他們是如何抵抗的？

普通人發(fā)布在社交媒體上的照片，可能在毫不知情中被人喂給 AI 模型，換臉成為 AI 短劇中的反派、丑角。受害者包括模特、漢服妝造師、博主。

而在更隱秘的角落，AI 技術(shù)也被部分人所利用，瞄準(zhǔn)身邊女性，生成虛假色情視頻，捏造黃謠，引發(fā)人肉開(kāi)盒，一名受害者發(fā)現(xiàn)，有成人網(wǎng)站已經(jīng)將其打造成了盈利產(chǎn)業(yè)鏈。

4 位被 AI 盜臉的普通人、律師、AIGC 從業(yè)者，向知危講述了他們親歷的 AI 盜臉及產(chǎn)生的代價(jià)。

當(dāng) AI 能把任何人的臉變成商品、潑臟水的工具的時(shí)代，普通人是否還擁有自己臉的主權(quán)？

短劇《 桃花簪 》盜臉風(fēng)波的當(dāng)事博主七海告訴知危，這部劇下架后，她本以為事情可以告一段落。但她未想到，這僅僅是個(gè)開(kāi)始。

越來(lái)越多網(wǎng)友艾特提醒她：她的臉，或者說(shuō) “ 疑似她的臉 ”，正在更多短劇里出現(xiàn)。而角色的五官比例、面部的痣，都與她高度相似。

她去平臺(tái)上求證，點(diǎn)開(kāi)一部屏幕底部標(biāo)著 AI 生成標(biāo)識(shí)的短劇，劇中的女性形象形似但又非完全復(fù)刻她的臉，嘴唇上方、臉頰掛著黑痣，性格暴躁，虛榮愛(ài)撒謊。七海覺(jué)得，自己的臉?biāo)坪醣荒撤N技術(shù)悄悄 “ 融 ” 進(jìn)了批量生產(chǎn)的劇本里，成了一個(gè)符號(hào)化的丑角。

七海不斷收到疑似被融臉的提醒

第一次在屏幕看到自己的 “ 賽博分身 ”，是 3 月 30 日晚。網(wǎng)友提醒她，《 桃花簪 》短劇盜用甚至丑化自己的臉時(shí)，她起初很好奇。她點(diǎn)開(kāi)短劇平臺(tái)，看到《 桃花簪 》短劇中 AI 生成的自己的臉，眼神不自然、步態(tài)奇怪，七海感到強(qiáng)烈的恐怖谷效應(yīng)，短劇里自己的臉也變得陌生可怖。

《 桃花簪 》11 集，“ 何掌柜 ” 仇視和辱罵女性、虐待動(dòng)物；13 集，“ 何掌柜 ” 和主角發(fā)生沖突，被暴力掌摑、撕扯頭發(fā)?？吹竭@些，七海出離憤怒。她發(fā)現(xiàn)，這位 “ 何掌柜 ” 與她相似的臉，出自自己 2024 年發(fā)布的一組高清肖像照，主題是 “ 痣是美貌的點(diǎn)綴 ”。

七海制作的個(gè)人寫真與《桃花簪》中何掌柜的對(duì)比圖

七海 26 歲，來(lái)自云南小城，大學(xué)時(shí)代開(kāi)始兼職模特的她，一步一步奮斗至小有名氣，她曾參與上海電影節(jié)宣傳片、《 Vogue 》等雜志商業(yè)項(xiàng)目……作為博主，七海也在社媒上分享自己的日常。

當(dāng)晚，七海在維權(quán)視頻中稱，《 桃花簪 》短劇盜臉、丑化是對(duì)她的職業(yè)污染，也是對(duì)她人品的精準(zhǔn)侮辱。

她在抖音發(fā)布的維權(quán)視頻播放量目前已破千萬(wàn)，此后每隔幾天，七海就會(huì)收到私信提醒，說(shuō) AI 短劇中，仍有酷似她的臉在不斷地出現(xiàn)；某電商公司的員工私信她，他們公司用 AI 生成廣告時(shí)，也使用了她的臉……

被《桃花簪》偷臉的另一位，是劇中 “ 何掌柜 ” 的丈夫 “ 劉大 ”，該角色盜臉了一位素人化妝師白菜 （ 化名 ） 在社媒上僅有幾十點(diǎn)贊的肖像照。

白菜從事漢服妝造工作，3 月 30 日晚，朋友突然問(wèn)他 “ 去拍短劇了嗎？” 白菜感到 “ 莫名其妙 ”，直到看到《 桃花簪 》里男配角 “ 劉大 ” 的面容、身穿墨綠色漢服、鬢角的簪花，復(fù)刻了自己去年上傳在小紅書上的漢服寫真。這是姐姐給他拍攝的寓意 “ 柿柿如意 ” 的漢服寫真，而短劇里的角色則是貪財(cái)好色的丑角：貓著腰，眼睛流連忘返地看著美女，還被旁白形容為 “ 齷齪 ”、“ 人厭狗嫌 ”。

左為 AI 短劇《 桃花簪 》中的 “ 劉大 ”，右為 2025 年 1 月白菜在小紅書發(fā)布的寫真 ｜ 受訪者供圖

在當(dāng)時(shí)，AI 短劇如何盜用普通人面容，完全是一個(gè)技術(shù)黑箱。4 月 3 日，紅果短劇發(fā)布公告，在 72 小時(shí)審核期內(nèi)，出品方未能提供 “ 足以證實(shí)合規(guī)使用素材的證據(jù) ”，《 桃花簪 》最終被判定違規(guī)下架，該出品方所有短劇被暫停上傳 15 天。

處在風(fēng)口浪尖中的《桃花簪》制作團(tuán)隊(duì)，始終保持沉默。桃花簪的制作鏈條涉及多個(gè)主體，短視頻平臺(tái)上的發(fā)布賬號(hào)關(guān)聯(lián)為 “ 成都微麻微辣文化傳播有限公司 ”，制作機(jī)構(gòu)登記為杭州映趣短劇閣科技有限公司 （ 現(xiàn)更名為 “ 杭州映趣拾光科技有限公司 ”），其播出平臺(tái)為紅果短劇。

AI 短劇從業(yè)者康奈 （ 化名 ） 告訴知危，《 桃花簪 》劇組盜臉真人事件發(fā)生時(shí)的 3 月份，“AI 短劇中的演員，多是以真人為基礎(chǔ)進(jìn)行二創(chuàng)。短劇制作方會(huì)為每個(gè)角色建模，包括細(xì)節(jié)臉部、發(fā)型、妝造、身材、穿搭等方面。因?yàn)槿绻皇墙y(tǒng)一進(jìn)行基礎(chǔ)建模，視頻大模型生成時(shí)，可能會(huì)自由發(fā)揮，很容易與原角色不一致。如果二創(chuàng)不徹底，就會(huì)被本尊認(rèn)出。《 桃花簪 》是被人盯著看，才認(rèn)出的。”

康奈補(bǔ)充，《 桃花簪 》這樣的工作流已經(jīng)被迭代了，現(xiàn)在 AI 短劇的主角基本上都基于視頻大模型生成的標(biāo)準(zhǔn)臉，標(biāo)準(zhǔn)臉不會(huì)撞臉明星。但大模型中的無(wú)版權(quán)臉樣本不多，導(dǎo)致如今短劇中的人臉看起來(lái)千篇一律。

康奈還告訴知危，紅果短劇至少需要在短劇上架后的一個(gè)月或者兩個(gè)月才能到達(dá)第一個(gè)結(jié)算周期。如果這個(gè)窗口期出現(xiàn)幾次投訴，只要紅果認(rèn)定侵權(quán)成立，短劇制作方就拿不到收益?！?單單是算力成本、短劇操作員抽卡師等成本加在一起，AI 短劇每分鐘的真實(shí)成本大約在 700 元左右 ”。

《 桃花簪 》是一部典型的 AI 仿真人短劇，這部標(biāo)簽為 “ 劇情、逆襲、古風(fēng) ”，共 72 集，每集不到 2 分鐘。照上述成本評(píng)估，這部短劇約莫要虧損 10 萬(wàn)元。

AI 短劇盜臉，無(wú)疑是一個(gè)雙輸?shù)慕Y(jié)果。

AIGC 短片導(dǎo)演連飛 （ 化名 ） 則認(rèn)為，這種精準(zhǔn)地盜臉普通人，主要是人為的，跟模型沒(méi)有關(guān)系。

目前，國(guó)內(nèi)主流的 AI 視頻模型即夢(mèng) AI、可靈 AI、小云雀 AI 等平臺(tái)對(duì)于真人肖像權(quán)有審核。“ 這些模型都有自己的 IP 版權(quán)庫(kù) ，有版權(quán)保護(hù)的人物形象不可能不報(bào)備就生成。例如我想要某個(gè)藝術(shù)家的臉出片，普通賬號(hào)、即夢(mèng)開(kāi)白賬號(hào)， 都生成不了他的臉。要寫授權(quán)書、簽字、走流程才行。今年 3 月起，平臺(tái)無(wú)法不經(jīng)授權(quán)上傳普通人的照片，只能上傳 AI 生成的、有 AI 鋼印的人物照片。但有用戶會(huì)設(shè)法繞過(guò)平臺(tái)的審查，繞過(guò)審查的方法包括使用用黑白線稿轉(zhuǎn)實(shí)拍、多視圖等?！?/p>

他進(jìn)一步說(shuō)明 AI 短劇公司盜用普通人臉的邏輯：“ AI 視頻模型底層設(shè)定的是絕不會(huì)跟普通人撞臉的標(biāo)準(zhǔn)臉，如果光靠寫提示詞在 AI 模型里生成角色，出來(lái)的差不多都是同樣的臉。但為了讓 AI 短劇的配角有識(shí)別度，在做不了名人的情況下，就會(huì)去小紅書等社交媒體上偷普通人的照片?！?/p>

連飛還指出，“一些 AI 短劇公司，會(huì)避開(kāi)主流 AI 模型，使用自己的 LoRA 模型，或者通過(guò)接入一些國(guó)外的模型 API 來(lái)制作，如谷歌模型或者 OpenAI 模型等訓(xùn)練出人物的臉，訓(xùn)練出人物的臉 ”。但成都微麻微辣文化傳播有限公司、杭州映趣短劇閣科技有限公司均未對(duì)外披露其具體使用的技術(shù)工具和工作流，以上是基于行業(yè)通用技術(shù)棧的推斷。

除了平臺(tái)和制作方這些 “ 可被看見(jiàn) ” 的侵權(quán)者，還有大量類型程度的侵權(quán)發(fā)生在更隱秘的角落。這些侵權(quán)來(lái)自于一些個(gè)體、OPC （ 一人創(chuàng)業(yè)公司 ），侵權(quán)內(nèi)容更加細(xì)碎，沒(méi)有公司實(shí)體、沒(méi)有上架短劇、沒(méi)有公開(kāi)引流，而維權(quán)的結(jié)局，很大程度上取決于對(duì)方是否愿意道歉。

七海被盜臉后，她認(rèn)識(shí)的一名模特告訴她，自己拍攝的一組舞蹈照片，出現(xiàn)在某 AIGC 導(dǎo)演的 AI 短片中，被 AI 復(fù)刻了服裝、妝造，生成了女閻王、甚至骷髏的形象。她取證后私信對(duì)方要求刪除、下架、道歉，對(duì)方照做——問(wèn)題解決了。

但也恰恰說(shuō)明：個(gè)人侵權(quán)并非無(wú)解，但目前快速處理的解藥來(lái)自對(duì)方的良知，而不是你的權(quán)利。

白菜說(shuō)，在被短劇盜臉前，他從沒(méi)接觸過(guò) AI。他最擔(dān)心的是，“ 父母出身東北農(nóng)民家庭，他們五六十歲的人，對(duì)于這些很不了解。如果用了我普通、沒(méi)有化妝的照片生成圖片威脅我的父母，或者進(jìn)行電子詐騙，我根本無(wú)能為力?！?/p>

AI 盜臉頻頻發(fā)生背后，除了平臺(tái)侵權(quán)、AIGC 從業(yè)者侵權(quán)，還包括來(lái)自暗網(wǎng)或者灰色產(chǎn)業(yè)鏈的侵權(quán)。

AI 短劇制作方利用 AI 視頻大模型，公然盜臉普通人并在公域播放引流、變現(xiàn)。但還有一部分人通過(guò) AI 將女性面孔嫁接到淫穢影像中，或者直接用 AI 生成黃色影像，施害者多為熟人、前任或隱匿于暗網(wǎng)的窺視者，意圖羞辱、控制受害者或是盈利。

這些受害者，包括但不限于帶貨主播、網(wǎng)紅、普通學(xué)生。

來(lái)自浙江的大學(xué)生小朱 （ 化名 ） 偶爾會(huì)在朋友圈分享日常。2026 年 3 月，小朱的抖音收到一條陌生網(wǎng)友私信：你好，請(qǐng)問(wèn)你是小朱吧，你的照片被上傳到色情網(wǎng)站，我一直在找你。請(qǐng)相信我。

小朱本以為是詐騙，直到她點(diǎn)開(kāi)對(duì)方發(fā)的內(nèi)容，看到自己。那些照片都是出自自己朋友圈的生活照片，配文是 “ 求 AI 一鍵換衣 ” 等。這名網(wǎng)友 3 年前就發(fā)現(xiàn)了這些照片，直到今年才通過(guò)識(shí)圖，對(duì)應(yīng)到小朱去年發(fā)布在小紅書上的照片，找到并告訴了她。

小朱搜集到該男子在色情 App 上的發(fā)帖 ｜受訪者供圖

小朱震驚不已。她點(diǎn)開(kāi)相關(guān)社區(qū)的 App 檢索帖主的 ID 時(shí)，發(fā)現(xiàn)這些被 AI 合成的不雅影像被發(fā)布在某 App 后，會(huì)自動(dòng)更新到另一個(gè)色情 App。她想要進(jìn)一步搜集證據(jù)，發(fā)現(xiàn)該 App 有付費(fèi)業(yè)務(wù)，她本人要充值后才能看到更多。

她拿著搜集到的不雅照去報(bào)警，卻被告知：像 Telegram 這類跨境平臺(tái)涉及跨境調(diào)查，他們沒(méi)有調(diào)查權(quán)限，無(wú)法定位到具體嫌疑人，也無(wú)法立案。

為揪出對(duì)方，小朱將自己推進(jìn)一場(chǎng)真人版“ 狼人殺 ”。她的朋友付 200 元門檻費(fèi)添加對(duì)方 qq，假裝想要看到更多色情照片，催促對(duì)方發(fā)照片。而小朱通過(guò)給朋友圈中的男性分為 3 組，分組更新自己的動(dòng)態(tài)，觀察 App 上的盜圖狀況。

小朱鎖定幾位后，挨個(gè)以 “ 僅對(duì)方可見(jiàn) ” 的形式繼續(xù)發(fā)圖，半個(gè)月后，她明確了盜圖者：是 3 年前追求過(guò)她的一位鄰校男生。相處兩個(gè)月后，男生干預(yù)她發(fā)朋友圈、交友，她覺(jué)得兩人不合適，和平地中斷了往來(lái)。此后兩人再無(wú)交集，這位男性偶爾在朋友圈給她點(diǎn)贊，他也會(huì)在朋友圈曬出戀愛(ài)三年的女友。

固定男性在 App、付費(fèi)論壇上的照片、以及自己僅對(duì)對(duì)方可見(jiàn)的朋友圈等證據(jù)，小朱報(bào)警立案。據(jù)小朱所知，包括自己在內(nèi)，這名男子盜圖并進(jìn)行 AI 造黃的有四位女性，都來(lái)自他的熟人圈，其中疑似有未成年人。

警方突擊這名男子的住所將他抓獲后，他刪除了不良網(wǎng)站上自己能夠刪除的所有內(nèi)容。然而，他賬號(hào)違規(guī)發(fā)布的偽造的不雅影像，以及被上傳到關(guān)聯(lián)網(wǎng)站的影像，繼續(xù)留存在賽博世界，刪除至今無(wú)解。

曉敏 （ 化名 ） 則在 19 歲那年，險(xiǎn)些遭遇騷擾與開(kāi)盒。2024 年 5 月，她的微信號(hào)似乎被泄露，涌入陌生人試圖添加她為好友，好友申請(qǐng)內(nèi)寫有性暗示信息。

不久后，曉敏被提醒得知，有人在一個(gè)叫 “ XX XX 身邊人 ” 的 Telegram 聊天群中發(fā)了她的肖像照，“ 這個(gè)群組顯示有幾千人。這些人在群里發(fā)布正常圖片，一旦有人私聊，盜用我照片的人，就會(huì)私發(fā) AI 換臉后生成的不雅照?！?/p>

曉敏確定，“ 我知道是 AI 換臉術(shù)，但并不知道是什么具體的工具，在 Telegram 這類群聊中有很多別人發(fā)布的網(wǎng)址，點(diǎn)擊就能使用的。但是這些人只會(huì)在群里發(fā)布正常照片，然后等別人私信后，他會(huì)發(fā)布 AI 換臉后的照片以及視頻 ”。

群組成員被鼓勵(lì)發(fā)身邊女性的照片，作為類似入群的 “ 投名狀 ”。有看完照片的男性會(huì)去社交媒體上尋找受害者，私信發(fā)去偽造的影像，目的就是為控制、羞辱和報(bào)復(fù)。

曉敏的一位同學(xué)潛入 Telegram 群組，收集了她被 AI 換臉的照片，最終確認(rèn)盜取她照片的熟人，是 “ 我通過(guò)收到的圖片和我朋友圈的圖片對(duì)比，發(fā)現(xiàn)有單獨(dú)的照片發(fā)給過(guò)某人，確定是他后再發(fā)布僅他可見(jiàn)的圖片朋友圈，他繼續(xù)發(fā)布在外網(wǎng)，證據(jù)鏈完整。和他是高中同學(xué)，日常交流，幾乎沒(méi)有負(fù)面交集。”

2025 年 1 月，曉敏去報(bào)警，同小朱一樣，被告知外網(wǎng)證據(jù)難以溯源、未定位到嫌疑人難以立案。曉敏最終花 300 元咨詢律師詢問(wèn)取證流程，同樣使用朋友圈分組分組法，錄屏自己發(fā)布的朋友圈后、男生緊隨在外網(wǎng)發(fā)布照片的證據(jù)。搜集證據(jù)過(guò)程中，曉敏反復(fù)看到照片，開(kāi)始 “ 惡心想吐、心跳加速 ”。艱難花費(fèi)了半個(gè)月，終于定位到嫌疑人，搜集完整的證據(jù)鏈，她終于收到行政案件立案告知書。

曉敏在考慮起訴，但咨詢后得知，由于此類案件通常要達(dá)到傳播淫穢色情制品牟利、給普通人造成現(xiàn)實(shí)生活影響程度，才能發(fā)起公訴。如果要走 “ 侮辱罪 ” 的自訴，意味著曉敏要繼續(xù)付出律師費(fèi)和時(shí)間，最終，曉敏選擇要求男性道歉賠償、刪除所有賬號(hào)內(nèi)容，走和解的路。

而小朱自己在搜集證據(jù)過(guò)程中，在 2026 年春天，被確診了輕度抑郁。如今小朱拒絕了男方提出的 1 萬(wàn)元和解費(fèi)，她自費(fèi) 1 萬(wàn)元律師費(fèi)，堅(jiān)決維權(quán)上訴，哪怕結(jié)果未知。

小朱和曉敏的遭遇揭示了 AI 造黃最隱秘的一層：熟人作案。

當(dāng)加害者是曾經(jīng)的追求者、同學(xué)甚至 “ 最信任的朋友 ”，心理創(chuàng)傷就變成了 “ 我該相信誰(shuí) ” 的長(zhǎng)久懷疑。更無(wú)解的是法律與技術(shù)之間的裂縫：加害者用境外服務(wù)器和加密工具，連網(wǎng)警都難以跨境調(diào)證；技術(shù)平臺(tái)掌握生成溯源信息，卻極少向受害者開(kāi)放。而被 AI 偽造淫穢視頻的受害者如果要走 “ 侮辱罪 ”” 名譽(yù)權(quán) ” 等自訴，往往要個(gè)體來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用和時(shí)間成本。

像小朱、曉敏這類通過(guò)定位到嫌疑人，最終成功立案的，是 AI 造黃受害者中的少數(shù)。小朱在社交媒體上分享自己被 AI 造黃的過(guò)程后，有 4 位女性聯(lián)系她并求助，她們也遭遇了類似的困境，但因難以定位到嫌疑人，所以難以立案、維權(quán)。

白菜目前的維權(quán)進(jìn)度在立案階段。白菜的代理律師、廣東南方福瑞德律師事務(wù)所律師晏文龍說(shuō)，七海和白菜在肖像權(quán)的可識(shí)別性相當(dāng)清晰。但在名譽(yù)權(quán)層面，“ 需要明確像 AI 短劇這種情況是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。”

“ 法律上認(rèn)定名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，要求行為足以導(dǎo)致被侵權(quán)人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。依托真人形象制作的短劇角色，如果短劇傳播范圍廣泛，同時(shí)角色塑造帶有丑化、侮辱性質(zhì)，就能夠直接推定被侵權(quán)人的社會(huì)評(píng)價(jià)因此降低，滿足侵權(quán)要件，不需要被侵權(quán)人額外舉證?！?/p>

七海希望 AI 短劇盜臉、侵權(quán)普通人的案件能夠盡早開(kāi)庭。七海以 “ 名譽(yù)權(quán)受損、人格侮辱和肖像權(quán) ” 為由，發(fā)起起訴。5 月 15 日，七海收到立案成功的消息，這也是第一起 “ AI 短劇盜臉普通人 ” 成功立案的案件。

七海收到了立案通知 ｜受訪者供圖

整個(gè) 4 月，因取證、維權(quán)，她的生活作息被打亂，以往每月都有固定商務(wù)工作的她也沒(méi)有接到合作邀約。七海最初維權(quán)發(fā)聲時(shí)，有人在微博評(píng)論她 “ 想要熱度 ”。

事實(shí)上，七海說(shuō)，“ 甲方不愿選擇有爭(zhēng)議的模特參與拍攝，即便我是受害者，他們也不會(huì)被選擇我 ”。

因?yàn)樯詈统杀緣毫?，曾第一時(shí)間支持她維權(quán)的朋友考慮到她的職業(yè)生涯，建議她慎重考慮因維權(quán)帶來(lái)的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，七海焦慮不已。5 月，七海才慢慢恢復(fù)正常作息和生活。

七海告訴知危，“ 雖然按照現(xiàn)有法律，肖像權(quán)勝訴的概率很高，但是并不清楚對(duì)面的法務(wù)和律師會(huì)進(jìn)行怎樣的辯護(hù)。例如他們會(huì)使用技術(shù)巧合論應(yīng)訴，說(shuō)是 AI 數(shù)據(jù)無(wú)意抓取我的面部數(shù)據(jù)來(lái)消減事情的嚴(yán)重性，這是我比較擔(dān)心的事情?！?/p>

2026 年 “ 短劇 AI 換臉迪麗熱巴案 ” 的一審判決提到，被告短劇公司曾以 “ 技術(shù)巧合 ” 為由抗辯——聲稱侵權(quán)視頻是 AI 自動(dòng)生成的，被告并未刻意輸入人物肖像，視頻是算法隨機(jī)生成的偶然結(jié)果，被告并無(wú)主觀侵權(quán)惡意。但法院最終未采信這一證據(jù)。判決書顯示：制作方雖提交了創(chuàng)作過(guò)程說(shuō)明，卻未能按法庭要求復(fù)現(xiàn)換臉過(guò)程。最終，兩家短劇公司被認(rèn)定侵犯迪麗熱巴肖像權(quán)，須公開(kāi)致歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。

七海憂慮難消。她擔(dān)心的是似乎還有短劇仍在盜用自己的臉，但并不像《 桃花簪 》那樣 1：1 復(fù)制。

“ 我去取證后，能起訴嗎？”

北京市中聞律師事務(wù)所娛樂(lè)法律師劉凱告訴知危，AI 環(huán)境下的肖像侵權(quán)正在不斷升級(jí)，從過(guò)去簡(jiǎn)單地復(fù)制肖像，演變?yōu)樗惴☉{空 “ 創(chuàng)造相似肖像 ”。更有甚者，刻意保留當(dāng)事人辨識(shí)度最高的特征，包括獨(dú)有臉型、眼鼻形態(tài)、痣與酒窩等面部標(biāo)記、習(xí)慣性神態(tài)、標(biāo)志性發(fā)型，生成 “ 神似但不完全等同 ” 的虛擬形象。劉凱認(rèn)為，這本質(zhì)上是鉆規(guī)則漏洞，一邊規(guī)避形式復(fù)刻，一邊收割當(dāng)事人自帶的人氣與辨識(shí)度價(jià)值。

他進(jìn)一步解釋，肖像侵權(quán)的判定不單純看主觀上是否故意盜臉，核心客觀標(biāo)準(zhǔn)是形象能否被公眾識(shí)別并對(duì)應(yīng)到特定個(gè)人。依據(jù)《 民法典 》肖像權(quán)保護(hù)規(guī)則，只要普通大眾或目標(biāo)受眾能從虛擬形象中認(rèn)出、聯(lián)想到某一確定自然人，就屬于對(duì)他人肖像權(quán)益的商業(yè)利用。

但被盜臉者仍面臨現(xiàn)實(shí)困境，他總結(jié)為四大難點(diǎn)，“ 察覺(jué)發(fā)現(xiàn)難，很多人根本不知道自己人臉影像被拿去訓(xùn)練 AI、制作短?。还潭ㄈ∽C難，AI 生成的原始日志、后臺(tái)數(shù)據(jù)全部掌握在制作運(yùn)營(yíng)方手中；源頭溯源難，不少內(nèi)容依托境外 AI 模型、海外平臺(tái)發(fā)布，或是多層外包代工，主體追查繁瑣；投入產(chǎn)出失衡，維權(quán)的時(shí)間、金錢成本常常高于最終判決的賠償金額。”

劉凱給出的解法是：“ 長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，要落地完善 AI 內(nèi)容強(qiáng)制標(biāo)識(shí)、全鏈路溯源機(jī)制，壓實(shí)平臺(tái)事前審核、事后處置責(zé)任，壓縮灰色侵權(quán)空間。明確任何人面部形象絕不允許被無(wú)償當(dāng)作 AI 訓(xùn)練、商業(yè)變現(xiàn)的素材?！?/p>

其實(shí)，在當(dāng)前的環(huán)境下，AI 像一列絕不能減速的列車，很多普通人雖然沒(méi)在車上，也沒(méi)到被列車碾壓的境地，但他們莫名其妙地成為了 AI 維持速度的燃料。

在技術(shù)面前，很多事情是普通人無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，你不知道自己發(fā)在某個(gè)平臺(tái)上的照片什么時(shí)候會(huì)以合法或非法的方式被拿去訓(xùn)練，就像最近《 寶可夢(mèng) GO 》玩家們突然發(fā)現(xiàn)他們游玩過(guò)程中產(chǎn)生的 300 億張實(shí)景圖，要被合法賣給軍工企業(yè)做軍用無(wú)人機(jī)的訓(xùn)練素材一樣，這很離譜，但真實(shí)發(fā)生。

而我們要做的，就是千萬(wàn)不要默默接受。

正如白菜告訴知危：“ 我要維權(quán)到底，讓對(duì)方知道，侵權(quán)一個(gè)普通人，也有代價(jià)。”