人民鑒AI，互聯網還有沒有活人了？

作者：哆啦美吧

來源：潛水魚X

文章已獲授權

2026年6月，廣大吃瓜網友們的主要業務是鑒定物種。

高校網紅小吃鵝腿阿姨進軍國貿CBD后，秒被“上班精英”舉報賣的不是鵝腿而是鴨腿，這場現實版鵝鴨殺不僅震碎了北京大學生們的夜宵信仰，也讓全北京的鵝腿都面臨身份危機。

這邊鵝鴨大戰還在轟轟烈烈進行，文娛圈也喜提自己的賽博鵝鴨殺盛事——在AI大行其道的今天，屏幕里的角色到底是AI還是活人，就像鵝腿還是鴨腿一樣讓觀眾難辨真假。《翹楚》里的賣花女被觀眾一眼鑒AI，演員只好親自下場辟謠：我是真人，只是長了張“建模臉”，爭取下次優化到“真人模式”。

（圖源：微博）

《翹楚》演員這波純屬誤傷，但也不能全怪網友眼拙，在科技與狠活加持下，鴨腿都能冒充鵝腿騙過大學生們的味蕾，到了本身就是科技與狠活的AI親自下場的時候，真真假假的邊界自然更難分辨。所以現如今網友們普遍患上了鑒定癥候群，吃瓜之前務必得先驗明正身，看到啥都得先問一句：這玩意兒到底是人是AI？

AI臉，內容界的新型富江

經常刷短劇和短視頻的朋友們都知道，最近互聯網上哪兒哪兒都是這張AI臉??

這張臉最近被網友和媒體們戲謔地稱為A子，它有著標志性的下垂眼和略深的法令紋，有種命很苦的感覺，看多了不免有幾分喪氣，而且細看之下它簡直是男女老少大亂燉，似男非女，不老不少，又總是無差別出現在各種AI角色身上，不管是什么豪門霸總、清純女主，無辜路人甲還是家里的老人孩子，只要是被AI生成的內容，那大概率就難逃這張臉的統治。

鋪天蓋地的A子臉像病毒一樣擴散，已經讓很多網友產生了生理性厭惡，小魚在研究的時候，也很想像玩連連看一樣給它來個一鍵消除，實在是受不了這張陰魂不散的臉了！

但AI批量復制的又豈止是這張臉而已，網友們的耳朵也在劫難逃。

一個略帶點兒鼻塞音又總是莫名魔性呵呵呵尬笑的女聲，這段時間遍布短視頻平臺，什么廣告帶貨、拆箱視頻、游泳健身、放生動物，配音全是這個聲音。小魚查了一下才發現，這聲音居然來自于曾經關注過的罪案播客黑貓偵探社的主播咪仔，她將自己的聲音授權給了剪映“真人播客女”，于是這個原本極具個人標識度的音色，瞬間淪為了全網流水線日產萬條的共享聲音。

（圖源：小紅書）

咪仔出來認領“真人播客女”的小紅書帖子下，有不少網友評論說想屏蔽這個聲音，小魚也默默在小宇宙里取關了黑貓偵探社，短期內是沒興趣再聽了。

（圖源：小紅書）

另外，AI在表情管理上的偷懶程度，也是網友們吐槽的重災區。AI們表達憤怒最常見的模式是嘴角抽動兩下，表達震驚就是瞳孔瞬間放大兩碼，把娛樂圈那些被觀眾詬病多年的面癱演技和瞪眼流派，用算法進行了一次終極的提純與放大。活人演員們好歹是人工面癱，各有各的癱法；現在AI倒好，同一個表情模板無限復制粘貼，連嘴角抽搐的角度都懶得改。

再對比一下酷愛一本多拍的短劇，雖然也屢被詬病，但好歹還是不同的人在復制同樣的故事，時不時還能擦出點新的火花；AI時代卻是DNA級的克隆，臉、聲音、表情、節奏全部是復制品，它們很像伊藤潤二漫畫里的富江，砍掉一個，又會長出無數個一模一樣的個體，無限增殖。

滿是塑料感的AI物種在信息流里反復出現，密集視聽轟炸每一個上網的人。面對滿屏的賽博垃圾，網友們的審美疲勞一路升級到生理性厭惡。所以說有時候上網上多了真挺無力的，高強度玩手機的小魚，現在只想重金求一雙沒看過ai臉的眼睛。

鑒AI是互聯網工傷

在這種生理性反胃的長期催化下，一場全網鑒AI運動爆發了，網友們致力于通過各種蛛絲馬跡來分辨屏幕里的角色、聲音、圖片到底是真人還是AI。

其實廣大網友們特別熱衷也特別擅長玩偵探游戲，互聯網幾大顯學的資深學者們，各個都是大偵探。八倍顯微鏡看劇的甄學家們能把《甄嬛傳》里的穿幫鏡頭都盤的明明白白，連沈眉莊袖口露出的毛衣邊、墻角驚現的電線槽都逃不過他們的火眼金睛；花學家們逐幀審判花少里明星們的微表情和社交暗涌，這里頭的人情世故你就學吧；晚學家們死磕晚奶和大嘴po出的每一個細節，從和婆婆共用一只愛馬仕扒到豪宅其實是自建房，let's大學習。

作為一個資深八卦er，小魚覺得跟著互聯網偵探家們吃瓜是個充滿創造性的過程，活人的行為背后總是有極其復雜的動機，很多細微的情感是無法被完美公式化的，所以哪怕過去再多年，網友們也總能抽絲剝繭解讀出新角度，發掘新的討論空間，上文提到的那幾大流派，哪個不是常看常新呢？

但鑒AI的過程和結果是沒有任何樂趣和新東西可言的，這個行為本質上是人類的免疫系統在工作。大家被劣質的賽博垃圾騷擾太多次了，身體自動產生了排異反應，進入本能防御階段。就像一個人吃壞肚子之后，再看到顏色可疑的外賣會下意識反胃一樣，人民群眾鑒AI也只是為了在刷到賽博垃圾的那一刻，能提前開啟精神自衛。

（圖源：微博）

說來也是心酸，打工人們上網本來是為了消遣找點樂子，結果現在搞得跟做副業一樣，天天盯著細枝末節做鑒定，硬生生把自己逼成了互聯網的最后一道內容防線。可這防線一旦拉的過緊，難免會演變成寧可錯殺一千，絕不放過一個的無差別掃射，就像《翹楚》里的賣花女一樣，還得演員出來自證清白。

ps小魚覺得古偶往AI審美上靠攏就是純純死胡同。這一點看郭敬明的劇就知道了，前段時間播出的《月鱗綺紀》中，田嘉瑞的某段鏡頭就在多個平臺被標識為疑似AI生成，粉絲眼里這是美的不像真人，值得大吹特吹，但在飽受賽博垃圾轟炸的普通觀眾眼里，這種毫無瑕疵的絕對完美可并不討喜。道理很簡單，在精致的AI內容越來越泛濫的當下，真人拼命cosAI，把自己最后那點兒稀缺性也耗盡，圖什么呢？觀眾要看AI的話選擇有的是啊，何必來你真人劇里找？

（圖源：小紅書）

當然，人民鑒AI有時候也會上演一出“葉公好龍”，鑒著鑒著，發現里頭竟然真有AI。那種滋味說不上是“我早知如此”的嫌棄還是“竟然真的是”的雷霆。剛播的《如果愛情有煙火》里，男二原本是張昊唯，因為一樁偷稅風波被片方AI換了臉，糊弄程度連小魚這種大近視都一眼看穿。可最諷刺的是：那樁讓他丟了臉的“偷稅”，本就是有人用AI合成的假證據栽給他的，法院后來也判了誣陷成立。

《無限超越班4》

AI先偽造證據參與把一個人搞下去，再用換臉把這個人從畫面里抹掉——從構陷到替換，AI不聲不響地完成了一次閉環。難怪群眾群情激憤，這哪是技術進步，這分明是技術學會了過河拆橋。碳基人從橋上應聲跌落。

以前都喜歡說某某某統領八百營銷號，上網得鑒PR稿，現在看來內娛生存環境可能更惡劣了：你要分辨，這是碳基人演出還是硅基人演出，亦或者碳基人的臉用硅基的方式套上去了。以前鑒的是真話假話，現在鑒的是真人假人。計較這個可能是當代觀眾不久后的日常了。