天津
據(jù)天津市寶坻區(qū)人民法院（2004）寶刑初字第461號刑事判決書第2頁記載，2004年6月24日21時許，寶坻區(qū)雙佳科技公司聚眾毆打討薪者，張復(fù)生在勸架時頭部遭到多人毆打，首先是被雙佳公司經(jīng)理李愛民毆打其左臉一拳（已經(jīng)過庭審質(zhì)證認證）。但由于李愛民有保護傘，公安寶坻分局出于對他的袒護，以“另案處理”為名，長達22年至今未立案。
在我的一再控告下，2023年5月8日，公安寶坻分局曾向受害人出具一份《天津市紀檢監(jiān)察機關(guān)實名舉報辦理情況告知書》，承認公安機關(guān)存在“有案不受”問題，并對責任民警劉振中給予誡勉處理，但未說明為何至今仍未對李愛民等人立案偵查。
在本案中，不僅雙佳科技公司五名參與涉惡者曾聯(lián)名要求對張復(fù)生的傷情因果關(guān)系以及具體的殘疾等級進行司法鑒定，在后來的鑒定中也確認了張復(fù)生的傷情與案發(fā)當時的傷害有著直接的因果關(guān)系。而雙佳科技公司經(jīng)理李愛民也認可賠償，僅是因數(shù)額大，上訴要求天津市第一中級法院管轄。可見不僅李愛民毆打了張復(fù)生面部的行為已經(jīng)過了庭審的質(zhì)證認證，而且李愛民和共同參與涉惡的同案犯也共同承認了對張復(fù)生實施了毆打。
特別是公安寶坻分局在公開告知書中也承認了當初“有案不立”，并也已對涉事民警進行了處分的情況下，為何仍不立案偵查？
現(xiàn)對寶坻公安局部分執(zhí)法者充當保護傘，對涉惡主犯李愛民等人22年不立案的枉法行為提起控告。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
