G7稀土紅線劃定，高市早苗點(diǎn)名中國(guó)，真能一條心？

G7峰會(huì)剛落幕，稀土宣言喊得震天響，高市早苗現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)名中國(guó)，澤連斯基也來湊熱鬧。三條線匯到一塊兒，G7真能“統(tǒng)一陣線”嗎？稀土牌到底打不打得響？

01 稀土紅線畫得漂亮，可賬本不騙人

6月17日，G7領(lǐng)導(dǎo)人在法國(guó)埃維昂萊班峰會(huì)上發(fā)表《關(guān)于保障關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈宣言》，承諾到2030年將稀土和永磁體對(duì)“單一供應(yīng)商”的依賴度降至60%以下，并爭(zhēng)取盡快壓到50%。聲明沒點(diǎn)名，但指向誰，地球人都清楚。

宣言還宣布建立跨國(guó)協(xié)調(diào)平臺(tái)，與國(guó)際能源署（IEA）合作搭建“早期預(yù)警”機(jī)制。投資方面也擺出了架勢(shì)——2026年初以來，G7及伙伴國(guó)已宣布195個(gè)相關(guān)項(xiàng)目，總投資規(guī)模達(dá)640億歐元。

數(shù)字看著挺唬人，但放到現(xiàn)實(shí)里——難。

中國(guó)控制著全球約70%的稀土開采和90%的稀土精煉加工產(chǎn)能。2025年中國(guó)稀土產(chǎn)量27萬噸，占全球總產(chǎn)量39萬噸的69.2%。國(guó)際能源署的數(shù)據(jù)更扎心：在20種重要戰(zhàn)略礦產(chǎn)中，中國(guó)是其中19種的主要精煉國(guó)，平均市場(chǎng)份額達(dá)70%。鈷加工占85%，原生鎵供應(yīng)高達(dá)99%。

高盛算過一筆賬：稀土供應(yīng)若出現(xiàn)10%的中斷，可能造成約1500億美元的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出損失。

更別說日本的前車之鑒了。2010年中國(guó)對(duì)日實(shí)施稀土出口限制后，日本砸了大把銀子搞多元化，15年過去——仍有約75%的稀土進(jìn)口來自中國(guó)，鏑、鋱等重稀土對(duì)華依賴甚至100%。

G7要在不到四年里從幾乎零起步搭出一條完整的替代供應(yīng)鏈——從開采到冶煉到終端產(chǎn)品——每一環(huán)都得砸錢、砸技術(shù)、砸時(shí)間。國(guó)際能源署預(yù)測(cè)，即便按目前全球正在開發(fā)的項(xiàng)目算，到2035年中國(guó)在稀土精煉中的份額預(yù)計(jì)僅從91%降至77%。說白了，十年后中國(guó)仍掌控全球超四分之三的稀土精煉產(chǎn)能。

02 高市早苗的“獨(dú)角戲”，演給誰看？

如果說稀土宣言是“集體行動(dòng)”，那高市早苗的表現(xiàn)更像一場(chǎng)“獨(dú)角戲”。

她在峰會(huì)上公開點(diǎn)名中國(guó)，聲稱中方對(duì)日稀土管制“可能沖擊整個(gè)G7”。還拋出“三項(xiàng)原則”——反對(duì)“不當(dāng)出口限制”、支持亞洲加強(qiáng)石油儲(chǔ)備、化解所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”。更提議G7共同儲(chǔ)備關(guān)鍵礦產(chǎn)，要求參與國(guó)至少維持90天用量。

表面看是為G7整體利益站臺(tái)，拆開看就露了餡——把日本自己的對(duì)華困境包裝成“G7共同挑戰(zhàn)”。

事情的起因并不復(fù)雜。去年11月高市早苗發(fā)表“臺(tái)灣危機(jī)可能對(duì)日本構(gòu)成生存威脅并引發(fā)軍事反應(yīng)”的言論后，北京陸續(xù)對(duì)日本實(shí)施涉及稀土及相關(guān)軍民兩用物項(xiàng)的出口管制。今年1月管制加碼后，此前每月200多噸的稀土磁鐵對(duì)日出口量，在3月和4月降至100多噸。自己捅了馬蜂窩，拉著別人一起擋。

問題在于——G7內(nèi)部沒多少人買賬。

英國(guó)首相斯塔默1月訪華、德國(guó)總理默茨2月訪華，都在深化對(duì)華經(jīng)濟(jì)合作。連美國(guó)在中東局勢(shì)緩和后，對(duì)華調(diào)門也在微妙回調(diào)。日本學(xué)者警告，倘若日本一味炒作“中國(guó)威脅論”，很可能和有意改善對(duì)華關(guān)系的美歐產(chǎn)生矛盾。

更尷尬的是馬克龍的反應(yīng)。高市早苗曾試圖阻止法國(guó)邀請(qǐng)中方參會(huì)，向法方提出正式交涉。馬克龍的回答簡(jiǎn)短、干脆、不留余地：“辦不到。”三個(gè)字，把高市“拉歐洲抗中”的算盤砸得粉碎。

遼寧大學(xué)美國(guó)與東亞研究院院長(zhǎng)呂超分析指出，高市政府試圖在G7內(nèi)部推動(dòng)對(duì)華強(qiáng)硬路線，恰恰暴露了日本的戰(zhàn)略焦慮與外交孤立。當(dāng)盟友們都在選擇務(wù)實(shí)對(duì)華合作時(shí)，唯有日本固守意識(shí)形態(tài)偏見，在G7內(nèi)部愈發(fā)格格不入。

03 澤連斯基的“中國(guó)牌”，能打多久？

G7峰會(huì)的另一條線索來自烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。

6月15日俄軍對(duì)烏發(fā)動(dòng)大規(guī)模空襲，發(fā)射70枚導(dǎo)彈和611架無人機(jī)。澤連斯基隨即呼吁G7給出“果斷回應(yīng)”，核心訴求是更多“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈和加大對(duì)俄制裁。

但涉華因素被巧妙嵌入其中。G7討論對(duì)俄新一輪制裁時(shí)，一個(gè)被反復(fù)提及的焦點(diǎn)是俄羅斯的“影子艦隊(duì)”——這些船只規(guī)避制裁偷運(yùn)石油，而中國(guó)被渲染為主要買家。制裁鏈條收緊，勢(shì)必涉及對(duì)與俄羅斯保持正常經(jīng)貿(mào)往來的第三方國(guó)家施壓。

澤連斯基在G7期間還表態(tài)愿與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面討論和平，稱中國(guó)對(duì)俄有重大經(jīng)濟(jì)影響力，但“我們沒有看到北京準(zhǔn)備向普京施壓的跡象”。

他的算盤很清楚：需要中國(guó)在國(guó)際斡旋中發(fā)揮作用，又在西方制裁框架中配合施壓。要中國(guó)幫忙說話，又配合別人堵中國(guó)的路——這路子走不通。

從中方角度看，中國(guó)在俄烏問題上的立場(chǎng)始終清晰——?jiǎng)窈痛僬劊苿?dòng)政治解決。外交部多次強(qiáng)調(diào)，中方維護(hù)關(guān)鍵礦產(chǎn)全球產(chǎn)供鏈穩(wěn)定與安全的立場(chǎng)沒有變化。

這場(chǎng)G7峰會(huì)落幕了，但暴露出的結(jié)構(gòu)性矛盾不會(huì)消失。

稀土牌好打不好收，“去集中化”喊了三年還在紙面上；高市早苗想把日本的困境嫁接到G7身上，結(jié)果成了內(nèi)部最孤立的那一個(gè)；澤連斯基試圖把中國(guó)拉進(jìn)俄烏棋盤，但棋子怎么走，取決于中方自己的戰(zhàn)略判斷。

三條線匯到一塊兒，指向同一個(gè)問題——G7能“統(tǒng)一陣線”嗎？從稀一土宣言看，共識(shí)確實(shí)有；但從各懷心思的現(xiàn)場(chǎng)看，裂縫也不小。

接下來怎么走，關(guān)鍵看G7內(nèi)部那條裂縫，是越來越大，還是真能被“稀土共識(shí)”糊上幾天。

信息來源于網(wǎng)絡(luò)