陜西
倫敦，6月15日。英國首相斯塔默宣布一項震動全球科技界的決定：全面禁止16歲以下未成年人使用主流社交媒體。TikTok、Instagram、YouTube、Snapchat、Facebook、X——一個不留。
"把童年還給孩子們。"斯塔默在發(fā)布會上說得很直白。
11.6萬人投票，九成家長說好
英國政府就禁令征求意見，收到11.6萬份反饋，超90%家長支持將最低使用年齡設為16歲。近三分之二青少年也支持關閉高風險功能。
這不是孤例。澳大利亞2024年11月率先立法、去年12月正式生效，英國在此基礎上加碼——游戲和直播平臺的陌生人聊天功能一并關閉，還計劃對18歲以下用戶實行夜間"宵禁"。被稱為"澳大利亞+"模式。
配套措施也夠硬：所有平臺必須上線證件核驗加人臉識別雙重年齡校驗。違規(guī)企業(yè)面臨數百萬英鎊罰款。
科技巨頭集體跳腳
Meta發(fā)言人稱，單純封禁平臺不能真正保護兒童，可能迫使青少年轉向更不安全的匿名平臺。YouTube也表示失望，稱"一刀切"禁令會把孩子推向缺乏監(jiān)管的灰色地帶。
馬斯克更是直接開炮，稱強制人臉和證件核驗本質是搭建全民數字監(jiān)控體系。
連美國駐倫敦大使館都發(fā)聲明，稱禁令可能加劇美英緊張關系。
澳大利亞的前車之鑒
澳大利亞禁令通過4個月，16歲以下用戶雖有所減少，但大量未成年人仍在繞過限制。更尷尬的是，監(jiān)管機構至今未對任何違規(guī)企業(yè)開出罰單。
斯塔默承認會有青少年試圖繞過禁令，但他以禁酒令作比：青少年實際飲酒年紀可能早于法定年齡，但不意味著放棄禁酒。
全球趨勢還是過度干預？
加拿大、巴西、印尼已啟動類似立法，法國、西班牙、丹麥、韓國也在研究。
問題是：平臺真能核驗年齡嗎？孩子會不會轉向暗網？一刀切禁令保護了孩子，還是制造了"虛假的安全感"？
當算法成癮侵蝕青少年心理健康，當網絡霸凌釀成悲劇，政府選擇最簡單粗暴的方式——封。
但封禁之后呢？沒人給出答案。
來源媒體：The Independent、The National、美聯社(AP)、《衛(wèi)報》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
