互相傷害？葡萄牙的“C羅難題”，何解？

撰稿/寒冰C羅第6次參加世界杯，并以41歲零132天達(dá)到年齡，成為世界杯史上最高齡的首發(fā)非門將球員。遺憾連續(xù)6屆世界杯進(jìn)球的紀(jì)錄，C羅還要繼續(xù)等待。41歲的葡萄牙天王打滿全場(chǎng)，僅僅交出25次觸球和3次偏靶的射門。葡萄牙隊(duì)未能守住開(kāi)場(chǎng)6分鐘的進(jìn)球優(yōu)勢(shì)，1比1被世界排名第46位的民主剛果逼平。從卡塔爾世界杯延續(xù)至今的“C羅難題”，令葡萄牙主帥馬丁內(nèi)斯同樣束手無(wú)策。

之前一天姆巴佩和哈蘭德梅開(kāi)二度，梅西上演帽子戲法，同樣作為超級(jí)巨星的C羅格外引人關(guān)注。曼聯(lián)前隊(duì)友、與C羅“恩怨皆深”的魯尼賽前就猜測(cè)道：“C羅或許非常生氣，但這是好事，多年來(lái)他和梅西互相激勵(lì)才有如今的成就。他一定想進(jìn)兩三個(gè)球，證明自己。”

只是葡萄牙隊(duì)的世界杯首秀，并未按照預(yù)想方向發(fā)展。開(kāi)場(chǎng)6分鐘若昂·內(nèi)維斯頭球破門，同期葡萄牙全隊(duì)已經(jīng)完成84次傳球，民主剛果僅12次。但之后80多分鐘，世界排名第5的葡萄牙，為過(guò)于保守的戰(zhàn)術(shù)付出了代價(jià)。控球率高達(dá)75%，全場(chǎng)僅7次射門，只有內(nèi)維斯進(jìn)球那次中靶。上半場(chǎng)領(lǐng)先后漫無(wú)目的倒腳，錯(cuò)失了確立更大優(yōu)勢(shì)的良機(jī)，半場(chǎng)結(jié)束前被民主剛果攻入隊(duì)史世界杯首球扳平比分是必然的懲罰，比賽結(jié)束時(shí)射門（7比8）、射正（1比2）、預(yù)期進(jìn)球（0.64比0.82）等數(shù)據(jù)，葡萄牙甚至還不如從洲際附加賽出線的對(duì)手。

8倍于對(duì)手的首發(fā)身價(jià)，卻沒(méi)能拿下比賽，失敗顯然不是一兩個(gè)人的責(zé)任。但當(dāng)我們把鏡頭聚焦的C羅個(gè)人，相比3次射門全部偏靶的表現(xiàn)，他全場(chǎng)觸球低至可憐的25次，更令C羅球迷擔(dān)憂——這一數(shù)據(jù)不僅是全隊(duì)打滿全場(chǎng)球員中除門將外最少，也是他個(gè)人在世界杯出場(chǎng)至少80分鐘比賽中，觸球次數(shù)最少的一次。C羅全場(chǎng)創(chuàng)造機(jī)會(huì)0次，向前推進(jìn)和向前傳球各2次（均為葡萄牙首發(fā)球員中第二少），空中對(duì)抗成功2次，地面對(duì)抗嘗試0次。最近3屆世界杯和歐洲杯大賽，C羅已有連續(xù)10場(chǎng)未能破門，上次進(jìn)球還是4年前卡塔爾世界杯首戰(zhàn)加納。

英國(guó)《每日郵報(bào)》認(rèn)為如果“寬容的解讀”，上半場(chǎng)C羅在越位位置反復(fù)試探，的確吸引了民主剛果的防守，魯尼也指出上半場(chǎng)大部分時(shí)間站在越位位置上的C羅“讓對(duì)手防守球員不得不去注意他的位置，這為他的隊(duì)友創(chuàng)造了空間”。

但不得不承認(rèn)，這樣的貢獻(xiàn)更多情況下只是象征性的，缺乏速度和力量讓C羅失去了往日的鋒芒。以至于第83分鐘貢薩洛·拉莫斯換下維蒂尼亞而不是C羅時(shí)，引發(fā)普遍質(zhì)疑。

作為福克斯體育解說(shuō)嘉賓的亨利，以比賽第68分鐘C羅首次完成的那腳打門為例，指出了葡萄牙老將的選擇失當(dāng)，“因?yàn)樗胱约哼M(jìn)球，擋住了B費(fèi)的進(jìn)攻路線。如果他沖向小禁區(qū)帶走防守，那對(duì)B費(fèi)來(lái)說(shuō)原本會(huì)是一個(gè)輕松推射的機(jī)會(huì)。”而事實(shí)上，此次進(jìn)攻中站位更佳的曼聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)的確在老大哥勉為其難地完成打門后遺憾到“以頭搶地”。

與桑托斯時(shí)代一樣，馬丁內(nèi)斯的葡萄牙隊(duì)同樣陷入“C羅難題”，即如何將C羅的攻擊力最大化，最終幫助球隊(duì)取得勝利。

這個(gè)難題既是C羅的，也是全隊(duì)的。熱身賽上對(duì)陣智利和尼日利亞，葡萄牙都在C羅下場(chǎng)后取得了勝利；包括4月友誼賽2比0美國(guó)以及歐預(yù)賽末戰(zhàn)9比1大勝亞美尼亞，球隊(duì)都在缺少C羅的情況下贏得了勝利。但作為替代者的貢薩洛·拉莫斯除了在面對(duì)亞美尼亞時(shí)有所斬獲外，也沒(méi)能拿出有說(shuō)服力的表現(xiàn)。讓C羅坐上板凳就能解決問(wèn)題？答案顯然沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。何況有桑托斯前車之鑒，馬丁內(nèi)斯能否有足夠勇氣也是問(wèn)號(hào)。

事實(shí)上，無(wú)論葡萄牙隊(duì)長(zhǎng)首發(fā)還是替補(bǔ)，球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)都需要盡可能發(fā)揮他和其他隊(duì)友的優(yōu)勢(shì)，而不是相互消耗。上半場(chǎng)缺乏爆破能力的邊路選擇，與讓C羅首發(fā)出任中鋒之間，天然存在適配性矛盾。馬丁內(nèi)斯選擇的豪華中場(chǎng)，更需要一位兼具速度、跑動(dòng)，以及做球能力的支點(diǎn)球員，如今的C羅與之并不相配。相比不知疲倦奔跑的中超老熟人巴坎布，C羅對(duì)葡萄牙隊(duì)的進(jìn)攻明顯缺乏足夠的參與度。

前法國(guó)后衛(wèi)克里希則認(rèn)為，C羅的超級(jí)巨星地位，可能“無(wú)意識(shí)地”影響了隊(duì)友的踢球方式：“如果不是C羅，孔塞桑會(huì)選擇自己射門。”克里希指出“C羅難題”的兩難困境：“教練選擇C羅，因他是超級(jí)巨星，有能力進(jìn)球；但同時(shí)因他在場(chǎng)上，戰(zhàn)術(shù)會(huì)變得不自然不順暢，又影響了進(jìn)攻效率。”

《隊(duì)報(bào)》認(rèn)為讓C羅打滿全場(chǎng)，也是因缺乏合適接班人。貢薩洛·拉莫斯在大巴黎同樣是替補(bǔ)，菲利克斯與C羅在利雅得勝利配合默契，但又與葡萄牙目前的戰(zhàn)術(shù)不兼容。上半場(chǎng)葡萄牙隊(duì)進(jìn)球后過(guò)于保守，中前場(chǎng)球員沒(méi)有更多從邊路和前場(chǎng)給予C羅足夠支持。下半場(chǎng)孔塞桑出場(chǎng)后邊路進(jìn)攻有改善，但中場(chǎng)支持度依舊不足。

賽后葡萄牙隊(duì)主帥馬丁內(nèi)斯不得不做出解釋：“我們的進(jìn)攻無(wú)法像進(jìn)球前那樣進(jìn)入進(jìn)攻三區(qū)，也就無(wú)法幫助C羅，無(wú)法創(chuàng)造出進(jìn)攻機(jī)會(huì)。對(duì)手?jǐn)[出六后衛(wèi)陣型，直線進(jìn)攻并非最快的途徑，他吸引防守和利用空間的能力非常寶貴。當(dāng)你需要進(jìn)球時(shí)，你就需要C羅這樣的巨星在場(chǎng)上。”

C羅賽后還與門將科斯特進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的交談，馬丁內(nèi)斯還為C羅賽后徑直走向球員通道，沒(méi)有與隊(duì)友一起答謝球迷進(jìn)行了辯護(hù)：“他的采訪安排很多，他不確定是留下來(lái)還是回去更衣室等待。”

無(wú)論如何，這場(chǎng)比賽對(duì)C羅和葡萄牙隊(duì)而言都是令人失望的。6天后對(duì)烏茲別克斯坦之前，馬丁內(nèi)斯和C羅都必須找到新的解決方案。

為葡萄牙吶喊

國(guó)家隊(duì)正版周邊上新

即刻入手奔赴熱愛(ài)

點(diǎn)擊圖片進(jìn)入詳情頁(yè)

編輯 | 搞快點(diǎn) 圖片 | IC photo&Opta