遼寧，丈夫去世2個月妻子才得知死訊，怒將繼女訴至法院索賠5萬

“這是祭奠權糾紛！”遼寧大連，一位年近六旬的女子，在丈夫去世整整2個月后，才從律師口中得知噩耗，她不僅沒能見上丈夫最后一面，連葬禮都沒趕上，甚至連丈夫埋在哪都不知道，悲憤之下，她將操辦后事的繼女告上法庭，要求對方告知墓地位置、書面賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金5萬元，法院這么判！

（案例來源：遼寧省大連市中級人民法院）

6年前，48歲的張麗與比自己大十幾歲的鄒勇登記結婚，此前，張麗經歷過一次失敗的婚姻，單身了15年，直到遇見鄒勇才重新燃起對生活的希望。

兩人婚后共同生活了6年，感情一度深厚，然而，這段婚姻從一開始就埋下了隱患，鄒勇與前妻育有一女鄒某，她對父親的這段黃昏戀一直心存芥蒂，認為張麗是沖著父親的條件來的，父女之間因此多次產生摩擦。

年初，一場激烈的爭吵徹底改變了這個家庭的走向，據張麗稱，鄒勇因家庭瑣事對她動了手，猛踢她的身體，為了不再挨打，張麗選擇離家出走，搬出兩人共同的住所。

但她心里并不想真的離婚，在她看來，這只是夫妻間的一次冷戰，她想等丈夫認識到錯誤后主動來哄她，就在兩人僵持期間，鄒某介入了。

她不僅沒有勸和，反而找來律師，不斷說服父親離婚，鄒勇夾在妻子和女兒之間，心力交瘁，更讓人沒想到的是，鄒勇的身體在這個時候出了問題。

5月，鄒勇被確診為膽管癌，從確診到離世，僅僅過了3個月，在這3個月里，鄒勇經歷了怎樣的痛苦，無人知曉，但他沒有將自己的病情告訴分居的妻子張麗。

張麗對這一切毫不知情，她還在北京幫女兒照看孩子，等著丈夫回心轉意，期間，鄒勇曾約她見面，但因為她在北京，最終沒能見成。她不知道，這一次錯過，便是永別。

8月14日，鄒勇因病去世，他的身后事，全部由女兒一手操辦，鄒某沒有通知張麗，張麗甚至不知道丈夫已經住院，直到2個月后，鄒某的律師為了處理遺產繼承事宜，輾轉聯系到了張麗。

當張麗從律師口中聽到“鄒勇已于兩個月前去世”的消息時，猶如晴天霹靂，她不僅沒能見丈夫最后一面，連葬禮都沒趕上，她甚至不知道丈夫埋在哪里。

悲痛過后，張麗將矛頭指向了繼女鄒某，她認為，鄒某作為女兒，操辦父親后事，有義務將死訊和墓地位置告訴她，但鄒某不僅沒說，甚至在她發短信追問時，依然拒絕告知。

張麗越想越氣，她認為鄒某是在故意報復她，剝奪了她作為妻子最后的權利，于是一紙訴狀將鄒某告上法院，提出三項訴訟請求：一是要求鄒某告知鄒勇墓地的具體位置；二是要求鄒某以書面形式向她賠禮道歉；三是要求鄒某賠償她精神損害撫慰金5萬元。

面對繼母的指控，鄒某在法庭上顯得很平靜，她辯稱，自己沒有通知張麗的義務，也沒有所謂的侵權行為。

她指出，父親生病期間，張麗與他根本沒有聯系，這說明兩人的夫妻感情早已破裂，張麗不知道父親去世，完全是他們二人自身的原因，與自己無關。

鄒某還向法庭提交了一份關鍵的聊天記錄，顯示鄒勇生前曾在微信上與張麗商談離婚事宜，鄒某認為，父親用實際行為表明了他不希望張麗參與自己的治療和后事處理。

一審法院審理后認為，祭奠權是近親屬對死者進行祭祀的權利，屬于我國傳統習俗，應受法律保護。

但本案中，鄒某已經在庭審中同意告知墓地位置，并當庭出示了《公墓安葬證》，證明了鄒勇與前妻合葬的地點，因此，張麗的第一項訴求已經沒有意義。

至于賠禮道歉和精神撫慰金，法院認為張麗沒有提供證據證明自己受到了人格價值貶損，因此不予支持，故一審判決駁回了張麗的全部訴訟請求。

張麗不服，上訴至大連市中級人民法院，二審中，雙方的矛盾更加激烈。

張麗的代理律師指出，鄒某不僅在死亡信息上隱瞞，還在父親去世后，私自到鄒勇單位申領喪葬費和撫恤金，申報材料中只提供了鄒勇與前妻的戶口本，刻意隱瞞張麗的存在，企圖獨占這筆錢。此外，鄒某還用父親的微信號向租客索要租金，強行占用張麗名下的車位。

鄒某的律師則回應稱，所有事情都有緣由，鄒勇與張麗的感情早已破裂，張麗長期不履行夫妻間的扶助義務，現在人死了才出來爭權益，純粹是為了利益。

大連市中級人民法院經審理后認為，本案的爭議焦點是鄒某是否侵犯了張麗的人格權，法院分析了幾個關鍵事實：

第一，鄒勇生前與張麗處于分居狀態，并在微信中商談離婚事宜，這說明二人的婚姻關系已經出現嚴重裂痕。

第二，張麗是在鄒勇去世2個月后，通過鄒某的律師才得知死訊。法院認為，這一事實恰恰說明鄒某并非故意隱瞞，因為如果是故意隱瞞，律師也不會主動聯系張麗。

第三，鄒某作為女兒，照料生病的父親并操辦喪葬事宜，是人之常情，現有證據不足以證明其存在侵犯張麗人格權的故意。

第四，關于墓地位置，鄒某在一審中已經提交了《公墓安葬證》并告知了具體位置，張麗雖然質疑該證書不能證明鄒勇安葬在此，但未能提供相反證據。

最終，大連市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判，這意味著，張麗不僅拿不到一分錢的精神撫慰金，還要承擔兩審共計1575元的訴訟費。

對此，你怎么看？