江蘇
肖康律師自2024年于重慶海力（拉薩）律師事務所執業，已承辦超200件案件。此次在融資租賃合同糾紛中，原告XX公司因被告xx公司違約未付租金起訴。肖康律師圍繞合同及擔保構建策略，收集證據，經法院審理，原告多項訴求獲支持，彰顯其實務能力。
"原告為XX公司，法定代表人為袁某某；被告為xx（XX）食品供應鏈科技集團有限公司，法定代表人為鐘X，還有被告鐘X某。2023年4月，原告與xx公司簽訂《融資租賃合同（售后回租）》，約定xx公司將5輛冷藏車售后回租，融資總額754,000元，租賃期限36個月，鐘X某出具連帶責任保證函。然而，xx公司僅支付3期租金后便不再付款，尚欠租金814,116.42元，原告催收無果后訴至法院，要求xx公司支付未付租金、違約金等，主張對抵押車輛優先受償，并要求鐘X某承擔連帶清償責任。
肖康律師接受委托后，迅速展開工作。他首先審查《融資租賃合同（售后回租）》核心條款，確認合同合法有效，且xx公司僅支付3期租金便違約，符合合同約定的加速到期條件。依據合同第5.1條、第5.2條，出租人有權要求承租人一次性支付全部已到期和未到期租金，并按未付租金金額的20%主張違約金。
在擔保措施方面，肖康律師重點關注。案涉5輛冷藏車已辦理抵押登記至原告名下，他依據《機動車抵押合同》及《民法典》相關規定，主張原告對抵押車輛享有優先受償權。同時，根據鐘X某出具的《連帶責任保證函》，將其列為共同被告要求承擔連帶清償責任。
證據準備上，肖康律師全面收集購車合同、融資租賃合同及附件、機動車抵押合同、機動車登記證書等證據，形成完整證據鏈，證明融資租賃關系成立、租金支付情況、違約事實等關鍵事實。庭審中，二被告未到庭，肖康律師依法申請缺席審理，并圍繞訴訟請求逐一舉證質證。
最終，XX市XXX區人民法院審理認為，原被告簽訂的合同合法有效，xx公司違約，原告有權主張加速到期。判決被告xx公司支付租金、留購價、違約金及律師費，原告對抵押車輛拍賣、變賣所得價款在債務范圍內優先受償，被告鐘X某承擔連帶清償責任，案件受理費由二被告負擔。此次案件結果超出原告預期，為原告挽回了經濟損失，也體現了肖康律師在融資租賃合同糾紛領域的專業能力和豐富的辦案經驗。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
