恒大不服香港證監(jiān)會(huì)，要求撤銷普華永道10億港元小股東賠償協(xié)議！

4月23日，香港證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會(huì)（簡(jiǎn)稱港證監(jiān)）與香港羅兵咸永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所（普華永道設(shè)在香港的審計(jì)機(jī)構(gòu)）達(dá)成10億港元賠償協(xié)議，用于補(bǔ)償中國(guó)恒大符合條件的獨(dú)立股東。

根據(jù)協(xié)議，羅兵咸永道預(yù)留10億港元，由第三方獨(dú)立管理人分配，僅賠付合資格獨(dú)立少數(shù)股東，即港股散戶。

這在香港證券史上還是首次！

但羅兵咸永道的錢不是白給的，它有自己的小算盤：不承認(rèn)任何法律責(zé)任、不認(rèn)可監(jiān)管全部調(diào)查結(jié)論；只要賠償10億港元，港證監(jiān)永久終結(jié)此案，不再追加任何調(diào)查、訴訟、追責(zé)。

因?yàn)橐坏?shū)面承認(rèn)“存在過(guò)錯(cuò)、違規(guī)失職”，會(huì)成為全球所有受損債權(quán)人、債券投資者、業(yè)主集體索賠的鐵證。

海外資本市場(chǎng)監(jiān)管和解普遍采用“給錢免責(zé)、不認(rèn)罪”模式：監(jiān)管優(yōu)先快速給投資者兌現(xiàn)賠償，避免漫長(zhǎng)數(shù)年司法拉鋸；中介機(jī)構(gòu)用錢換取案件徹底了結(jié)，雙方各取所需。

港證監(jiān)對(duì)此也進(jìn)行了公開(kāi)解釋：達(dá)成無(wú)責(zé)任和解，是為最快讓受損散戶拿到補(bǔ)償，是權(quán)衡投資者利益后的選擇。

然而，無(wú)論是許家印這樣的控股股東還是散戶小股東，只要是股東，受償權(quán)是排在最后的，低于普通債權(quán)人。

因此，普華永道向小股東賠償10億港元，是否侵犯了債權(quán)人利益？

恒大債權(quán)人的代表就是清盤人，雙方利益是一致的。

依據(jù)香港《公司 (費(fèi)用及百分率) 令》：清盤人基礎(chǔ)酬金按變現(xiàn)收回資產(chǎn)凈額階梯計(jì)提，500萬(wàn)以上的提取比例為1%。

如果將普華永道用于賠償小股東的10億港元，納入中國(guó)恒大最終的可變現(xiàn)資產(chǎn)分配給債權(quán)人，清盤人可以獲得1000萬(wàn)港元的報(bào)酬。

這就是清盤人竭力維護(hù)債權(quán)人利益的動(dòng)力！

據(jù)港媒報(bào)道：6月12日，由清盤人控制的中國(guó)恒大申請(qǐng)司法復(fù)核，要求法院撤銷港證監(jiān)此前與羅兵咸永道達(dá)成的協(xié)議及相關(guān)決定，并下令港證監(jiān)依法重新考慮有關(guān)安排。

中國(guó)恒大稱：曾于5月8日致函港證監(jiān)，要求就10億港元賠償協(xié)議展開(kāi)開(kāi)放且合作的對(duì)話，并索取更多資料；同時(shí)要求普華永道民事訴訟最終裁決前，暫停執(zhí)行和解協(xié)議。5月13日及28日，港證監(jiān)回信拒絕有關(guān)要求。

此前，中國(guó)恒大已經(jīng)起訴了普華永道的三家機(jī)構(gòu)（總部、內(nèi)地、香港），要求賠償570億人民幣。

對(duì)于輕資產(chǎn)的中介機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，這筆錢是賠不起的，特別是責(zé)任更大的內(nèi)地和香港機(jī)構(gòu)，要承擔(dān)全部570億的連帶責(zé)任（總部的連帶責(zé)任為380億）。

最終判決肯定不會(huì)賠這么多，但也會(huì)是個(gè)天文數(shù)字，相關(guān)合伙人或許還要承擔(dān)連帶責(zé)任。

如果羅兵咸永道先行賠償給散戶小股東10億，那么用于賠償債權(quán)人的資金將會(huì)減少10億。

但從另一個(gè)角度看，羅兵咸永道因配合恒大財(cái)務(wù)造假而誤導(dǎo)了散戶股東，有侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任屬于債權(quán)。

因此，羅兵咸永道賠償給小股東的10億（遠(yuǎn)低于小股東的實(shí)際損失），不是恒大清盤后的受償，而是對(duì)小股東侵權(quán)的賠償。