天津
朋友，你聽說過沒有罪證就抓人的嗎？你聽說過證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證就判刑的嗎？如果沒聽說過，就請(qǐng)看看天津市寶坻區(qū)人民法院（2023）津0115刑初第567號(hào)和天津第一中級(jí)人民法院（2023）津01刑終第340號(hào)刑事裁判書吧，這是一起河北省保定市李海風(fēng)在天津市寶坻區(qū)涉嫌虛開發(fā)票案。
據(jù)寶坻法院（2023）津0115刑初第567號(hào)刑事判決書第1頁記載：“李海風(fēng)因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2022年8月6日被天津市公安局寶坻分局取保候?qū)彛?023年4月7日被天津市寶坻區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?jīng)本院決定于2023年8月9日被天津市公安局寶坻分局執(zhí)行逮捕。寶坻區(qū)人民檢察院于2023年7月26日向本院提起公訴”。第3頁記載：“被告人李海風(fēng)對(duì)指控事實(shí)、指控罪名均不認(rèn)可，在庭審中表示不認(rèn)罪認(rèn)罰。辯護(hù)人認(rèn)為公訴人舉證不足，不能認(rèn)定被告人李海風(fēng)構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪”。第6頁記載：“被告人李海風(fēng)的無罪辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，均無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納”。
據(jù)天津一中院（2023）津01刑終340號(hào)刑事裁定書第1頁記載：“上訴人（原審被告人）李海風(fēng)，于2022年8月6日、2023年4月7日分別被取保候?qū)彛?023年8月9日被逮捕，2023年9月26日作出一審判決，李海風(fēng)不服，提出上訴。”第5頁記載：“一審程序存在問題，一審?fù)徍螅{(diào)取了胡麗麗、楊精精的詢問筆錄，但沒有再次開庭進(jìn)行質(zhì)證、程序上存在問題。一審法院的上述做法，并不符合刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)辯護(hù)人所提相關(guān)意見，本院予以采納”。
眾所周知，取保候?qū)彽淖铋L(zhǎng)期限是12個(gè)月，在此期間如無證據(jù)，直接導(dǎo)致不符合逮捕的法定前提，禁止先抓后證。刑事訴訟法嚴(yán)禁以限制人身自由的方式作為取證的手段。若無證據(jù)而先行羈押，屬于非法拘禁或違法辦案，當(dāng)事人可依法申訴、控告并要求國(guó)家賠償。
綜上可見，這是一起典型的刑事錯(cuò)案，寶坻區(qū)人民法院（2023）津0115刑初第567號(hào)判決書的審判長(zhǎng)劉旭鵬，在12個(gè)月的取保候?qū)徠诤笙茸ト撕笱a(bǔ)正，且證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證就判刑，不僅涉嫌瀆職枉法，而且構(gòu)成非法拘禁。不僅應(yīng)依法無罪放人，而且應(yīng)追究劉旭鵬無證抓人的侵犯人權(quán)責(zé)任。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
