后普京時代，如果北方大陸再次“裂開”，中國該如何破局？

眾所周知，曾經的世界兩極之一、超級大國蘇聯轟然解體倒塌之后，俄羅斯獲得了蘇聯最大份的遺產。

也正是因此，雖然經濟、軍事、科技實力比之曾經的蘇聯都相差懸殊。

但是，憑借無比豐富的遺產，俄羅斯依然成為聯合國常任理事國，成為世界公認的第二軍事大國，成為任何國家都無法忽視的重要力量。

然而，蘇聯的遺產再豐厚，也有消耗完的一天，更何況科技日新月異的今天。

因此，隨著家底兒不斷被消耗，科技和工業實力都乏善可陳的俄羅斯，不可避免的走向了衰落。

俄烏戰爭就是最好的例子。

事實上，四年前俄烏戰爭剛爆發時，哪怕是站在烏克蘭一邊的西方國家也從沒想過，俄羅斯面對已經淪為歐洲子宮的烏克蘭，居然能打的如此糟糕。

從來就不擅長發展經濟的俄羅斯，在西方國家的制裁、俄烏戰爭的泥潭以及國內的種種矛盾共同作用之下，顯得愈發力不從心。

更糟糕的是，做為一個并沒有多少悠久歷史的年輕國度，俄羅斯雖然一度十分興盛，甚至成為世界兩極之一，但是，俄羅斯卻與西方國家的政治生態截然不同。

俄羅斯人更信奉強人政治，也因此，普京才能夠統治俄羅斯超過20年之久。

但是，這個公認的政治強人年紀越來越大了，不可避免的，他要面臨接班人的問題，俄羅斯也必然要面臨后普京時代。

然而，隨著俄烏沖突持續、西方制裁長期化、俄羅斯國內的權力交接不確定性一直在增加。

試想一下，普京之后，俄羅斯有沒有可能出現中央權力弱化甚至局部失序？

如果西伯利亞及遠東地區的控制力下降，周邊大國應如何應對？

其實，作為戰略推演，提前分析極端情況下的利益格局與政策選項，提前想想最壞的情況，分析一下各國有什么利益、會怎么出手，是大國戰略研究的常規工作。

西伯利亞面積約1320萬平方公里，擁有大量的淡水資源，貝加爾湖儲水量占全球地表淡水20%；西部及遠東蘊藏大量油氣，開發潛力巨大。

礦產方面，擁有稀有金屬、鉆石、黃金、煤炭及木材。

在地理位置上，西伯利亞東隔白令海峽，與美國相距85公里，具有極高的軍事價值軍事；而隨著北極航道通航期延長，戰略價值也在持續上升。

所以，一旦中央權力出現長期癱瘓，地方政府或地方勢力可能尋求外部支持，或者出現管理真空。

這時，西伯利亞的資源歸屬與安全控制權就可能成為大國關注的焦點。

作為如今唯一的超級大國，美國趁火打劫的可能性，當然也最高。

從阿拉斯加西海岸到西伯利亞東端的直線距離很短，85公里在現代兩棲投送能力下，不構成多大障礙。

其實，美國曾在冷戰時期多次推演跨越白令海峽的作戰方案。

假設俄羅斯遠東地區出現嚴重失序，且沒有其他力量維持基本穩定，美國可能的采取的手段早已演練的無比純熟：

一邊派遣快速反應部隊控制關鍵港口和機場；

一邊扶持當地政治力量，建立親美的地方政權；

同時，部署雷達及導彈預警系統，在東部建立一個戰略橋頭堡。

對于中國而言，如果美軍控制西伯利亞東部，中國東北邊境將面臨新的軍事壓力。

美軍一旦將雷達部署到距離中國東北工業區約300至400公里的位置，這將會改變中國北方的安全態勢；

使得中國同時面臨東南方向與北方方向存在軍事壓力的局面，即戰略上的“兩線困境”，會顯著增加國防資源的分配難度。

歐盟距離西伯利亞較遠，直接軍事介入能力有限，但歐盟可能通過經濟援助、能源合作等方式參與西伯利亞資源再分配。

歐盟對能源來源多元化的需求較強，因此不會完全置身事外。

日本，作為能源進口大國，一直關注著遠東油氣資源。

日本與美國有安保條約關系，在發生極端情況下可能配合美國行動。

但日本對直接軍事介入較為謹慎，主要原因包括國內法律限制和與俄羅斯的歷史領土爭議。

我們知道，中國與俄羅斯共享約4300公里的陸地邊界，其中大部分位于東北和西北地區。

中國在俄羅斯遠東地區已有多年經濟合作基礎，包括中俄原油管道、東線天然氣管道、同江鐵路大橋、黑河公路橋等大型項目，以及農業開發和基礎設施建設工程。

因此，中國在該地區的投資存量和人員往來規模遠超美國。

如果俄羅斯中央權力出現長期失序，中國將迅速作出反應，包括：

第一，防止極端勢力或敵對軍事力量出現在北方邊境；

第二，保護已有的合法經濟合作項目及人員安全；

第三，維持穩定的能源和資源供應通道。

基于這些考量，中國不可能對這一地區的變動持消極等待態度。

極端情況下的應對原則

必須提醒的是，即便再衰落，俄羅斯仍擁有全球最大規模的核武庫之一，任何外部大規模軍事干預都會面臨核風險。

極端情景下，即便是俄羅斯政府徹底癱瘓，也面臨核材料流失、放射性泄漏和人道危機。

因此，控制關鍵物流節點，比控制大片領土更為合適。

西伯利亞地廣人稀，真正值錢、有用的是少數幾個運輸樞紐，比如：

• 西伯利亞大鐵路的某些關鍵路段
• 貝阿鐵路的樞紐站

• 
  
• 油氣管道的加壓站或中轉站
• 重要港口（比如符拉迪沃斯托克，也就是海參崴）

中國可以跟當地的地方勢力談長期租用協議。我們出租金、幫他們修路建橋，換一個參與運營這些節點的資格。

這樣做的好處是：既不會被國際上說“中國在搞領土擴張”，又能防止敵對勢力把北方這條陸路通道給掐斷。

三：經濟嵌入先于政治控制。

單純來看，軍事存在成本高、收益低，更可靠的方式是提前建立深度經濟依賴。

中國已通過能源管道、鐵路大橋等項目將西伯利亞資源與中國市場物理捆綁；美國主要提供軍事保護。

多數情況下，地方勢力會選擇鄰近的經濟大國而非遙遠的軍事大國結盟。

回望19世紀中葉，清政府在面對沙俄向東擴張時，采取了封禁東北和消極防御的政策，導致中國失去了外東北大片土地的控制權，并使得北方安全邊界嚴重后退。

說明在邊界安全受到長期侵蝕時，推遲反應所造成的損失往往大于及時應對所造成的成本。

如今的中國綜合國力、工業能力和國際影響力遠非當年可比，假設真的出現極端情況，與其采用19世紀的武力占領模式，“穩定為先、控制節點、經濟嵌入”的組合策略，也許更為理想。