7月1日起，越南死刑執(zhí)行迎來新規(guī)：注射藥物“人性化”流程詳解，最后一餐5倍標準

最近，越南政府出臺了一項重要新規(guī)——Ngh? ??nh 203/2026/N?-CP（2026年第203號法令），將于2026年7月1日起正式施行。這份文件詳細規(guī)范了注射藥物執(zhí)行死刑的整個流程、藥品管理、設施設備、參與人員的責任以及相關保障措施。

先說背景：為什么這個時候出新規(guī)？

越南此前已逐步廢除槍決，改用注射藥物執(zhí)行死刑多年。此次新規(guī)是在《2025年刑事執(zhí)行法》等基礎上，進一步細化操作流程。特別值得一提的是，2025年6月25日，越南國會通過《刑法》若干條款修改補充法，大幅縮減死刑適用范圍，將死刑罪名從18種減少至10種，一次性取消了以下8個罪名的死刑適用：

1. 顛覆人民政權罪；
2. 破壞國家物質技術基礎設施罪；
3. 生產(chǎn)、販賣假藥罪；
4. 非法運輸毒品罪；
5. 破壞和平、發(fā)動侵略戰(zhàn)爭罪；
6. 間諜罪；
7. 貪污罪；
8. 受賄罪。

這些罪名今后最高刑罰調整為終身監(jiān)禁，已被判處死刑但尚未執(zhí)行的案件也將按過渡規(guī)定轉為終身監(jiān)禁。這一重大調整，既體現(xiàn)了越南在保留死刑震懾力的同時，逐步走向更精準、克制的適用，也反映出其在法治建設中對國際合作與人權保障的考量。

我個人認為，這是一種進步。死刑作為最嚴厲的懲罰，執(zhí)行方式的規(guī)范化，能減少不必要的爭議，也讓家屬和社會看到“公正”的影子，而不是單純的殘酷。當然，死刑本身還是保留在嚴重犯罪上的威懾力，這點毋庸置疑。

二、新規(guī)核心：注射死刑執(zhí)行的嚴謹三步流程

新規(guī)對執(zhí)行流程的規(guī)定非常詳細且具有可操作性，強調科學、規(guī)范、安全、人道。整個過程由死刑執(zhí)行委員會主導，醫(yī)生法醫(yī)參與確認，配備專業(yè)監(jiān)控設備。

準備階段（嚴格檢查與固定）：

• 執(zhí)行前，委員會必須核對被執(zhí)行人身份、檔案等信息（尤其是女性需檢查是否符合暫緩條件）。

• 藥品必須當場檢查、拆封并記錄備案。

• 被執(zhí)行人以仰臥姿勢固定在專用床上，確保血液循環(huán)不受影響（這一設計本身就體現(xiàn)了減少不必要痛苦的考慮）。

執(zhí)行注射階段（三步清晰、層層把關）：

1. 第一步：注射使失去意識的藥物確認靜脈后（若難以找到，可由醫(yī)務人員協(xié)助），注入第一種藥物。注射后必須檢查確認已完全失去意識，若未達到效果則繼續(xù)注射，直至符合要求。這一步是確保后續(xù)過程無痛的關鍵。

2. 第二步：注射使肌肉癱瘓的藥物（阻止身體運動）。

3. 第三步：注射停止心臟活動的藥物。

整個注射可采用自動注射機或人工直接操作，靈活但嚴格按照順序進行。每人準備3劑藥物（1劑主用 + 2劑備用），以應對身體差異。監(jiān)控與備用機制（人性化與嚴謹并重）：

• 使用 心電監(jiān)護儀 實時跟蹤心臟活動。

• 注射完第一劑后，若10分鐘內未確認死亡，立即報告主管批準注射第二劑；同理處理第三劑。

• 若三劑全部使用后10分鐘仍未死亡，執(zhí)行隊長必須報告主管， 決定暫停執(zhí)行 。這一“暫停”條款，充分體現(xiàn)了法律的審慎，避免任何意外。

結束階段（專業(yè)確認與善后）：

• 法醫(yī)醫(yī)生按主席命令檢查并確認死亡。

• 確認死亡后，拔除針管，委員會制作正式筆錄。

• 未用完的備用藥物按規(guī)定封存移交。

整個過程有錄音錄像等設備全程記錄，確保透明可追溯。

三、其他重要保障措施

• 被執(zhí)行人最后權利：執(zhí)行前可享受相當于節(jié)日5倍標準的餐食，可寫信、錄音留言給家人。監(jiān)獄需將個人財物、文件完整移交給家屬或合法代表。

• 參與人員福利：直接執(zhí)行團隊成員可獲3倍基礎工資補貼 + 10天休養(yǎng)；其他參與者（如法醫(yī)、安保、記錄人員）也有相應1倍或0.5倍補貼。這既是對他們心理壓力的體諒，也是保障執(zhí)行質量的激勵。

• 設施與藥品：專用執(zhí)行床、自動注射設備、心電儀等現(xiàn)代化配置；藥品由衛(wèi)生部根據(jù)公安、國防部需求提供，確保質量穩(wěn)定（越南此前曾因國際禁運而發(fā)展本土藥品生產(chǎn)）。

四、法治進步的體現(xiàn)

看到這樣的細節(jié)規(guī)定，我覺得越南的做法值得思考。在嚴格維護社會正義、震懾嚴重犯罪的同時，通過科學流程和人文關懷，盡量減少執(zhí)行過程中的痛苦，這是一種負責任的態(tài)度。死刑不是目的，而是最后手段；如何讓它在必要的框架內更規(guī)范、更透明、更少副作用，才是現(xiàn)代法治該追求的。

當然，死刑存廢本身是復雜話題，不同國家有不同國情。但無論如何，新規(guī)的出臺讓“執(zhí)行”不再是模糊地帶，而是有章可循、有據(jù)可依的過程。這對被執(zhí)行人、執(zhí)行者和社會公眾，都是更負責任的交代。