“牛轉熊”的黃金，還能避險嗎？

年初以來，如果說之前的黃金每一次大跌，往往被歸類為“技術性調整”，那現如今的黃金，已經被懷疑，是否已經“調整”到熊市了！

現在的黃金，有多“慘”？

就在6月11日早間，現貨黃金一度下跌1.23%，逼近4021美元/盎司（下同）關口，創下近兩個多月新低的同時，也擊穿了3月底盤中大跌創下的低點，此后有所反彈。

所不同的是，和那一次的盤中驚魂比起來，這一波從K線來看更像是漫漫陰跌，而“金價抹去今年全部漲幅”也沖上了熱搜！

圖片來源：東財

國際黃金下跌，國內自然不可能置身事外：6月11日盤中，國內現貨黃金一度下跌1.82%，跌破900元/克的心理關口。而6月10日，國內多家品牌金飾價格大幅下調，集體跌破1300元/克——金價跌了，加工費便顯得扎眼起來！

黃金進入下降通道之后，各路看空“小作文”紛至沓來。很好體現了機構“晴天放傘，雨天收傘”的特性。

近日，花旗將黃金三個月目標價從4300美元下調至4000美元，并警告稱，若霍爾木茲海峽封鎖狀態延續至夏季末，黃金購買量的萎縮可能將金價推低至3500美元。按照這個趨勢下去，前一個目標達成或許不需要三個月。

要知道，在今年2月黃金炙手可熱，各種微信群都在討論“怎么炒黃金”的時候，同樣是花旗，在報告中表示——設定的牛市情景下，黃金價格可達到6000美元——到底是機構，怎么說都能圓。

交易員的判斷則更直接：直接將黃金期貨稱為“技術性熊市”，而標準也非常簡單粗暴其價格較3月份的近期高點下跌了20%或更多。

據道瓊斯市場數據統計，黃金期貨自3月近期高點至周三入熊僅過去91天，這是自2008年金融危機高峰以來進入熊市速度最快的一次，完全稱得上“牛熊急轉”。2008年那次，黃金期貨價格從當時高點下跌20%以上，僅用了23個交易日。

本世紀，黃金的那些“技術性熊市”

圖片來源：道瓊斯數據

雖然從“技術性熊市”到真正的熊市之間，很可能隔著一個時間的力量，但黃金短期內如此快速下跌，還是引發了市場的普遍關注：特別是——就在這兩天，本已趨于平靜的中東地緣沖突驟然升級！

據央視新聞消息，當地時間11日凌晨，伊朗南部多地傳出爆炸聲。美軍隨即發表聲明稱對伊朗發動所謂“自衛打擊”。伊朗隨即宣布對所有船只關閉霍爾木茲海峽。

中東局勢波瀾再起，如果按照避險邏輯，黃金應該大漲才對，但理想是豐滿的，現實是骨感的，正如前文，就連花旗也認為“海峽鎖，黃金跌”。市場現在最關心的是：如今的黃金，究竟是避險資產，還是已成為風險來源？

避險VS利率，誰蓋過了誰？

在碰到某些模棱兩可的問題時，遵循一個習慣通常沒錯：先問是不是，再問為什么。

具體來說，黃金從來不只有避險這一套邏輯。地緣沖突、央行購金、美元走勢、實際利率乃至市場流動性，都會影響其價格表現。而黃金的周期，常常是以年甚至十年計算的。

過去幾年，在全球地緣風險升溫和各國央行持續增持黃金的背景下，避險邏輯無疑占據了上風。但最近幾個月，市場似乎開始講述另一個故事——相比戰爭本身，投資者更擔心通脹；相比避險需求，市場更在意利率將停留在高位多久。

換句話說，黃金面對的或許不是避險邏輯失效，而是利率邏輯正在重新奪回定價權。短期來看，“攻守之勢”可能已經轉變——這條邏輯財經早餐之前多次談過，現在只是再一次印證而已。

海峽封鎖，油價上漲，帶來的不僅是避險需求，還有通脹壓力：就在近期，美國5月CPI同比升至4.2%，創近三年新高；市場對于美聯儲維持高利率甚至進一步收緊的預期明顯升溫。

對于黃金而言，這恰恰是最不愿看到的局面。戰爭推高油價，油價推高通脹，通脹又強化高利率預期。最終，避險邏輯沒有消失，卻被利率邏輯蓋過了風頭。

不過，如果僅僅用利率來解釋黃金近期的暴跌，恐怕仍然不夠。

畢竟，高利率預期不是這兩天才出現的；通脹擔憂，也早已是市場反復討論的話題。如果只是利率壓制，那么黃金更合理的表現或許是震蕩，而不是短短數月便從5600美元附近跌至4000美元出頭，進入技術性熊市。

真正值得關注的，或許是另一件事。過去幾年，黃金的上漲早已不只是避險需求驅動。央行持續購金、全球貨幣體系重構、地緣風險長期化、降息周期預期……各種敘事共同堆高了黃金的估值。

換句話說，高至5600美元的黃金，賣的從來不只是黃金本身。而當高利率重新成為市場主線，當部分敘事開始松動，市場重新評估的就不只是金價，而是這些年附著在黃金身上的種種溢價。

這也是為什么本輪黃金下跌最值得警惕的地方。市場討論的，已經不再是“黃金還能不能避險”，而是“黃金究竟值多少錢”。真的像之前大牛市時，各路神仙說的那樣，漲到6000美元“不是夢”嗎？

花旗報告的詳細版或許更能說明問題：要維持目前金價水準，實物黃金購買需保持每年約9,000億美元的節奏，而2010至2024年期間的正常購買量僅為每年2,500億至4,000億美元。

從這個角度看，眼前的黃金面對的或許不是一次普通調整，而是一場重新定價。對黃金，或許需要來一場“祛魅”。

究竟誰在賣黃金？

如果說利率邏輯解釋了黃金為何下跌，那么還有一個問題沒有很好回答：為什么偏偏是現在？這時候，需要市場上另一位重量級玩家出場了——各國央行。

根據世界黃金協會（WGC）數據，全球央行已連續多年保持凈購金狀態。僅2026年一季度，全球央行購金規模便達到244噸，同比增長3%，環比增長17%。

例如，中國央行連續19個月增持黃金儲備；歐洲央行近日發布的報告顯示，截至2025年底，黃金占全球央行儲備資產的比例升至27%，已超越美債成央行第一大儲備。

按理說，如此強勁的買盤，本應成為黃金最堅實的支撐。但央行并非只會買黃金。世界黃金協會數據顯示，今年一季度全球央行購金規模創新高的同時，售金行為也明顯增加，俄羅斯、土耳其等機構均減持。

對于央行而言，黃金既是儲備資產，也是流動性工具。需要增強信用時可以買，需要補充財政、穩定匯率時同樣可以賣。換句話說，央行買金并不天然等于金價上漲，更不意味著央行永遠站在黃金多頭一邊。

更何況，長期買家和短期定價資金，看待黃金的方式完全不同。央行看的是十年周期，金融市場看的卻是下一季度，甚至下一周。當市場開始相信“黃金永遠正確”時，黃金便不再只是避險資產，而逐漸變成一筆擁擠交易。

根據美國商品期貨交易委員會（CFTC）數據，本輪調整啟動前，COMEX黃金投機性凈多頭持倉一度升至18周高位。幾乎所有敘事都站在黃金這一邊，本身就是最大的風險。

一邊是央行仍在買入；另一邊卻是金融資本開始撤退。世界黃金協會數據顯示，5月全球黃金ETF凈流出20億美元，亞洲市場更錄得近一年以來首次凈流出。

“山雨欲來風滿樓”：當利率預期發生反轉時，CTA趨勢策略與風險平價資金往往同步減倉，而黃金作為高流動性資產，恰恰成為最容易被用來“快速降風險”的工具。這使得價格波動不再只是價值重估，而更接近一次被動去杠桿的過程。

數據為證：6月3日道明證券一份報告中指出，CTA的賣出觸發閾值在每盎司4470美元附近，在平盤或下跌市場中，CTA的持倉傾向于轉為負值——這與最近的這一輪下跌起始點其實極為相近！

6月6日該行稱“大部分情景下CTA都會賣出黃金，只有未來一周內出現強勁反彈，才能阻止算法拋售其剩余的大部分多頭頭寸”。

更深一層變化，來自資金機會成本的重構。過去兩年，人工智能產業鏈持續吸引全球資本關注，從算力基礎設施到AI應用，大量資金開始追逐新敘事。相比之下，黃金更多代表防守，而不是增長。

當市場相信未來時，資金會優先選擇能夠分享增長的資產；而當市場波動上升、保證金壓力加大時，參與方需要現金時，黃金又因為流動性強、前期漲幅大，成為機構兌現收益、補充流動性的工具。吃肉時，黃金可能喝口湯，挨打時，黃金往往躲不開。

高盛的觀點最為直接：200日均線的失守意味著黃金從戰略持倉降格為戰術工具，市場不再爭論財政赤字、央行儲備、貨幣貶值和貨幣史，而開始問下一個止損位置在哪里。

尾聲

在過去十多年里，黃金價格由“長期資金+央行配置”托底，短期波動由利率驅動。但當市場需要的是流動性而不是信仰時，價格的邏輯也隨之改變。

當前階段，真正決定邊際價格的資金，正在從長期配置資金，轉向CTA、風險平價與ETF調倉等“被動交易資金”。黃金不再主要被定價為“值不值”，而是越來越取決于“誰在被迫買，誰在被迫賣”。

對于投機資金而言，沒有任何資產是純粹的避風港——它們都可能在某一刻，變成風險本身。黃金“牛轉熊”不是第一次，也不會是最后一次。

免責聲明（上下滑動查看全部）

任何在本文出現的信息（包括但不限于個股、評論、預測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負責。另，本文中的任何觀點、分析及預測不構成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內容所引發的直接或間接損失負任何責任。投資有風險，過往業績不預示未來表現。財經早餐力求文章所載內容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。

健談Alpha｜2026年度第49場直播

（總第113場）

點擊“預約”，觀看直播不錯過！

?星標財經早餐，好內容不錯過?

覺得好看，請點“在看”，歡迎點贊評論和轉發