一張海報掀開出軌門“蓋子”。
6月9日,四川省德陽市什邡市,一所高校的正門外,一場不同尋常的公開舉報讓路人紛紛駐足。
一名女子攜帶親友,在德陽城市軌道交通職業學院大門口擺出了大幅海報,向過往的學生和路人派發傳單,當眾舉報其丈夫與該校后勤保障處一名鄢姓女子存在不正當男女關系。
![]()
與普通情感糾紛曝光的“抓小三”不同,這份舉報海報還列明了五大細節,不僅指控婚外情,更直指鄢某某利用職務便利侵占學校項目資源、中飽私囊,存在違紀貪腐行為。
一石激起千層浪,這張海報迅速在網絡上傳播開來,引發全網熱議。
![]()
一、校門口的“大字報”,一場決絕的公開舉報
事發當日,涉事高校正門人流量密集,過往有大量學生、教職工及社會路人通行。
舉報人提前抵達現場,在校園門口醒目位置架設大幅紙質海報,與同行人員手持大量打印傳單,逐一發放給過往路人,詳細公示舉報核心內容,很快聚集了大批圍觀群眾。
現場流傳的海報與傳單內容顯示,舉報分為兩大核心板塊。
第一部分為情感作風問題,舉報人控訴其丈夫與涉事高校后勤保障處職工鄢某某存在長期不正當男女關系。
![]()
第二部分則指向職務違紀貪腐,舉報人直指鄢某某利用高校后勤崗位職權,違規干預學校項目招投標工作,借助職務便利侵占學校項目資源、中飽私囊。
海報列明了五條細節,說得有鼻子有眼,時間線、交往軌跡等信息完整。
據知情網友透露,舉報人此番公開維權并非一時沖動,而是長期隱忍后無奈選擇的極端方式。
![]()
此前,女子已掌握丈夫出軌證據與鄢某某職務違紀的相關線索,多次私下溝通維權無果,相關問題未能得到妥善處置,最終被迫選擇這種當眾公開的方式討要說法。
![]()
舉報海報上對貪腐問題作了更加具體的指控。
據媒體報道,海報中指控鄢某某利用職務便利干預招投標,教其丈夫低價中標、供貨貨不對板、私下消費公費報銷、吃項目回扣等。
舉報人不僅曝光了私人感情糾紛,還將矛頭直接對準了高校后勤管理中的潛在腐敗問題。
事件現場的視頻與照片在網絡快速傳播后,短時間內引爆各大社交平臺,輿論壓力迅速傳導至涉事高校。
![]()
二、校方深夜回應,誰才是“處長”?
事件發酵后,有媒體第一時間聯系學校工作人員核實相關情況。
校方工作人員回應稱,已獲悉相關舉報事宜,將嚴格依照相關規定依規處置。
6月11日凌晨0時16分,德陽城市軌道交通職業學院官方正式發布《情況通報》,對舉報內容作出了系統回應。
![]()
通報明確,被舉報人鄢某某于2024年8月20日通過公開招聘入職該校,為后勤保障處普通職工,此前網傳的“后勤部處長”說法并不屬實。
![]()
通報還指出,2026年5月25日,鄢某某因身體不適提出離職申請,并于5月29日正式辦結離職手續。
這意味著,在6月9日舉報事件發生時,鄢某某已不再屬于該校的在職職工。
針對公眾最關注的另一項指控,鄢某某利用職務之便干預招投標、侵占學校項目資源、中飽私囊等違紀貪腐行為,校方表示已成立專項調查組,正在進一步核查中。
校方的這份通報雖然澄清了鄢某某的職級并非“處長”,回應了公眾的關切,但通報公布之后,圍繞身份認定和離職時間的疑問也隨之而來。
![]()
三、真相幾何?
校方通報一出,輿論并未因此平息,反而引出了更多需要厘清的問題。
首先是身份疑點。
舉報人在海報中直指鄢某某為“后勤部處長”,而校方回應稱其為“后勤保障處普通職工”,兩者之間存在明顯出入。
如果舉報人所述屬實,一個“普通職工”如何能“利用職務之便”干預招投標?
另一方面,舉報人能獲知丈夫與鄢某某交往的諸多細節,卻沒能弄清對方的真實職務,確實有些不合常理。
![]()
普通職工與干部,二者能撬動的利益范圍和潛在貪腐影響面天差地別,明確鄢某某的真實職務,對判斷舉報內容的可信度和調查的未來走向至關重要。
其次是離職時間線。
校方稱鄢某某因“身體不適”提出離職申請,并于5月29日正式離職。
然而一位通過公開招聘入職的員工,僅在工作約一年后便主動提出離職,校方緣何不問清原因,就僅以“身體不適”這樣一個含糊的說法釋出?
有網友認為,鄢某某離職很可能與舉報內容有關。
如果舉報內容屬實,那么鄢某某在舉報發生前即已離職,這一“巧合”本身就值得深查。
![]()
四、還未結束
隨著事件熱度持續攀升,大家各說各話。
不少人對舉報女子的處境表示同情。
放下所有體面,把家庭完全暴露在公眾面前,背后想必積累了太多委屈和憤怒。
有網友感嘆,如果不是被傷害太深,這位女子也不會用這種方式來維權。
但也有人對公開擺海報、發傳單的舉報方式提出質疑。
違規違紀可以曝光,但不需要“游街示眾”。
![]()
許多人認為,即便鄢某某已經離職,也不應讓這起事件就此翻篇。
截至發稿時,德陽城市軌道交通職業學院針對網傳鄢某某利用職務之便干預招投標的舉報,已成立專項調查組,正在進一步核查中。
校方表示,將嚴格依照校紀校規、公職人員管理規定及相關法律法規開展調查處置工作。
目前,鄢某某是否利用職務便利幫助舉報人丈夫低價中標、是否存在貨不對板供貨、私下消費公費報銷等問題,均有待調查組的核查結論。
事件焦點已從私人情感糾葛延伸至高校后勤管理的廉潔性問題,當地相關部門和涉事高校的后續調查結果,仍備受社會關注。
圖片來源網絡 侵刪
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.