工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化：中國制造下一程的關(guān)鍵

數(shù)智之道

吳琪/文

中國生產(chǎn)全球最多的動力電池，卻必須按照歐洲定義的電池護(hù)照標(biāo)準(zhǔn)，證明一塊電池從原材料、制造、使用到回收的全過程。這揭示了一個事實(shí)：中國制造已經(jīng)贏得了產(chǎn)能上半場，卻還沒有完全贏得數(shù)據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值分配的下半場。

這不是動力電池一個行業(yè)的問題。特高壓、光伏、風(fēng)電、新能源汽車、大型煉化、軌道交通等領(lǐng)域，都存在類似的結(jié)構(gòu)性落差：一邊是全球領(lǐng)先的產(chǎn)能、裝機(jī)量、應(yīng)用場景和工程化能力；一邊是關(guān)鍵軟件、服務(wù)模式、資產(chǎn)估值方法和國際規(guī)則，仍在很大程度上由外部體系定義。

中國制造業(yè)升級到今天，真正的挑戰(zhàn)已經(jīng)從“造得出”轉(zhuǎn)向“造得出之后，價(jià)值如何被持續(xù)創(chuàng)造和分配”。

過去，中國制造的優(yōu)勢主要來自規(guī)模、成本、配套和工程化速度。未來，這些優(yōu)勢依然重要，但它們不再自動對應(yīng)更高的附加值位置。價(jià)值正在從產(chǎn)品本身，向數(shù)據(jù)、服務(wù)、系統(tǒng)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則遷移。

問題在于，價(jià)值遷移不會自動讓中國受益。一塊動力電池的價(jià)值不只存在于電芯制造環(huán)節(jié)，還存在于BMS（電池管理系統(tǒng)）、電池管理算法、全生命周期數(shù)據(jù)服務(wù)、梯次利用評估、碳足跡核算和回收定價(jià)之中。一個光伏電站的價(jià)值不只來自組件，也來自智能運(yùn)維、發(fā)電預(yù)測、能源管理和系統(tǒng)調(diào)度。一個大型工業(yè)設(shè)備的價(jià)值不只在出廠價(jià)格，而在于二三十年的運(yùn)行表現(xiàn)、維修策略、壽命管理和性能保證。

如果這些數(shù)據(jù)掌握在海外整車廠、運(yùn)維平臺、認(rèn)證機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)公司或金融機(jī)構(gòu)手中，如果標(biāo)準(zhǔn)由別人制定、估值方法由別人定義、服務(wù)現(xiàn)金流由別人獲得，中國即使擁有最大產(chǎn)能，也可能只留在價(jià)值鏈中利潤最薄、責(zé)任最重、議價(jià)能力最低的位置。

這正是工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的重要性所在。所謂工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化，并不是簡單地把數(shù)據(jù)拿出來交易，也不是“數(shù)據(jù)要素市場化”在工業(yè)領(lǐng)域的機(jī)械延伸。它指的是把工業(yè)現(xiàn)場持續(xù)產(chǎn)生的運(yùn)營數(shù)據(jù)——設(shè)備狀態(tài)、工藝參數(shù)、能耗軌跡、失效記錄、維修歷史、全生命周期表現(xiàn)——通過制度安排、商業(yè)模式和技術(shù)機(jī)制，轉(zhuǎn)化為可經(jīng)營、可估值、可服務(wù)化、可用于標(biāo)準(zhǔn)制定的產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)。

工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化是中國制造下一程的產(chǎn)業(yè)組織方式重構(gòu)。

價(jià)值正在遷移，基礎(chǔ)設(shè)施并未完全建立

中國制造過去幾十年的成功，首先建立在“造得出、造得快、造得便宜、造得穩(wěn)定”上。這一能力仍然寶貴，但在許多成熟產(chǎn)業(yè)中，單純制造環(huán)節(jié)的利潤空間正在被壓縮。

動力電池、光伏組件、新能源裝備、軌道交通設(shè)備等領(lǐng)域，都已經(jīng)出現(xiàn)類似趨勢，真正能夠形成長期收入和客戶鎖定的環(huán)節(jié)，正在向使用階段、運(yùn)維階段、服務(wù)階段和數(shù)據(jù)階段遷移。

在高端工業(yè)品領(lǐng)域——航空發(fā)動機(jī)、燃?xì)廨啓C(jī)、大型壓縮機(jī)、軌道交通車輛、工業(yè)控制系統(tǒng)的長期價(jià)值，并不只由出廠時的技術(shù)指標(biāo)決定，更由長期服役表現(xiàn)決定。客戶真正關(guān)心的是：設(shè)備在20年里能否穩(wěn)定運(yùn)行，故障率如何，維修成本如何，能耗是否可控，壽命能否延長，性能是否可被合同化保證。

這也是為什么長期服役數(shù)據(jù)如此重要。它是高端工業(yè)品獲得國際信任、金融定價(jià)、保險(xiǎn)承保和標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)的核心憑證。

中國企業(yè)過去在不少領(lǐng)域面臨的難題，正是難以提供與國際領(lǐng)先廠商相匹配的長期服役檔案。航空發(fā)動機(jī)、大型燃機(jī)、工業(yè)軟件、流程控制、關(guān)鍵裝備售后服務(wù)等領(lǐng)域，國際巨頭的優(yōu)勢不僅來自技術(shù)本身，也來自幾十年積累的運(yùn)行數(shù)據(jù)庫。這些數(shù)據(jù)庫支撐了它們的可靠性證明、維修模型、備件體系、保險(xiǎn)定價(jià)和長期服務(wù)合同。

中國制造要從“產(chǎn)品出口”走向“體系輸出”，就必須補(bǔ)上這一環(huán)。工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化至少有三層價(jià)值。

第一，它把“造得出”延伸為“賣得久”。工業(yè)品的真正價(jià)值是在使用中體現(xiàn)的。沒有長期運(yùn)行數(shù)據(jù)，產(chǎn)品的可靠性、穩(wěn)定性和全生命周期成本優(yōu)勢很難被證明。

第二，它把“產(chǎn)品銷售”延伸為“持續(xù)服務(wù)收入”。羅羅的TotalCare模式、GE在燃機(jī)領(lǐng)域的長期服務(wù)合同，以及ABB、施耐德等工業(yè)企業(yè)的平臺化服務(wù)，本質(zhì)上都不是單純賣軟件，而是把設(shè)備運(yùn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為長期服務(wù)現(xiàn)金流。中國新能源裝備、電力設(shè)備、軌道交通設(shè)備出海規(guī)模已經(jīng)很大，但如果仍然停留在“賣產(chǎn)品”，后市場和服務(wù)收入就可能被本地服務(wù)商或海外平臺截留。

第三，它把“市場領(lǐng)先”轉(zhuǎn)化為“規(guī)則領(lǐng)先”。國際工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是靠數(shù)據(jù)支撐的，誰擁有最大規(guī)模、最長周期、最可信的運(yùn)行數(shù)據(jù)，誰就更有資格定義參數(shù)、接口、評價(jià)方法和合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)中國持有全球最完整的動力電池全生命周期數(shù)據(jù)時，電池護(hù)照標(biāo)準(zhǔn)就不可能繞過中國；當(dāng)中國持有特高壓大規(guī)模運(yùn)行檔案時，跨國電力互聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)就更容易形成中國方案。

工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化并不只是提高企業(yè)效率，而是讓中國制造從產(chǎn)能優(yōu)勢走向資產(chǎn)優(yōu)勢、服務(wù)優(yōu)勢和規(guī)則優(yōu)勢。

中國有獨(dú)特稟賦，但稟賦不會自動變成能力

討論中國制造業(yè)優(yōu)勢時，我們時常提到兩個維度：厚實(shí)的制造母體和極強(qiáng)的工程化速度。但在工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化上，還有兩個更容易被低估的維度。

第一個是運(yùn)營側(cè)稟賦。

中國擁有一批規(guī)模巨大、壽命很長、運(yùn)行連續(xù)的大型工業(yè)運(yùn)營資產(chǎn)。電網(wǎng)、能源、煉化、軌道交通、發(fā)電、通信基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域，大量關(guān)鍵資產(chǎn)由央企和大型國企長期持有。這些資產(chǎn)每天都在產(chǎn)生高價(jià)值運(yùn)營數(shù)據(jù)：輸變電設(shè)備的負(fù)荷、故障和檢修數(shù)據(jù)，煉化裝置的工藝和能耗數(shù)據(jù)，發(fā)電設(shè)備的運(yùn)行和維修數(shù)據(jù)，高鐵系統(tǒng)的調(diào)度和維護(hù)數(shù)據(jù)，風(fēng)光儲設(shè)備的發(fā)電和衰減數(shù)據(jù)。

這些數(shù)據(jù)過去主要被用于內(nèi)部檢修、調(diào)度和運(yùn)行優(yōu)化，很少被系統(tǒng)化地轉(zhuǎn)化為可經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)。但它們的潛在價(jià)值極高，不只是因?yàn)橐?guī)模大，更因?yàn)檫\(yùn)行周期長、場景復(fù)雜、連續(xù)性強(qiáng)，而且資產(chǎn)持有方相對集中。

這一點(diǎn)在國際比較中很特殊。美國電力和公用事業(yè)體系相對分散，歐洲跨國數(shù)據(jù)流動受到多國監(jiān)管框架約束，而中國在若干關(guān)鍵行業(yè)中具備“少數(shù)大型主體持有巨型長壽命資產(chǎn)”的結(jié)構(gòu)條件。一旦這些大型運(yùn)營主體完成數(shù)據(jù)治理和商業(yè)模式重構(gòu)，就有可能在較短時間內(nèi)形成行業(yè)級數(shù)據(jù)資產(chǎn)。

但潛在優(yōu)勢不等于現(xiàn)實(shí)能力。央企和大型國企也面臨創(chuàng)新動力不足、部門壁壘、數(shù)據(jù)安全責(zé)任壓力、跨主體協(xié)同成本高等問題。如果沒有考核機(jī)制、確權(quán)機(jī)制、收益機(jī)制和容錯機(jī)制配套，數(shù)據(jù)仍然會留在系統(tǒng)內(nèi)部，成為“看得見卻用不起來”的沉睡資源。

第二個是數(shù)據(jù)側(cè)稟賦。

中國在若干新興工業(yè)領(lǐng)域，已經(jīng)擁有全球最大規(guī)模的數(shù)據(jù)流入。新能源汽車保有量已超過4000萬輛，動力電池、車輛工況、充放電行為、衰減軌跡和維修記錄每天都在快速積累。光伏、風(fēng)電累計(jì)裝機(jī)規(guī)模全球領(lǐng)先，特高壓是中國獨(dú)有的大規(guī)模運(yùn)行場景，高鐵運(yùn)營里程和運(yùn)行密度同樣提供了稀缺的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

更重要的是，這些數(shù)據(jù)不是歷史遺產(chǎn)，而是正在產(chǎn)生的新增資產(chǎn)。在航空發(fā)動機(jī)、半導(dǎo)體設(shè)備等領(lǐng)域，西方企業(yè)積累了幾十年的運(yùn)行數(shù)據(jù)庫，中國短期內(nèi)很難補(bǔ)齊。但在動力電池、新能源車、儲能、特高壓、風(fēng)光新能源等領(lǐng)域，最有價(jià)值的服役數(shù)據(jù)正在2020—2030年間形成。

然而，數(shù)據(jù)也會流失。據(jù)行業(yè)機(jī)構(gòu)預(yù)測，2025年中國動力電池退役量將達(dá)到約82萬噸，自2028年起可能超過400萬噸。退役潮不僅意味著回收市場擴(kuò)大，也意味著第一批大規(guī)模動力電池的早期服役檔案即將定型。如果電池“出生證”、使用軌跡、衰減表現(xiàn)、維修記錄和回收數(shù)據(jù)不能及時采集、歸檔和標(biāo)準(zhǔn)化，大量最有價(jià)值的早期數(shù)據(jù)將隨著電池物理退役而永久缺失。

光伏、風(fēng)電、儲能、工業(yè)設(shè)備都面臨同樣的邏輯：設(shè)備還在運(yùn)行時，數(shù)據(jù)最有價(jià)值；等到資產(chǎn)退役、企業(yè)更替、系統(tǒng)遷移、供應(yīng)商變化之后，數(shù)據(jù)就會碎片化甚至消失。

因此，中國在工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化上擁有獨(dú)特稟賦，但這些稟賦只有被制度化、商業(yè)化和標(biāo)準(zhǔn)化之后，才會成為真正的戰(zhàn)略能力。

真正的抓手：服役管理服務(wù)化

工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化不能停留在“建平臺”“做登記”“促流通”的層面。工業(yè)數(shù)據(jù)之所以難以流動，是因?yàn)樗鼱可尕?zé)任、收益、風(fēng)險(xiǎn)和控制權(quán)。

制造商不一定愿意開放設(shè)備真實(shí)運(yùn)行數(shù)據(jù)，因?yàn)檫@可能暴露設(shè)計(jì)缺陷、引發(fā)索賠或削弱售后利潤。運(yùn)營商也不愿輕易共享核心工況數(shù)據(jù)，因?yàn)檫@關(guān)系到安全、成本、競爭和管理責(zé)任。單純要求企業(yè)“共享數(shù)據(jù)”，很難形成可持續(xù)機(jī)制。

因此，工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化需要一個更現(xiàn)實(shí)的商業(yè)載體：服役管理服務(wù)化。

所謂服役管理服務(wù)化是把設(shè)備和系統(tǒng)的長期運(yùn)行能力打包成可購買的服務(wù)。服務(wù)商基于長期運(yùn)行數(shù)據(jù)，為客戶提供性能保證、故障預(yù)測、壽命延長、能效優(yōu)化、維修策略、退役估值和再利用方案。客戶購買的是可被合同化的運(yùn)營結(jié)果。

例如，設(shè)備在十年內(nèi)要達(dá)到某一可用率；風(fēng)機(jī)或儲能系統(tǒng)要維持某一性能水平；大型工業(yè)裝置要降低一定比例的非計(jì)劃停機(jī)；動力電池退役時要獲得可驗(yàn)證的殘值評估。做不到，服務(wù)商承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；做到了，服務(wù)商獲得長期收入。

這種模式的關(guān)鍵在于，數(shù)據(jù)不再是成本中心，而是利潤中心。客戶愿意共享數(shù)據(jù)，不是出于道德義務(wù)，而是因?yàn)椴还蚕砭蜔o法獲得性能保證、保險(xiǎn)優(yōu)惠、融資支持、殘值評估和運(yùn)維優(yōu)化。

這一路徑尤其適合中國當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)格局。

首先，中國的大型運(yùn)營商有天然動力。風(fēng)電、光伏、電力、煉化、軌道交通等領(lǐng)域，運(yùn)營商持有的是重資產(chǎn)。可用率提升一個百分點(diǎn)，停機(jī)時間減少一部分，能耗下降一點(diǎn)，都會直接轉(zhuǎn)化為利潤。與制造商相比，運(yùn)營商更關(guān)心長期運(yùn)行結(jié)果，也更有動力推動數(shù)據(jù)采集和分析。

其次，保險(xiǎn)公司和金融機(jī)構(gòu)會成為重要推動者。工業(yè)設(shè)備、儲能電站、動力電池梯次利用、大型新能源項(xiàng)目都需要保險(xiǎn)和融資。更完整的數(shù)據(jù)意味著更準(zhǔn)確的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)、更低的融資成本和更可信的殘值評估。當(dāng)保險(xiǎn)和金融把數(shù)據(jù)質(zhì)量納入定價(jià)模型，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化就會從企業(yè)內(nèi)部管理問題，變成市場交易條件。

再次，大型央企可以借此推進(jìn)真正的專業(yè)化重組。過去央企專業(yè)化重組更多圍繞資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和產(chǎn)業(yè)鏈位置展開，未來完全可以圍繞“數(shù)據(jù)+運(yùn)營服務(wù)”形成新的專業(yè)化主體。電網(wǎng)、能源、煉化、交通等領(lǐng)域的大型集團(tuán)，都有條件把長期積累的運(yùn)行數(shù)據(jù)、行業(yè)知識和運(yùn)維經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)化為市場化服務(wù)能力。

關(guān)鍵在于這些主體不能只是母公司內(nèi)部的信息化部門或數(shù)據(jù)中心。它們應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立法人、獨(dú)立考核、面向市場、自負(fù)盈虧的專業(yè)化企業(yè)。母公司提供數(shù)據(jù)授權(quán)和場景入口，專業(yè)主體負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)治理、產(chǎn)品化、服務(wù)化和市場拓展。考核上，應(yīng)增加運(yùn)營服務(wù)收入、數(shù)據(jù)產(chǎn)品收入、外部客戶收入等指標(biāo)，而不是只看內(nèi)部降本增效。人才機(jī)制上，也需要允許市場化薪酬、項(xiàng)目跟投和員工持股，否則很難吸引復(fù)合型團(tuán)隊(duì)。

工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化不是把數(shù)據(jù)放到交易所里等待買家，而是要圍繞真實(shí)工業(yè)場景，形成“設(shè)備—數(shù)據(jù)—服務(wù)—收入—標(biāo)準(zhǔn)”的閉環(huán)。

這個閉環(huán)一旦形成，中國制造出海的模式也會發(fā)生變化。未來，中國企業(yè)應(yīng)把“裝備+服役管理服務(wù)”一起輸出。產(chǎn)品銷售帶來一次性收入，服役管理帶來二三十年的持續(xù)現(xiàn)金流；產(chǎn)品進(jìn)入海外市場，數(shù)據(jù)和服務(wù)體系則形成長期客戶關(guān)系；項(xiàng)目越多，運(yùn)行數(shù)據(jù)越多，標(biāo)準(zhǔn)影響力越強(qiáng)。

這是從“全球工廠”走向“全球工業(yè)體系輸出者”的關(guān)鍵一躍。

窗口期正在縮短

工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化不是一個可以無限推遲的長期議題。它有明確的窗口期，動力電池行業(yè)已經(jīng)把這個窗口推到眼前。

歐盟電池法規(guī)要求，從2027年2月18日起，電動汽車電池、輕型交通工具電池以及容量超過2kWh的可充電工業(yè)電池，需要配備數(shù)字電池護(hù)照。電池護(hù)照不僅涉及產(chǎn)品身份信息，還涉及碳足跡、供應(yīng)鏈盡職調(diào)查、材料來源、回收利用、性能參數(shù)和生命周期數(shù)據(jù)。這意味著，動力電池的競爭正在從單純的性能、成本和產(chǎn)能，延伸到數(shù)據(jù)完整性、可追溯能力和合規(guī)證明能力。

對中國企業(yè)而言，這不是簡單的出口合規(guī)問題。它本質(zhì)上是一次產(chǎn)業(yè)規(guī)則重塑。

如果中國企業(yè)只是被動按照歐洲格式填報(bào)數(shù)據(jù)，即使擁有全球最大的產(chǎn)量，也只能成為規(guī)則執(zhí)行者。相反，如果中國能夠基于自身龐大的電池生產(chǎn)、裝車、使用、退役和回收數(shù)據(jù)，建立可信的數(shù)據(jù)資產(chǎn)體系，并參與國際標(biāo)準(zhǔn)共同塑造，有可能把產(chǎn)能優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為規(guī)則優(yōu)勢。

2026年是關(guān)鍵準(zhǔn)備期。國內(nèi)數(shù)據(jù)制度建設(shè)正在加速。國家數(shù)據(jù)局已就《數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記工作指引（試行）》公開征求意見，試圖推動數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記從地方探索走向更加統(tǒng)一的制度框架。可信數(shù)據(jù)空間、央國企數(shù)據(jù)試點(diǎn)、數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表等工作也在推進(jìn)。這些進(jìn)展說明，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化不再只是企業(yè)內(nèi)部數(shù)字化問題，開始進(jìn)入國家級制度建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)議程。

但制度建設(shè)的節(jié)奏必須趕上產(chǎn)業(yè)窗口。

動力電池退役潮正在到來。第一批大規(guī)模裝車的動力電池進(jìn)入退役期，意味著早期服役數(shù)據(jù)正在變成不可再生資源。如果今天不系統(tǒng)采集，幾年后就很難還原。

這就是2026至2028年的緊迫性：一邊是歐盟電池護(hù)照倒逼合規(guī)，一邊是國內(nèi)動力電池退役潮加速，一邊是數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施制度正在成型。三條線同時出現(xiàn)，窗口已經(jīng)打開；但如果沒有及時形成行業(yè)級行動，窗口也會很快關(guān)閉。

更重要的是，電池只是第一個顯性場景。光伏組件、風(fēng)電設(shè)備、儲能系統(tǒng)、電網(wǎng)裝備、軌道交通車輛、大型工業(yè)裝置，都會陸續(xù)進(jìn)入類似階段。誰先建立全生命周期數(shù)據(jù)資產(chǎn)，誰就更有機(jī)會定義后續(xù)的服務(wù)模式、保險(xiǎn)規(guī)則、融資條件和國際標(biāo)準(zhǔn)。

需要做出的四個制度選擇

工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化要真正落地，需要依靠具體的制度選擇。

第一，明確工業(yè)數(shù)據(jù)的分類分級確權(quán)。

工業(yè)數(shù)據(jù)復(fù)雜之處在于，它往往由多方共同生成。一輛新能源汽車產(chǎn)生的電池?cái)?shù)據(jù)，涉及車主、車企、電池廠、運(yùn)營平臺、維修體系和監(jiān)管機(jī)構(gòu)。一臺風(fēng)機(jī)的運(yùn)行數(shù)據(jù)，涉及制造商、業(yè)主、運(yùn)維商、保險(xiǎn)公司和電網(wǎng)。一個煉化裝置的工藝數(shù)據(jù)同時涉及企業(yè)核心機(jī)密、安全監(jiān)管和行業(yè)優(yōu)化價(jià)值。

因此，工業(yè)數(shù)據(jù)確權(quán)不能簡單回答“歸誰所有”，而應(yīng)建立分類分級授權(quán)機(jī)制。涉及個人隱私、企業(yè)核心工藝和國家安全的數(shù)據(jù)，應(yīng)嚴(yán)格保護(hù)；經(jīng)過脫敏、匯聚、標(biāo)準(zhǔn)化后能夠產(chǎn)生行業(yè)公共價(jià)值的數(shù)據(jù)，通過行業(yè)數(shù)據(jù)空間、數(shù)據(jù)信托或授權(quán)運(yùn)營機(jī)制實(shí)現(xiàn)可控使用。動力電池、電網(wǎng)設(shè)備、儲能、煉化等優(yōu)先領(lǐng)域，可以率先建立確權(quán)沙箱，在真實(shí)場景中驗(yàn)證規(guī)則，成熟一類，推廣一類。

第二，改革央企考核機(jī)制。

工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化是一項(xiàng)長周期投入，短期不一定立刻體現(xiàn)為利潤。如果央企仍主要按年度財(cái)務(wù)指標(biāo)和短期KPI考核，很難主動投入數(shù)據(jù)治理、服務(wù)化轉(zhuǎn)型和商業(yè)模式試錯。

建議在相關(guān)領(lǐng)域試點(diǎn)增加兩類指標(biāo)：一是運(yùn)營數(shù)據(jù)資產(chǎn)化率，即關(guān)鍵設(shè)備、關(guān)鍵資產(chǎn)、關(guān)鍵場景的數(shù)據(jù)采集、治理、標(biāo)準(zhǔn)化和授權(quán)使用程度；二是運(yùn)營服務(wù)收入占比，即企業(yè)收入中來自長期運(yùn)維、性能保證、數(shù)據(jù)服務(wù)、壽命管理和系統(tǒng)優(yōu)化的比例。

同時，應(yīng)建立戰(zhàn)略創(chuàng)新容錯機(jī)制。數(shù)據(jù)資產(chǎn)化和服役管理服務(wù)化不是傳統(tǒng)項(xiàng)目投資，前期一定存在試錯。如果所有虧損都被視為經(jīng)營失敗，企業(yè)自然會選擇不做。只有把技術(shù)路線試錯、商業(yè)模式試錯和管理不善區(qū)分開來，央企才有可能成為工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的戰(zhàn)略先鋒。

第三，堅(jiān)持行業(yè)縱深路徑，而不是再建一個通用平臺。

過去十多年，中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)積累了很多經(jīng)驗(yàn)，也留下一個重要教訓(xùn)：脫離行業(yè)機(jī)理的通用平臺，很難真正解決工業(yè)現(xiàn)場問題。動力電池、電網(wǎng)、煉化、風(fēng)電、軌道交通的設(shè)備結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)類型、責(zé)任邊界、服務(wù)模式和標(biāo)準(zhǔn)體系完全不同，不能指望一個跨行業(yè)平臺包打天下。

工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化應(yīng)從行業(yè)縱深做起。動力電池應(yīng)圍繞電池護(hù)照、退役評估、碳足跡和回收責(zé)任展開；電網(wǎng)設(shè)備應(yīng)圍繞長期可靠性、跨區(qū)域運(yùn)行、裝備標(biāo)準(zhǔn)和海外電網(wǎng)服務(wù)展開；煉化和流程工業(yè)應(yīng)圍繞工藝優(yōu)化、能耗管理、過程控制軟件和安全風(fēng)險(xiǎn)展開；大型旋轉(zhuǎn)機(jī)械應(yīng)圍繞預(yù)測性維護(hù)、性能保證和售后替代展開。

每個行業(yè)都應(yīng)有自己的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)產(chǎn)品、確權(quán)機(jī)制和商業(yè)閉環(huán)。國家層面可以提供基礎(chǔ)規(guī)則和可信數(shù)據(jù)空間，但不能把行業(yè)差異壓平成一個抽象平臺。

同時，工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化不能只成為央企和鏈主企業(yè)的內(nèi)部工程。大量中小企業(yè)分布在零部件、設(shè)備維護(hù)、工藝服務(wù)、檢測認(rèn)證和區(qū)域制造環(huán)節(jié)，它們既是數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)者，也是服務(wù)使用者。

行業(yè)縱深路徑要真正成立，必須為中小企業(yè)提供低成本接入機(jī)制，例如標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)接口、輕量化采集工具、訂閱式分析服務(wù)，以及基于數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)的融資、保險(xiǎn)或訂單增信安排。否則，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化只會形成少數(shù)巨頭的數(shù)據(jù)閉環(huán)，難以轉(zhuǎn)化為整個產(chǎn)業(yè)鏈的系統(tǒng)能力。

第四，把國內(nèi)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化與國際規(guī)則輸出綁定。

工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的最高價(jià)值，是國際服務(wù)輸出和規(guī)則話語權(quán)。如果這件事只在國內(nèi)循環(huán)，會失去最大的戰(zhàn)略意義。

在動力電池領(lǐng)域，中國企業(yè)已經(jīng)開始從被動適應(yīng)走向主動參與。寶馬與寧德時代圍繞電池護(hù)照跨境數(shù)據(jù)試點(diǎn)和供應(yīng)鏈碳足跡協(xié)同降碳開展合作，中國電池工業(yè)協(xié)會也在推動中國電池?cái)?shù)字護(hù)照體系和相關(guān)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)。這些實(shí)踐說明，中國企業(yè)并非只能接受外部規(guī)則，也可以通過數(shù)據(jù)、場景和產(chǎn)業(yè)鏈能力，成為規(guī)則共同塑造者。

未來，中國在向海外輸出新能源裝備、電力設(shè)備、軌道交通和儲能系統(tǒng)時，應(yīng)同步輸出運(yùn)行數(shù)據(jù)白皮書、標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)維接口、碳足跡核算方法和服役管理服務(wù)。通過一個個海外項(xiàng)目形成事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，再反向參與IEC、ISO等國際標(biāo)準(zhǔn)體系。與其在規(guī)則成型后被動合規(guī)，不如在規(guī)則形成階段就嵌入數(shù)據(jù)、方法和服務(wù)體系。

這需要中國企業(yè)更主動理解國際市場的核心關(guān)切。歐盟重視數(shù)字主權(quán)、綠色新政、碳足跡和數(shù)據(jù)合規(guī)，美國也在推動供應(yīng)鏈透明和關(guān)鍵技術(shù)安全。中國方案要想走出去，從一開始就要兼容對方關(guān)心的數(shù)據(jù)治理、隱私保護(hù)、審計(jì)機(jī)制和合規(guī)要求。規(guī)則話語權(quán)不是靠對抗獲得的，而是靠可驗(yàn)證的數(shù)據(jù)、可接受的機(jī)制和可持續(xù)的服務(wù)贏得的。

下一程的關(guān)鍵一躍

中國制造業(yè)的上一程完成了規(guī)模、配套、成本和工程化能力的積累。但下一程的競爭不會只發(fā)生在工廠里，它發(fā)生在設(shè)備運(yùn)行之后、產(chǎn)品交付之后、數(shù)據(jù)沉淀之后、服務(wù)合同簽署之后、國際標(biāo)準(zhǔn)制定之前。

誰能把工業(yè)現(xiàn)場的運(yùn)營數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)，誰就更有可能獲得長期服務(wù)收入、金融估值能力、保險(xiǎn)定價(jià)能力和規(guī)則制定能力。工業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化，正是中國制造完成這一躍遷的核心機(jī)制。

它要求中國制造不再只問“能不能造出來”，還要問：產(chǎn)品交付之后，數(shù)據(jù)歸誰；長期運(yùn)行表現(xiàn)如何證明；設(shè)備殘值如何評估；服務(wù)收入由誰獲得；標(biāo)準(zhǔn)由誰定義；規(guī)則形成時，中國企業(yè)是數(shù)據(jù)提供者、規(guī)則執(zhí)行者，還是共同塑造者？

這些問題如果不能回答，中國制造即使繼續(xù)擴(kuò)大產(chǎn)能，也可能在下一輪價(jià)值分配中失位。窗口已經(jīng)打開，但不會一直敞開。2027年電池護(hù)照只是一個時間坐標(biāo)，真正被檢驗(yàn)的，是中國制造能否在規(guī)則重塑之前，完成從產(chǎn)品思維到數(shù)據(jù)資產(chǎn)思維、從制造交付到服役管理、從國內(nèi)規(guī)模到國際規(guī)則的轉(zhuǎn)變。

中國制造下一程的關(guān)鍵，在于能否對一個具體而緊迫的戰(zhàn)略命題做出清晰決斷：讓工業(yè)數(shù)據(jù)成為資產(chǎn)，讓運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)成為服務(wù)，讓市場領(lǐng)先轉(zhuǎn)化為規(guī)則話語權(quán)。

（作者系前羅蘭貝格中國區(qū)總裁和埃森哲大中華區(qū)副主席）