歐美開始再度流行“俄羅斯失敗論”？

民智評(píng)論

作者：王紫珊，民智國(guó)際研究院研究助理

（正文約2000字，預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間7分鐘）

導(dǎo)語(yǔ)

2026 年春夏之交，諸如“俄羅斯日益疲軟”，“烏克蘭武裝力量正大范圍瓦解俄羅斯進(jìn)攻”等“俄羅斯失敗論”，在美國(guó)主導(dǎo)的北約及其他歐洲國(guó)家中日益盛行。

這是由于俄羅斯在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中的客觀受挫？還是軍事與內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)壓力的共同作用？抑或是在這個(gè)特殊事件點(diǎn)為強(qiáng)化西方共同體集體認(rèn)同所舉行的內(nèi)部意識(shí)形態(tài)動(dòng)員？

本文認(rèn)為，無(wú)論是何方的何種論調(diào)，都不應(yīng)被視為跳脫出戰(zhàn)爭(zhēng)之外的超然觀察，而更應(yīng)將其視為戰(zhàn)爭(zhēng)建構(gòu)的重要部分。

以此為起點(diǎn)，我們并非追問(wèn)“俄羅斯是否會(huì)失敗”，而是嘗試回答“這種如此密集的統(tǒng)一論調(diào)究竟服務(wù)于何種目的？”

▲ 圖源/Google

何以言之？

2026 年現(xiàn)已過(guò)半，面對(duì)進(jìn)入第五個(gè)年頭的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲主流媒體，智庫(kù)，政界開始密集出現(xiàn)“俄羅斯失敗論”的觀點(diǎn)。

正如英國(guó)皇家聯(lián)合軍種國(guó)防研究所（RUSI）對(duì) 2026 年戰(zhàn)況的預(yù)測(cè)：歐洲普遍認(rèn)為 2026 年將是沖突的混合升級(jí)之年，而處于“最危險(xiǎn)窗口期”的普京終將面臨“一個(gè)絕望的俄羅斯”。

此番論調(diào)也可以在美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所（ISW）2026 年上半年發(fā)布的多份戰(zhàn)役評(píng)估報(bào)告中得到多重驗(yàn)證。

ISW 最新發(fā)布的數(shù)份報(bào)告不僅聲稱“克里米亞回歸烏克蘭是這場(chǎng)沖突的必然結(jié)果”，更是直言“俄羅斯軍隊(duì)目前面臨著相比于幾年前更不利的局面”。

誠(chéng)然，相較于戰(zhàn)爭(zhēng)初期依靠強(qiáng)大的工業(yè)火力優(yōu)勢(shì)以及持續(xù)投入的兵力資源所拼殺出的樂(lè)觀局面，俄羅斯如今呈現(xiàn)一種“內(nèi)外交困”的局面。

于外而言，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)狀態(tài)，無(wú)人機(jī)等新興技術(shù)首次大面積投入戰(zhàn)爭(zhēng)使用，烏克蘭以及其背靠的歐美逐漸形成了領(lǐng)先的技術(shù)性戰(zhàn)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，逐步形成了對(duì)俄軍的系統(tǒng)性自動(dòng)化打擊。

于內(nèi)而言，由于持續(xù)上升的人力消耗與資源壓力，俄羅斯內(nèi)部社會(huì)漸成疲軟態(tài)勢(shì)，而這便給予了國(guó)際社會(huì)壓力加劇傳導(dǎo)至國(guó)內(nèi)的可乘之機(jī)，并使得俄內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)體系壓力倍增。

因此，此時(shí)歐美再度興起“俄羅斯失敗論”也并非空穴來(lái)風(fēng)。

▲ 圖源/Google

何以流行？

然而，這種論調(diào)為何在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)如此密集地流行？其背后居心應(yīng)當(dāng)被更為審慎的思考和對(duì)待。

首先，仔細(xì)觀察此等失敗論后，我們可以發(fā)現(xiàn)其實(shí)際上高度依賴時(shí)空框架的裁切。

歐美方一方面選擇性放大特定時(shí)期特定區(qū)域的俄軍攻勢(shì)，深入挖掘其背后推進(jìn)暫緩的國(guó)內(nèi)外原因；另一方面則選擇性忽視烏克蘭內(nèi)部甚至歐洲內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)壓力與政治體系矛盾。

歐美方將敵軍的部分失利迅速升級(jí)為“全線潰敗”，更像是一種對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)敘事的預(yù)期引導(dǎo)。

事實(shí)上，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)屬于看似局部地區(qū)沖突，實(shí)則是全球勢(shì)力暗中較量的國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)。而這種戰(zhàn)爭(zhēng)往往很難在一方全勝一方潰敗的情況下迅速收尾，更多情況下會(huì)結(jié)束于雙方在各自評(píng)判這場(chǎng)長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)是否值得繼續(xù)投入后達(dá)成的一種妥協(xié)性的“沖突凍結(jié)“。

故而，歐美方大肆宣揚(yáng)”俄羅斯失敗論“，一方面可以在這個(gè)俄方受挫的特殊時(shí)期通過(guò)輿論戰(zhàn)影響俄方及其盟友士氣，甚至嘗試影響俄羅斯國(guó)內(nèi)對(duì)于普京政府的信任與支持。

另一方面，可以嘗試向俄羅斯的長(zhǎng)期戰(zhàn)略判斷施壓，左右其對(duì)于”戰(zhàn)爭(zhēng)是否值得繼續(xù)打下去“的判斷，進(jìn)而逼迫其戰(zhàn)略妥協(xié)，達(dá)到歐美方的戰(zhàn)略目標(biāo)。

其次，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)如今已進(jìn)入第五年，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)長(zhǎng)甚至勝過(guò)一戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)持久化所帶來(lái)的疲勞效應(yīng)不僅體現(xiàn)在各國(guó)國(guó)內(nèi)政治及國(guó)際戰(zhàn)略部署上，更表現(xiàn)在同盟共識(shí)的日益松散中。

由此我們可以推測(cè)，如今再度盛行的“俄羅斯失敗論“，不僅為西方同盟提供了一個(gè)成本極低的情緒和矛盾出口，同時(shí)還通過(guò)“他者化”的方式在正值多國(guó)選舉周期的今日重新粘合了同盟共識(shí)。

▲ 圖源/Google

深入分析，鼓吹“俄羅斯失敗論”既能單純的宣泄敵對(duì)情緒，通過(guò)貶低對(duì)手提升自我優(yōu)越感強(qiáng)化持續(xù)的勝利信心；也能將矛頭從內(nèi)部轉(zhuǎn)移至外部，將公眾注意力從歐美通貨膨脹，能源危機(jī)，移民問(wèn)題等內(nèi)部矛盾轉(zhuǎn)移至俄烏之間。

通過(guò)構(gòu)建和重塑“我們”與 “他們”之間的界限并反復(fù)宣傳對(duì)方瀕臨崩潰，歐美同盟內(nèi)部的裂隙可以暫時(shí)被這種一體化且隱晦的自我表?yè)P(yáng)所彌合，也能暫時(shí)從戰(zhàn)爭(zhēng)合法性的論調(diào)中被緩解。

同樣，這也有助于其安全度過(guò) 2026 這個(gè)將舉行美國(guó)中期選舉、德國(guó)州議會(huì)選舉、波蘭議會(huì)選舉等等大型政治選舉的重要年份。

何以觀之？

作為獨(dú)立于戰(zhàn)爭(zhēng)之外的第三方，我們有必要客觀正視所謂的“俄羅斯失敗論”以及其所屬的更高層面的意識(shí)形態(tài)動(dòng)員：無(wú)論烏克蘭及歐美國(guó)家，抑或是俄羅斯及其盟友，任何一種戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳論調(diào)都應(yīng)被是為戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分，而非某一方對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)客觀理性的評(píng)判。

故而我們一方面不可因俄軍攻勢(shì)一時(shí)受挫而將此說(shuō)法當(dāng)作既定事實(shí)大肆傳播，也不可盲目忽視俄軍的潛在困境，簡(jiǎn)單認(rèn)定烏克蘭及歐美國(guó)家終將失敗。

除了分析“俄羅斯失敗論”等論調(diào)的現(xiàn)實(shí)真實(shí)性，我們應(yīng)當(dāng)將雙方宣傳論調(diào)當(dāng)成“戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)”來(lái)解讀，深入分析其為什么現(xiàn)在說(shuō)，想要說(shuō)給誰(shuí)聽，以及希望達(dá)到什么樣的宣傳效果。

2026 年真的會(huì)成為歐美敘事中的“俄羅斯失敗之年”，還是再次成為某一方的一場(chǎng)空歡喜？

無(wú)論何種，歷史的教訓(xùn)告訴我們，戰(zhàn)爭(zhēng)的韌性與廣度有時(shí)遠(yuǎn)超我們的認(rèn)知，因而如今下定論為時(shí)尚早，且讓子彈再飛一會(huì)。

只不過(guò)希望這次子彈射中的不再是普通人的血肉，而是大國(guó)博弈中你來(lái)我往的推搡。

撰稿：王紫珊

編務(wù)：?jiǎn)悟旑?/p>

責(zé)編：邵逸飛

圖片來(lái)源：網(wǎng) 絡(luò)

（如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除）

更多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注民小智君

轉(zhuǎn)載：請(qǐng)微信后臺(tái)回復(fù)“轉(zhuǎn)載”