陜西，77歲男子多次調(diào)戲62歲保姆，欲侵犯時(shí)被掐死，判決出人意料

陜西西安，77歲男雇主作風(fēng)風(fēng)流，多次調(diào)戲62歲女保姆，甚至脫光衣服想和對(duì)方發(fā)生關(guān)系，保姆拒絕后雙方發(fā)生沖突，后保姆在臥室內(nèi)用雙手掐住雇主脖子，用被子捂其口鼻，致其窒息死亡，案發(fā)后保姆主動(dòng)報(bào)警，但法庭上她堅(jiān)稱“沒想殺人”。法院最終這樣判決！

（案例來(lái)源：裁判文書網(wǎng)）

一、為逃家暴，62歲村婦進(jìn)城當(dāng)保姆

案發(fā)前1年10月，陜西咸陽(yáng)農(nóng)村，62歲的李云再次遭受丈夫郝某的毆打，這已經(jīng)不是第一次了，結(jié)婚40年來(lái)，丈夫“經(jīng)常無(wú)緣無(wú)故打她”，村里人盡皆知。

這一次，李云決定不再忍受。她收拾簡(jiǎn)單行囊，逃往遠(yuǎn)在浙江義烏的兒子家，但丈夫不肯罷休，頻繁打電話到兒子家，要求她立即返回，頻繁的爭(zhēng)吵讓兒子和兒媳也產(chǎn)生了矛盾。

兒子無(wú)奈，只得將母親送回西安。但李云堅(jiān)決不愿回家，她害怕再次遭受家暴。兒子了解母親的處境，將她安頓在臨潼后便離開了。

身無(wú)分文的李云需要謀生，案發(fā)當(dāng)年1月12日，她來(lái)到臨潼區(qū)一家家政公司，支付了100元中介費(fèi)，登記尋找保姆工作，她對(duì)工資要求不高，只求有個(gè)安身之處。

幾天后，家政公司打來(lái)電話，說(shuō)驪山新家園小區(qū)一位獨(dú)居老人需要保姆，1月18日，李云見到了77歲的雇主老張和他的兒子張某，雙方都覺得合適，李云便被接到老張家中。

這是一套普通的居民住宅，老張獨(dú)居已久，李云的工作是照顧老人日常起居，每月工資1200元，老張安排她在主臥室靠窗位置搭了一個(gè)簡(jiǎn)易床板，兩人同室而居。

二、同室而居，老人多次提出非分要求

最初的相處還算平靜，但大約一個(gè)月后，老張開始提出讓李云晚上和他睡在同一張床上，李云當(dāng)即拒絕，但老張態(tài)度強(qiáng)硬：“如果不睡就叫你走。”

這句話擊中了李云的軟肋，她沒有生活來(lái)源，回家又怕丈夫毆打，只能咬牙忍受，但她的退讓讓老張得寸進(jìn)尺。

一次做飯時(shí)，老張突然從背后抱住李云，想要和她發(fā)生關(guān)系，李云奮力推開，嚴(yán)厲斥責(zé)了幾句，老張才悻悻離開。

還有一次，李云在衛(wèi)生間洗澡，老張竟直接推門而入，李云又羞又怒，大聲呵斥，老張這才退出。

這些遭遇讓李云倍感屈辱，但她無(wú)處可去，只能強(qiáng)忍，同村村民張某和馬某事后作證時(shí)透露，老張“平時(shí)在村里生活作風(fēng)不好，愛和女同志打打罵罵，有時(shí)還動(dòng)手動(dòng)腳”，而且“換保姆比較勤，先后雇過(guò)四五個(gè)保姆”。

顯然，李云的遭遇并非個(gè)例。

三、凌晨沖突，從言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)到致命捂壓

案發(fā)前一日晚上8點(diǎn)30分，老張從外面回來(lái)，洗漱完畢后，他又一次要求李云和他同床而眠，李云堅(jiān)決拒絕，老張也不再?gòu)?qiáng)求，自顧自睡下了。

李云等老張熟睡后，才敢回到自己的簡(jiǎn)易床上休息，但這一夜注定不會(huì)平靜。

次日凌晨5時(shí)許，天剛蒙蒙亮，李云被動(dòng)靜驚醒。她看到老張起身上廁所，并未在意，繼續(xù)閉目休息。

但老張從衛(wèi)生間返回臥室時(shí)，做出了令人震驚的舉動(dòng)——他脫掉了下半身所有衣物，只穿著上衣，徑直走到李云床前。

“我要舒服。”老張對(duì)李云說(shuō)，語(yǔ)氣不容拒絕。

李云猛地坐起，厲聲呵斥：“你想干啥？滾開！”

但老張非但不退，反而撲到李云身上，雙手試圖控制她，嘴里威脅道：“不依我就要你的命！”說(shuō)著，還用拳頭在李云頭上捶打了兩下。

長(zhǎng)期壓抑的恐懼和屈辱在這一刻爆發(fā)。李云腦中閃過(guò)丈夫毆打她的畫面，閃過(guò)這些月來(lái)老張的多次騷擾，憤怒如火山噴發(fā)。

“你要我命，我還要你的命！”李云嘶喊著，用盡全身力氣與老張撕扯起來(lái)。

四、致命八分鐘，保姆的生死搏斗

兩人在床上翻滾扭打。62歲的李云和77歲的老張，年齡雖有差距，但李云常年勞作，體力并不遜色。在激烈撕扯中，她竟將老張壓在身下。

此刻，李云的右手本能地掐住了老張的脖子。老張被掐得呼吸困難，開始大聲呼救：“救命！救命！”

呼救聲在凌晨的寂靜中格外刺耳。李云慌了，她怕鄰居聽見，怕事情鬧大。情急之下，她一把抓過(guò)床上的被子，緊緊捂住老張的頭面部。

老張的呼救聲變得沉悶，但仍在掙扎。李云用雙手死死壓住被子，整個(gè)人騎在老張身上。時(shí)間一分一秒過(guò)去，老張的掙扎逐漸減弱。

大約兩三分鐘后，李云感覺身下的老張不動(dòng)了。她松開手，掀開被子，發(fā)現(xiàn)老張雙目圓睜，已無(wú)呼吸。

李云癱坐在床邊，渾身顫抖。她看了看墻上的鐘，整個(gè)過(guò)程大約持續(xù)了8分鐘。這8分鐘，改變了兩條人命的軌跡。

五、主動(dòng)報(bào)警，平靜等待警察到來(lái)

冷靜下來(lái)的李云沒有逃跑。她走到客廳，在沙發(fā)上坐了約一個(gè)小時(shí)。窗外天色漸亮，新的一天開始了，但臥室里的生命已經(jīng)終結(jié)。

上午7時(shí)許，李云拿出手機(jī)，撥打了110報(bào)警電話。第一次，占線；第二次，無(wú)人接聽；第三次，終于接通。

“我在驪山新家園Ｂ區(qū)，把一個(gè)要強(qiáng)奸我的老漢掐死了。”李云平靜地對(duì)接線員說(shuō)。

掛斷電話后，她安靜地坐在客廳，等待警察到來(lái)。她知道自己逃不掉，也不想逃。

7時(shí)40分，西安市公安局臨潼分局斜口派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)。推開虛掩的房門，民警看到李云正坐在客廳沙發(fā)上。主臥室內(nèi)，老張半裸的尸體趴在兩張床之間，已僵硬多時(shí)。

民警當(dāng)場(chǎng)將李云控制。她沒有反抗，沒有辯解，只是重復(fù)著：“他要強(qiáng)奸我，我是自衛(wèi)。”

六、現(xiàn)場(chǎng)勘查，還原案發(fā)細(xì)節(jié)

法醫(yī)和技術(shù)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了仔細(xì)勘查。主臥室的布局顯示了兩人不同尋常的居住狀態(tài)：一張雙人床緊挨著一張簡(jiǎn)易單人床，中間幾乎沒有間隙。

老張的尸體呈俯臥狀，下半身赤裸，上半身穿著一件花格襯衣。尸體橫跨兩張床，膝蓋以上在雙人床上，膝蓋以下在單人床上。身下床單有疑似血跡的斑跡，生殖器下方有尿漬。

民警在被子一角發(fā)現(xiàn)了紅色斑跡，枕頭下也有類似痕跡。在老張的褲子口袋里，找到了他的身份證、醫(yī)保卡和900元現(xiàn)金。

尸體檢驗(yàn)揭示了死亡的真實(shí)原因。法醫(yī)發(fā)現(xiàn)，老張眼球結(jié)膜、口唇粘膜有多處點(diǎn)片狀出血，頸部有大量表皮剝脫和皮下出血，胸骨舌骨肌、甲狀腺均有出血。

最致命的是內(nèi)臟損傷：雙肺表面布滿出血點(diǎn)，左心室底部也有點(diǎn)狀出血。法醫(yī)鑒定結(jié)論明確：老張系被他人扼壓頸部及捂口鼻致機(jī)械性窒息死亡。

DNA鑒定進(jìn)一步確認(rèn)了案發(fā)過(guò)程。老張的手、口周、頸部擦拭物均檢出他自己的DNA；床單、被罩上的斑跡也是他的血跡。而李云所穿衣物上，則同時(shí)檢出她和老張兩人的DNA，證實(shí)了兩人曾有激烈身體接觸。

七、法庭交鋒，辯護(hù)律師力陳三點(diǎn)理由

11月30日，西安市中級(jí)人民法院公開開庭審理此案，62歲的李云站在被告席上，頭發(fā)花白，身形瘦小，與“故意殺人犯”的形象相去甚遠(yuǎn)。

公訴人宣讀起訴書，指控李云犯故意殺人罪，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。

李云對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但堅(jiān)持一點(diǎn)辯解：“我當(dāng)時(shí)沒有想把被害人殺死。”

辯護(hù)律師提出了三點(diǎn)辯護(hù)意見，每一點(diǎn)都直指案件關(guān)鍵：

第一，被害人有重大過(guò)錯(cuò)。老張多次騷擾、企圖性侵李云，案發(fā)時(shí)更以暴力相威脅，是引發(fā)本案的直接原因。

第二，李云有自首情節(jié)。案發(fā)后她主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕，到案后如實(shí)供述，應(yīng)依法從輕或減輕處罰。

第三，李云確有悔罪表現(xiàn)。她多次表示后悔，愿意賠償被害人親屬損失。

辯護(hù)律師還向法庭提交了多份證據(jù)，證明李云長(zhǎng)期遭受家暴，心理承受能力脆弱；老張?jiān)诖謇锩暡缓茫啻胃鼡Q保姆。

那么，法院會(huì)如何判決？

首先，被害人過(guò)錯(cuò)是重要量刑情節(jié)。

我國(guó)司法實(shí)踐中，被害人過(guò)錯(cuò)是常見的酌定從寬情節(jié)。本案中，老張多次騷擾、企圖性侵，案發(fā)時(shí)更以暴力威脅，存在明顯過(guò)錯(cuò)。這一過(guò)錯(cuò)雖不能阻卻李云犯罪的成立，但成為法院減輕處罰的關(guān)鍵考量。

其次，正當(dāng)防衛(wèi)有嚴(yán)格界限。

李云的行為為何不被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)？關(guān)鍵在于時(shí)間點(diǎn)和必要性。正當(dāng)防衛(wèi)要求針對(duì)“正在進(jìn)行的不法侵害”，且不能明顯超過(guò)必要限度。

本案中，老張的侵害行為確有發(fā)生，但李云掐脖、捂口鼻致其死亡，明顯超過(guò)了制止侵害的必要限度，故法院認(rèn)定故意殺人而非防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

最后，自首情節(jié)的認(rèn)定與適用。

李云案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警、原地等待、如實(shí)供述，完全符合自首的構(gòu)成要件。我國(guó)刑法規(guī)定，自首可以從輕或減輕處罰。法院在量刑時(shí)充分考慮了這一點(diǎn)，體現(xiàn)了“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策。

最終，法院判決：李云犯故意殺人罪，判處有期徒刑九年；賠償附帶民事訴訟原告人（老張的三個(gè)兒子）各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失35716.5元。

對(duì)此，你怎么看？