嬰幼兒濕巾的安全護城河為何遲遲建不起來？

近年來，隨著育兒精細化程度的提高，嬰幼兒濕巾已成為萬千家庭的日常剛需消費品，從擦手擦嘴到清潔玩具，家長對濕巾的依賴與日俱增。面對日益激烈的市場競爭，眾多品牌在價格、渠道、包裝設計上展開較量，部分品牌卻在產品安全指標上暴露出系統性缺陷，出現了原材料以次充好、防腐劑違規添加、內裝數量不足等問題，還有一些不在現行國標強制檢測范圍內的有害物質也在大多數化纖材質濕巾中被檢出。

微生物超標

嬰童濕巾的使用場景決定了它的衛生安全要求遠高于普通濕巾，嬰幼兒皮膚屏障尚未發育完全，免疫系統也不夠成熟，如果濕巾中細菌、真菌等微生物超標，可能引發比成人更嚴重的健康后果，比如微生物超標可能導致寶寶皮膚出現紅疹、瘙癢等過敏反應；如果濕巾接觸了皮膚破損處，還可能造成局部感染；更常見的情況是，家長用濕巾給寶寶擦完手口后寶寶會無意識地吮吸手指，微生物可能通過口腔進入消化道，引起腹瀉、嘔吐、腹痛等癥狀。

國家標準對嬰童濕巾的微生物指標作出了嚴格規定，根據GB/T 27728.2-2024《濕巾及類似用途產品 第2部分：嬰童濕巾專用要求》，嬰童濕巾的細菌菌落總數必須控制在≤20 CFU/g，同時大腸菌群不得檢出，銅綠假單胞菌、金黃色葡萄球菌、溶血性鏈球菌等致病性化膿菌也不得檢出。

從近年來的監管抽檢結果以及機構檢測來看，部分嬰童濕巾產品仍存在微生物指標等方面問題，2025年1月，福建省市場監管局通報了漳州、莆田、寧德、泉州、福州、廈門等6個地市的濕巾抽查結果，在25批次產品中發現1批次細菌菌落總數不合格；深圳市市場監督管理局發布的2024年衛生用品質量監督抽查結果通告顯示，南山區蓓因愛母嬰用品店銷售的、標稱亞太森博（廣東）紙業有限公司生產的小維熊牌衛生柔濕巾和妙潤牌嬰幼兒手口厚濕巾均被檢出微生物指標不合格。

也有部分嬰童濕巾因為微生物指標不合格被召回，比如2025年上?？蠈崢I有限公司宣布召回部分櫻美堂牌Oubido櫻美堂小獅子嬰幼手口濕巾，召回原因是產品細菌菌落總數過高，使用者在產品使用中直接接觸手部和口部等人體部位，存在一定的健康風險隱患；同年佛山市梓軒紙業有限公司宣布召回48包優雅絲嬰兒柔濕巾，召回原因是產品細菌菌落總數和真菌菌落總數超過標準要求，可能對呼吸系統、免疫系統造成危害，存在安全隱患。

九成樣品檢出銻

重金屬污染一直是嬰幼兒產品安全領域的重點關注對象，像鉛、鎘、汞、砷等重金屬已被多數國家和地區的標準納入強制性檢測范圍，我國GB 43631-2023《嬰幼兒及兒童用紙品基本安全技術規范》等強制性標準中也對上述重金屬做出了明確限量要求，具體為鉛≤10mg/kg、砷≤2mg/kg、鎘≤5mg/kg、汞≤1mg/kg，除了這些常規重金屬之外，還有一種重金屬銻目前在國標中并未被列入嬰童濕巾的強制檢測項目，但它卻在大量化纖材質濕巾中被發現。

據2026年4月中消會嬰童濕巾專項監測顯示，將檢測范圍擴展到國標強制項目之外，參照歐盟REACH法規、美國CPSIA等國際標準，對21款嬰童濕巾開展了總銻含量專項檢測，監測結果顯示20款采用化纖材質（聚酯纖維、粘纖等）的濕巾樣品均檢出不同程度的總銻，僅1款100%棉材質的樣品未檢出。

目前我國嬰童濕巾的產品標簽中并未要求標注銻含量相關信息，家長在選購時難以通過外觀、標簽判斷產品是否含有銻。

銻及其化合物對生物具有慢性毒性和潛在致癌性，其健康風險不容忽視，有行業信息顯示，國際癌癥研究機構將三氧化二銻列為2B類致癌物，將三硫化銻列為3類致癌物；美國衛生與公眾服務部也將三氧化二銻列為人類可疑致癌物。一項2021年發表在《Ecotoxicology and Environmental Safety》期刊上的研究，通過斑馬魚胚胎模型證實銻可通過影響神經遞質系統和氧化應激水平，誘導發育毒性和神經毒性。

SGS檢測機構解釋稱，銻在化纖材質濕巾中的出現可能與聚酯纖維（滌綸）的生產工藝相關，部分聚酯纖維在生產過程中常使用銻化合物作為縮聚催化劑，但由于部分生產工藝未加入脫銻工序，成品纖維中會殘留一定量的銻，當這些含有銻殘留的化纖纖維被加工成水刺無紡布、制成濕巾后，銻會通過濕巾中的液體介質緩慢析出。

對于皮膚屏障尚未發育完善、且存在無意識舔舐濕巾或舔舐濕巾擦拭部位習慣的嬰幼兒而言，濕巾中的銻可能通過液體介質進入口腔、滲入體內，長期接觸可能帶來潛在健康風險。

MIT/CIT防腐劑違規添加

部分嬰童濕巾添加防腐劑的目的是抑制微生物滋生、延長產品保質期，保障使用過程中的衛生安全，但并非所有防腐劑都適用于嬰幼兒產品，其中甲基異噻唑啉酮和甲基氯異噻唑啉酮雖屬于廣譜高效防腐劑，能快速抑制微生物生長，卻因具有較強的皮膚致敏性在全球范圍內被納入嚴格限制使用的范疇。

據浙江省舟山市消費者權益保護委員會發布的比較試驗結果表明，標稱佛山尚棉科技有限公司生產的CAYEER/卡兒嬰幼兒手口濕紙巾，檢出甲基異噻唑啉酮MIT含量為46.6毫克/公斤；標稱江西康雅醫療用品有限公司生產的FulCotton/棉柔世家嬰兒手口濕巾，同樣檢出MIT，含量為13.3毫克/公斤。同時中國消費品質量安全促進會發布的專項監測結果也顯示，有1款嬰童濕巾樣品單獨檢出MIT，含量高達50.7mg/kg，另有1款樣品同時檢出MIT和CIT，含量分別為0.6mg/kg和2.12mg/kg。

根據新版GB 43631-2023《嬰幼兒及兒童用紙品基本安全技術規范》和GB/T 27728.2-2024《濕巾及類似用途產品 第2部分：嬰童濕巾專用要求》，甲基異噻唑啉酮和甲基氯異噻唑啉酮（CIT）在嬰幼兒濕巾中屬于不應檢出成分，不允許添加任何劑量的該類防腐劑。

MIT/CIT違規添加并非新興問題，早在多年前，上海市消保委發布的嬰童濕巾比較試驗結果就顯示，在25件標稱嬰幼兒字樣的濕巾樣品中，有12件檢出CIT，檢出率高達48%，且不少樣品的CIT含量遠超普通濕巾標準，如今多年過去，盡管國家不斷完善嬰童濕巾安全標準、加強市場監管，但此類違規添加行為依然屢禁不止。

嬰幼兒的皮膚特性讓其面臨的健康風險遠高于成人，嬰兒皮膚角質層發育不完善、屏障功能薄弱，這類致敏性防腐劑更容易滲透進入皮膚，對皮膚產生刺激，長期接觸這類防腐劑還可能會增加嬰幼兒皮膚敏感的風險，嚴重時還會誘發慢性接觸性皮炎，對于本身就患有濕疹、皮膚敏感的嬰幼兒這種刺激風險會進一步升高。

甲醛超標

隨著國家對嬰幼兒用品安全標準的不斷完善，甲醛的限值要求也進一步收緊，在舊版相關標準中并未對嬰童濕巾單獨設定甲醛限值，僅對普通濕巾規定了甲醛含量≤75mg/kg的要求；而新版GB 43631-2023《嬰幼兒及兒童用紙品基本安全技術規范》明確規定，供6歲及以下嬰幼兒及兒童使用的濕巾甲醛檢出量應≤6.0 mg/kg，同時GB/T 27728.2-2024《濕巾及類似用途產品 第2部分：嬰童濕巾專用要求》也同步明確了這一限值。

盡管標準已明確收緊，但市場上仍有嬰童濕巾存在甲醛超標問題，中國消費品質量安全促進會發布的檢測報告顯示，在專項監測中共有3款嬰童濕巾樣品檢出甲醛超標，含量分別為42.8mg/kg、32.8mg/kg、71.8mg/kg，其中一款樣品的甲醛檢出值高達標準限值的10倍以上。

據悉甲醛具有強刺激性，其對嬰幼兒的健康存在威脅，若使用甲醛超標的濕巾，擦拭時接觸到眼周，甲醛可能刺激眼結膜和角膜，長期暴露會增加結膜炎等眼部疾病的發生風險，影響嬰幼兒視力正常發育；同時甲醛揮發后也可能通過呼吸道進入嬰幼兒體內，刺激鼻黏膜和支氣管，長期暴露還可能誘發慢性鼻炎、支氣管哮喘等呼吸道疾病，其中過敏體質的嬰幼兒更容易出現過敏或不適反應。

事實上，甲醛超標引發的安全隱患早已被市場關注，過往也出現過多起因甲醛問題導致的嬰童濕巾召回事件，2022年福建莆田佳通紙制品有限公司召回了2020年11月17日生產的部分柔愛嬰兒柔濕巾無香型，該批次產品規格為180mm×150mm（80片/包）、生產批號為20201117，涉及數量達36000包，召回原因是產品檢出甲醛，使用者長期接觸可能對身體造成傷害；同期泉州美斯特衛生用品有限公司也因為甲醛原因召回了2021年7月14日生產的部分親蜜蜜嬰兒手口護理濕巾，該批次產品型號為150mm×180mm×80片、生產批號為20210714W，涉及數量192包。

水刺無紡布不等于安全？

走進任何一家母嬰店，或是在電商平臺搜索嬰兒濕巾，不難發現部分產品包裝上標注的主要成分或材質均為水刺無紡布，但其實水刺無紡布并非具體的纖維原料名稱，而是一種無紡布生產工藝，同一種水刺工藝可選用棉、粘膠纖維、聚酯纖維等不同材質的纖維作為原料，不同原料的產品在品質、安全性或者體驗感上也存在差異。

2024年11月，江蘇省消費者權益保護委員會針對50批次嬰童柔巾產品開展比較試驗，結果顯示，有9批次產品的纖維含量不符合標準要求，其中7批次產品在包裝上標注為植物纖維、100%植物纖維或植物纖維（水刺無紡布），但實際檢測發現其主要成分為粘膠纖維，也就是再生纖維素纖維。

從材質本質來看，粘膠纖維與天然棉纖維存在明顯區別，據了解粘膠纖維雖以天然纖維（木纖維、棉短絨等）為原料，但需經過堿化、老化、磺化等多道化學工序處理，制成可溶性纖維素黃原酸酯后，再溶于稀堿液制成粘膠，通過濕法紡絲制成，其化學結構與天然棉纖維不同。

在上述試驗結果中，22批次標注為嬰童棉柔巾的樣品有7批次實際不含有任何棉纖維，涉嫌夸大宣傳、虛假標注，通過棉柔名稱或相關標注暗示產品為棉質，誤導消費者認為其材質為天然棉纖維。

不同纖維材質的濕巾，在使用感、安全性及環境影響上存在差異，其中，天然棉纖維制成的濕巾，在吸水性、柔軟度上表現更優，而粘膠纖維可能存在潛在安全隱患，正如前文所述，聚酯纖維、粘纖等化纖材質在生產加工過程中可能引入重金屬銻、熒光增白劑等有害物質，給嬰幼兒健康帶來潛在風險。

內裝量短缺

嬰童濕巾行業的價格戰已持續多年，打開電商平臺不難發現，低價包郵的嬰兒手口濕巾比比皆是，部分產品每片單價甚至低至幾分錢。在這種低價競爭的擠壓下，部分企業為保障利潤選擇減少產品內裝數量，比如部分產品包裝上標稱100片，實際內裝可能僅70多片，由于多數消費者購買后不會逐張清點數量，這種缺斤短兩的行為隱蔽性較強。

據河北省市場監督管理局2026年初公布的產品質量監督抽查結果顯示，包括晉州市真地道日用百貨經營部銷售、標稱河北央品生物科技有限公司生產的嬰幼兒手口濕巾，以及霸州緒揚雜貨經營店銷售的緒揚嬰兒手口濕巾等4批次樣品，均因內裝量項目不合格登上不合格榜單。

同時，中國消費品質量安全促進會發布的檢測報告也顯示，有3款嬰童濕巾產品存在內裝量短缺問題，其中一款短缺5片，一款短缺10片，另有一款短缺量高達28片。

現行國家標準已對嬰童濕巾內裝量作出明確規范，根據GB/T 27728.2-2024《濕巾及類似用途產品 第2部分：嬰童濕巾專用要求》，嬰幼兒濕巾的內裝量短缺量有嚴格規定，當標稱數量不超過50片時不允許出現任何短缺量，即實際內裝數量必須與標稱數量完全一致；當標稱數量大于50片時，短缺量應小于標稱數量的1%，計算結果取整數，若出現小數則進位至下一緊鄰整數。

內裝量不足并非近期出現的新問題，在此前的監管抽檢中，已有多款產品因內裝量不合格被通報，比如在北京市市場監督管理局抽檢中，山東匯聯紙業有限公司生產的幸福未來80片嬰兒手口濕巾因內裝量短缺量不符合標準要求被通報；河北省市場監督管理局過往抽檢中，臨沂藝豪生物科技有限公司生產的木棉之翼牌嬰幼兒手口柔濕巾也因內裝量不合格被公示。

甲醇超標與乙醇虛假宣傳

揮發性有機化合物也是嬰童濕巾中需重點防控的安全指標，據了解這類物質在常溫下易揮發，可通過呼吸道吸入、皮膚接觸等方式進入嬰幼兒體內，長期或過量接觸可能對寶寶的神經系統、呼吸系統及黏膜組織造成損害，潛藏著不容忽視的健康風險。

我國現行國家標準已對嬰童濕巾中揮發性有機化合物的含量作出明確限制，根據GB 43631-2023《嬰幼兒及兒童用紙品基本安全技術規范》，針對濕巾產品明確規定了甲醇、苯、甲苯、二甲苯等揮發性有機化合物的限量要求，其中甲醇含量不得超過20mg/kg。

但市場監測結果顯示部分嬰童濕巾存在甲醇超標的問題，據中國消費品質量安全促進會專項監測的21款嬰童濕巾產品結果顯示，有1款樣品甲醇含量約為620mg/kg，遠超國標限值，達到限值的31倍。

湖北省市場監管局在相關風險監測中明確指出，若嬰童濕巾中甲醇、苯、甲苯、二甲苯等項目不合格，嬰幼兒在使用過程中可能通過經口攝入、皮膚滲入、眼部接觸等方式，接觸到含有此類有害物質的濕巾液體，進而對自身敏感的皮膚和黏膜系統造成刺激與傷害，引發一系列安全問題。

除了甲醇超標，乙醇含量虛假宣傳也是嬰童濕巾行業存在的一個亂象，當前不少嬰幼兒濕巾產品通過主打無酒精添加、0酒精添加的賣點迎合家長對溫和無刺激的需求，但據中消會本次檢測結果顯示，有3款樣品被檢測出含有乙醇，其中1款樣品外包裝明確標注無酒精，實際檢測出的乙醇含量為268μg/g，涉及虛假宣傳行為。

雖然乙醇本身的刺激性低于甲醇，但對于皮膚敏感的嬰幼兒，酒精仍然可能導致皮膚干燥、發紅，若用于擦拭寶寶的眼周、口腔、肛門等敏感部位，乙醇的刺激可能更強烈，甚至可能誤入眼睛或口腔引起疼痛、不適，且商家宣傳與實際不符本身就損害了消費者的知情權。

行業思考：當前行業內部分品牌將國標視為經營的較高標準而非低門檻，在滿足強制性檢測項目后便認為盡到了責任，對于一些國標未強制要求卻存在明確風險的項目缺乏主動排查的意識與行動，這種思維方式使得行業創新長期集中在包裝形式、營銷概念等維度，品牌若想在市場競爭中建立真正的護城河，仍需從滿足標準轉向超越標準，從被動合規轉向主動風控。