啟東法院一案例入選人民法院案例庫(kù)！

人民法院案例庫(kù)收錄最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例和經(jīng)最高人民法院審核入庫(kù)的參考案例，旨在最大限度發(fā)揮權(quán)威案例促進(jìn)法律正確統(tǒng)一適用、優(yōu)化司法公開、提升法官司法能力等效能，更好服務(wù)司法審判、公眾學(xué)法、學(xué)者科研、律師辦案。近日，啟東法院一審、南通中院二審維持的何某等非法買賣、郵寄槍支案入選人民法院案例庫(kù)。

一審合議庭成員：閆麗麗、朱曉梅（人民陪審員）、許頌時(shí)（人民陪審員）

二審合議庭成員：徐峰、陳偉、李軍

二審法官助理：胡元吉

編報(bào)人：?jiǎn)|法院王麒琨、南通中院胡元吉

何某等非法買賣、郵寄槍支案

——對(duì)非法買賣、郵寄具有免頂隔空擊發(fā)功能的改制射釘器及其配件的行為定性

關(guān)鍵詞：刑事 非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪 槍支 改制射釘器 射釘器配件 免頂隔空擊發(fā)

【基本案情】

被告人何某、劉某容經(jīng)營(yíng)某五金配件店鋪，二人明知“某某X7射釘槍”系改制射釘器，加裝免頂鐵片后可以實(shí)現(xiàn)免頂隔空擊發(fā)功能，具有危險(xiǎn)性，為牟取經(jīng)濟(jì)利益，仍從上游生產(chǎn)廠商劉某（另案處理）處購(gòu)進(jìn)，并通過(guò)代理商董某微（另案處理）等人利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行銷售。購(gòu)買人員從代理商處下單后，何某、劉某容負(fù)責(zé)郵寄。二人共計(jì)向被告人郭某軍以及王某華等35人（均另案處理）非法買賣、郵寄附帶免頂鐵片的“某某X7射釘槍”36支，獲利人民幣16324元（幣種下同）。郭某軍等人收到“某某X7射釘槍”及制造廠商專門定制的免頂鐵片等配件后，按照賣家提供的安裝教程，將“某某X7射釘槍”主體及免頂鐵片等配件進(jìn)行組裝，即可突破普通射釘器頂住堅(jiān)硬物體的擊發(fā)方式，能夠?qū)崿F(xiàn)免頂隔空擊發(fā)。上述36支“某某X7射釘槍”均被公安機(jī)關(guān)查獲，經(jīng)鑒定，均以火藥為動(dòng)力，比動(dòng)能為3.28-355.46焦耳/平方厘米不等，對(duì)人體具有致傷力，屬于槍支。

案發(fā)后，被告人郭某軍經(jīng)電話通知主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。被告人劉某容到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退出違法所得16324元。

江蘇省啟東市人民法院于2021年5月14日作出（2020）蘇0681刑初315號(hào)刑事判決：被告人何某犯非法買賣、郵寄槍支罪，判處有期徒刑十二年；被告人劉某容犯非法買賣、郵寄槍支罪，判處有期徒刑十一年；被告人郭某軍犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月（其他判項(xiàng)略）。

宣判后，何某提出上訴。江蘇省南通市中級(jí)人民法院于2021年11月17日作出（2021）蘇06刑終248號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

【裁判理由】

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：非法買賣、郵寄具有免頂隔空擊發(fā)功能的改制射釘器主體及配件的行為應(yīng)當(dāng)如何定性，是否構(gòu)成非法買賣、郵寄槍支罪。

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十五條規(guī)定：“非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑……”《中華人民共和國(guó)槍支管理法》（2015年修正）第四十六條規(guī)定：“本法所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動(dòng)力，利用管狀器具發(fā)射金屬?gòu)椡杌蛘咂渌镔|(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺(jué)的各種槍支。”射釘器（俗稱“射釘槍”）是一種用于建筑裝修等領(lǐng)域的快速緊固工具，利用壓縮空氣、火藥燃?xì)饣螂娏︱?qū)動(dòng)，將釘子、螺栓等緊固件高速射入混凝土、鋼材、木材等硬質(zhì)材料。射釘器與槍支在外觀、動(dòng)力來(lái)源、擊發(fā)方式上具有一定相似性，但射釘器需要頂住建筑物等堅(jiān)硬物體才可以擊發(fā)，不能直接擊發(fā)，而槍支可以直接擊發(fā)，具有較大的破壞性和殺傷力。能否脫離硬物支撐直接發(fā)射金屬?gòu)椡杌蛘咂渌镔|(zhì)，即免頂隔空擊發(fā)，是槍支與射釘器的關(guān)鍵區(qū)別。通過(guò)安裝免頂鐵片等方式對(duì)射釘器進(jìn)行改制，使射釘器具有免頂擊發(fā)功能，從根本上改變了射釘器原有的工具屬性，改制后的射釘器比動(dòng)能達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的，即屬于槍支。非法買賣、郵寄上述直接具有免頂擊發(fā)功能的改制射釘器，或者用于組裝的改制射釘器主體及幫助實(shí)現(xiàn)免頂擊發(fā)功能的免頂鐵片等配件的，構(gòu)成非法買賣、郵寄槍支罪。

本案中，被告人何某、劉某容非法買賣、郵寄的涉案“某某X7射釘槍”與作為裝修工具的射釘器不同，可以在加裝免頂鐵片后實(shí)現(xiàn)免頂隔空擊發(fā)功能。何某、劉某容為牟取利益，將購(gòu)得的“某某X7射釘槍”主體及制造廠商專門定制的配套免頂鐵片一同郵寄給購(gòu)買人員，購(gòu)買人員收到后簡(jiǎn)單組裝即可實(shí)現(xiàn)免頂隔空擊發(fā)。經(jīng)鑒定，扣押在案的36支“某某X7射釘槍”均以火藥為動(dòng)力，比動(dòng)能為3.28-355.46焦耳/平方厘米不等，對(duì)人體具有致傷力，屬于槍支。故何某、劉某容的行為構(gòu)成非法買賣、郵寄槍支罪。

【裁判要旨】

射釘器雖然與槍支在外觀、動(dòng)力來(lái)源、擊發(fā)方式上具有一定相似性，但需要頂住建筑物等堅(jiān)硬物體才可以擊發(fā)，不能直接擊發(fā)，故不屬于槍支。但是，如果通過(guò)安裝免頂鐵片等方式對(duì)射釘器進(jìn)行改制，使其具有免頂擊發(fā)功能，則從根本上改變了射釘器原有的工具屬性，改制后的射釘器比動(dòng)能達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為槍支。非法買賣、郵寄上述直接具有免頂擊發(fā)功能的改制射釘器的，構(gòu)成非法買賣、郵寄槍支罪。

▌來(lái)源：南通中院