江蘇
文|莊志明律師
什么是悲劇？悲劇就是美好的東西被別人搶去了。來看一起悲劇：
6月2日，極目新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，今年1月，河北石家莊33歲男子張某（化姓）發(fā)現(xiàn)妻子與前男友在車輛后排睡覺，其砸壞車窗和手機后自首，被判拘役4個月。
到底什么個情況？
公訴機關(guān)指控，2026年1月的一天，33歲的男子張某到石家莊某公司找自己妻子王某（化姓），到達后發(fā)現(xiàn)王某與她前男友李某（化姓）在李某的車后排睡覺。張某見到后情緒激動，毆打李某，從路邊樹坑中撿了幾顆鵝卵石將李某的車玻璃砸壞。李某在下車時手機掉在地上，張某用鵝卵石將其手機砸壞。之后，張某報警并到公安機關(guān)主動投案。經(jīng)認定，上述被損壞物品的價值為7250元。
此案件很簡單，《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第三十三條規(guī)定：“[故意毀壞財物案（刑法第二百七十五條）]故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：
（一）造成公私財物損失五千元以上的；
（二）毀壞公私財物三次以上的；
（三）糾集三人以上公然毀壞公私財物的；
（四）其他情節(jié)嚴重的情形。“
本新聞事件故意毀壞財物價值7250元>5000元，達到立案追訴的標準，追責是沒有問題的。
更有意思的是張某“自愿認罪認罰，簽署認罪認罰具結(jié)書；已積極賠償達成和解，并取得被害人諒解。”這就是說張某的老婆和前男友李某睡覺，然后張某還賠償了李某，獲得李某諒解，你說憋屈不？悲劇不？
都是莽夫之勇害了他。張某就不自己好好掂量掂量，自己還有光榮的前科啊。“被告人張某有犯罪前科，綜合考慮前科性質(zhì)、時間間隔長短、次數(shù)、處罰輕重等情況，應(yīng)從重處罰。”因前科的原因，張某這刑是必須的了。
很多網(wǎng)友平時以為前科對人的影響不大，實際上前科對人的影響很多很大，之所以你感覺前科對人影響不大，那是因為你沒有前科。前科對人影響很大，尤其是在再次違法犯罪時，前科起的作用是很大的，甚至是決定性作用。為此，我們來看一起類似案件：
這起案件中（簡稱“乙案例”），男子的行為造成的經(jīng)濟損失也屬于“數(shù)額較大”的范疇，這意味著男子的行為滿足了故意毀壞財物罪的構(gòu)成要件。但法律并非冷冰冰的機器，它也有其溫情的一面。在乙案例中，男子砸車的沖動行為是有特殊情況的，并且有自首，賠償和諒解等因素，最終檢察院決定不予起訴。在此強調(diào)，砸車總是要賠償?shù)模熑闻懿坏簟?/p>
乙案例和今天的新聞事件情況幾乎完全相同，但也有一個嚴重的不同——今天的新聞事件的故意毀壞財物行為的主體張某有前科（乙案例的男子無前科），這直接斷了從輕處罰的可能。老婆和他人睡覺了，最后壞人沒得到懲罰，倒是將自己判刑了。沖動是魔鬼啊。
張某掄起拳頭和砸車的時候就不好好想想自己的軟肋，你一個有前科的人怎么好任意違法犯罪？而這一前科直接決定了自己被處刑罰，喪失了不追究刑事責任責任的機會。
須說明的是，今天的新聞事件的結(jié)果并不能表達法律是冷酷的，是不講究公平正義的，相反，法律非常講究公平正義（文中已有乙案例說明）。法律講究公平公正是有邊界的，不可能對屢屢犯錯的人網(wǎng)開一面，否則公平正義就成了違法犯罪的擋箭牌了。
最后總結(jié)，暴力不是和情敵戰(zhàn)斗的正確的方式，沖動都是要付出代價的。。。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
