實地走訪+苦鉆細節 張玉鋒律師團隊助涉嫌強奸罪當事人不捕釋放

2026年5月29日下午四點，5月份的最后一個工作日，一個牽掛數日的結果終于出來了——當事人王某（化名）因檢察院不批捕而被釋放，走出了看守所。
這個案件可以說是跌宕起伏，一波三折。介入案件半個多月，先是公安拒絕取保，最終成功說服檢察官做出不批捕決定，這懸著的一顆心終于落了地。
這個案件，筆者團隊接手時，當事人已經被刑事拘留快二十天。初次接觸本案時，當事人家屬在介紹案件情況時反饋，從之前介入律師了解信息和律師判斷來看，對王某很不利。但當事人家屬還是認為當事人不會做出強奸這種事情來，所以想通過更換律師，對于無罪做最后的爭取。
當事人家屬是通過同行推薦，找到張玉鋒律師的。所以，筆者團隊非常重視。在筆者聽完大體案情后，就有了初步判斷：如果家屬陳述屬實，那本案的確有無罪空間。也就是在這種判斷之下，我們團隊介入了本案辦理。
由于時間比較緊迫，筆者團隊在短短3天時間里，完成了兩次看守所會見以及案發現場的走訪工作，并于第四天就向偵辦機關提交了調取多處監控視頻的申請以及取保候審申請書。
通過當面溝通，偵辦公安明確本案已經提交法制確定要移送檢察院審查批捕了，故取保候審沒通過。不過，對于筆者團隊的意見，他個人認為有些道理。
兩天后，案件毫無疑問的被移送至檢察院審查逮捕。
在這短短的幾天空檔期內，筆者團隊復盤了這個案件的每個細節，也梳理出了對當事人非常不利的點：（1）在案有女方雙向情感障礙精神問題且案發時處于發病期、性行為能力削弱等的相關鑒定意見；（2）從女性陰道內外部及內褲提取到了王某的精液，在女生胸部提取到王某的生物組織。（3）在案有女性報強奸的相關記錄；（4）在案有王某認可有發生性關系的筆錄。
上述不利證據，顯然讓這個案件變得非常棘手。要想在本案中取得突破，就需要重新梳理整個案發經過，去尋找對王某有利的更多細節和證據，否則，想要無罪，無異于癡人說夢。
為了扭轉不利局面，我們做了三個方面的工作：
第一，對案發現場周邊都進行了拍照攝像取證，對與案件相關各處的監控進行了標記。此外，還將當事人與被害人進入賓館前的兩人相處經過進行了全面梳理。通過這些動作，得以證明被害人在當時的狀態與正常人無異。對于嫌疑人王某來說，在初次見面僅一兩個小時，并不熟悉且被害人思路有如此清晰的情況下，嫌疑人根本無法判斷被害人有精神問題。
第二，對被害人涉及的雙相情感障礙精神問題進行了深入研究，特別是躁狂病癥發作期間通常表現以及常人的判斷難易程度做了研究和梳理。經研究發現，雙相情感障礙躁狂癥患者發作期間，如果不是非常嚴重，外在表現往往體現為健談、興奮，自信、與人交流順暢等等，如果不熟悉的人，容易對其判斷為樂觀，卻很難將其與精神病聯系到一起。
第三，對王某過往經歷及品格方面進行了梳理和匯總，以此證明其原本就是一個品行端正，有正義感的人。王某在本案中應該界定為幫扶落難弱者的好人好事。且該案涉罪名系重罪，如不謹慎對待，極有可能將一個做好事的人誤判為十惡不赦之人，這樣代價太高了，故慎之又慎極為必要。
在上述三個方面工作做了梳理后，筆者團隊將之形成不予逮捕的法律意見提交承辦檢察官，并約承辦檢察官進行了深入溝通。
不出意外，這次溝通也是跌宕起伏，甚至還引起了激烈爭論。在溝通開始，檢察官根據其提審當事人情況以及在案材料，很容易能感受到其已經形成了本案逮捕沒有大問題的內心確定。并且毫不隱瞞的提出了幾個論點：（1）被害人有精神疾病，這個有鑒定結論，這種情況下，不管被害人有無同意，只要王某與之發生性關系都屬于強奸；（2）嫌疑人與被害人見面不過兩小時左右，王某年齡又大，又沒錢，被害人積極與王某發生性關系，不合常理。（3）案發提取物都印證兩者發生性關系，且王某自己筆錄也承認發生了性關系。
對此，我們一一進行了有理有力有節的回應：
首先，本案的關鍵在于王某是否明知被害人患有精神疾病，從目前證據看，這方面證據不可能充分。恰恰相反，如果是普通人的邏輯視角，王某發現被害人具有精神疾病的可能極小：（1）兩人情緒平穩的閑聊一個半小時，期間被害人聊了自己的過往，也聊到了對軍人異性伴侶的向往。（2）兩人進入賓館睡覺前，監控還能反映兩人分別自行刷牙洗漱；（3）第二天早上7點多后，王某還電話家屬說碰到了好女孩，想計劃以后一起發展，并讓家屬給送一些衣服過來等等。（4）被害人并沒有主動報過案，本案案發是被害人與他人發生沖突，其他人報案后，被害人情緒完全失控后才說有人強奸她。
其次，關于女方主動就應認定不正常的推定，不合常理，也不符合實際。作為王某，兩人雖然只認識了2、3個小時，但是卻屬于落難時相遇，兩人又聊了那么久那么多，女生還透露說就喜歡當過兵的，這些都讓王某產生錯覺，女孩對其產生了好感。此外，女生本來就屬00年前后，屬于新生代，即便表達直接也并不會讓人感到意外和不可接受。
第三，特別重要的是，筆者還與檢察官溝通了雙相情感障礙躁狂癥這種疾病狀態與普通精神病的顯著區別，并特別強調這種病癥的特殊性恰恰讓普通人難以分辨和覺察，對此，我們還提供了部分官方科普材料作為支撐供檢察官參考。
最終，筆者跟檢察官做了一個總結，從王某人生經歷來講，他的品格是高尚的，正義感是很強的。本案中，如果不謹慎，冒然錯誤推定，那就可能會將一個實質好人，打入萬劫不復的深淵，這個代價太高，所以必須要慎之又慎。
溝通的最后，檢察官明確，他會再考慮一下，然后向領導匯報后再做決定。
中間，我們團隊也與檢察官就其他事項來回溝通數次，總體感覺，檢察官的思路在發生變化。
終于，在審查批捕的最后一天，在工作時間的最后一個小時，不批捕的決定出來了。
這個決定來的太不容易。從看起來的批捕證據確鑿充分，到真相細節慢慢豐滿，有罪固有判斷發生動搖，再到最后的徹底松動，這看起來的一點一滴都在決定著一個人甚至一個家庭的命運起伏。
還好，檢察官頂住了壓力，對嫌疑人做了存疑不捕。檢察官的這份擔當，也著實讓筆者感動。
其實在刑辯這個領域，很多律師都明確說不做性犯罪辯護，因為這個罪名辯護太難。
在這個罪名之下，要去證明無罪，難度那更是幾何指數增加的。
但今天，我們在這個案件中看到了曙光。也期待，這份運氣會一直伴隨著當事人到最后吧。