否定美化侵略史的，難道只有日本右翼？看完才知啥叫"普遍共識(shí)"？

《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

歷史修正主義不只是關(guān)在書(shū)齋里閉門造車，他們的活動(dòng)重點(diǎn)是社會(huì)活動(dòng)，而且具有范圍廣、聲勢(shì)大、不間斷的特點(diǎn)。

一是借助政府高官、經(jīng)濟(jì)界和實(shí)力派人物的政治影響力及財(cái)力，來(lái)散布自己的主張；二是不惜同右翼勢(shì)力沆瀣一氣；三是把觸角直接伸向社會(huì)基層、團(tuán)體和學(xué)校。

1、否定南京大屠殺的走狗們

南京大屠殺是侵華日軍兇殘、暴戾、喪失人性的“代表作”，又是日本帝國(guó)主義在侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下的、駭人聽(tīng)聞的反人道罪行的鐵證，同時(shí)，還是歷史修正主義急欲美化“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”，推翻東京審判歷史結(jié)論，喚起日本人“自豪”的最大障礙。因此，他們千方百計(jì)，利用一切可能利用的手段，掀起了否定南京大屠殺真實(shí)存在的歷史修正主義運(yùn)動(dòng)。

自80年代初，田中拋出：

《南京事件的虛構(gòu)》后，又連續(xù)推出《帕爾博士的日本無(wú)罪論》、《南京事件的總括》、《真說(shuō)·南京攻防戰(zhàn)》、《松井大將與興亞觀音》等。進(jìn)入90年代，否定南京大屠殺的著述出現(xiàn)高潮，除各種小冊(cè)子、宣傳品、文章外，僅公開(kāi)出版的圖書(shū)就達(dá)數(shù)十種，如《南京大屠殺的徹底檢證》(東中野修道、展轉(zhuǎn)社)、《南京屠殺的大疑問(wèn)》(松村俊夫、展轉(zhuǎn)社)、《南京大屠殺是這樣編造的》(富士信夫、展轉(zhuǎn)社)、《新南京大屠殺的虛構(gòu)》(鈴木明、文藝春秋)、《南京事件第60年的真實(shí)》(中村粲、正論社)、《拉貝日記檢證》(畝本正己、帛社)、《質(zhì)問(wèn)亡國(guó)之徒》(石原慎太郎、文春文庫(kù))等。

在上述著述中，歷史修正主義拒絕承認(rèn)一切證實(shí)南京大屠殺的真實(shí)性史料、照片和文獻(xiàn)記載，同時(shí)編造謊言，歪曲事實(shí)，以圖混淆視聽(tīng)，蒙蔽不明真相的民眾。

他們?cè)阡佁焐w地般拋出各類著述的同時(shí)，更注重社會(huì)宣傳和社會(huì)活動(dòng)，經(jīng)常舉辦形式多樣的講演會(huì)、集會(huì)，其中最甚者是2000年1月23日在大阪召開(kāi)的“20世紀(jì)最大的謊言——徹底檢證南京大屠殺”集會(huì)。

這次集會(huì)成為歷史修正主義大出風(fēng)頭的舞臺(tái)，也是他們借以擴(kuò)大影響，徹底否定南京大屠殺的一次最淋漓盡致的表演。就在這次集會(huì)前不久，東京高等法院對(duì)東史郎作出敗訴判決，歷史修正主義分子欣喜若狂，立即打出“南京大屠殺捏造，審判勝訴”之類的標(biāo)語(yǔ)，故意把東史郎的民事審判等同于南京事件的政治審判，而幕后操縱原告橋本光治的勢(shì)力，就是南京事件否定派的死硬分子板倉(cāng)由明等人，橋本的辯護(hù)律師高池勝?gòu)┮彩莻€(gè)典型的南京事件否定派、“日本正論會(huì)”成員，曾多次出席“自研會(huì)”的講演會(huì)，還作過(guò)“南京沒(méi)有大屠殺”的專題報(bào)告。

另外，因誹謗南京大屠殺受害者李秀英而被送上法庭的也是此人，最后以賠償精神損失費(fèi)而灰溜溜收?qǐng)觥?/p>

圍繞著南京事件，歷史修正主義的另一活動(dòng)重點(diǎn)是為南京事件的最高責(zé)任者、時(shí)為上海派遣軍司令的松井石根翻案。其中最活躍分子當(dāng)屬田中正明。

田中從1933~1942年期間，作為松井的秘書(shū)一直追隨其后。為了美化當(dāng)年的主子，推卸南京事件的責(zé)任，進(jìn)而全面否定南京大屠殺的存在，田中先后編撰了《松井大將的陣中日記》、《松井大將與興亞觀音》、《南京事件與大亞細(xì)亞的悲劇》等，甚至不惜偽造歷史，任意篡改了松井的日記，引起史學(xué)界大嘩。

其人仍不思悔改，只要有機(jī)會(huì)，就喋喋不休地吹捧松井“主張日中親善提攜”，“為了亞洲的復(fù)興”，“聞知有少數(shù)人違反軍紀(jì)、風(fēng)紀(jì)的報(bào)告時(shí)，非常感嘆”，下令“整飭軍紀(jì)”，“頒布嚴(yán)肅命令”，“為戰(zhàn)死的中國(guó)軍人慰靈”等。

此外，田中還伙同原陸軍士官學(xué)校的畢業(yè)生組織一個(gè)“興亞觀音會(huì)”，在熱海伊豆山的“興亞觀音神社”內(nèi)，樹(shù)立一座由前總理吉田茂書(shū)寫(xiě)的“七士之碑”，即把東京審判處決的東條、松井等七人譽(yù)為“七士”，另設(shè)有悼念1068名被處死BC級(jí)戰(zhàn)犯之碑，還有一座“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)死者之碑”。

“興亞觀音會(huì)”每逢日本戰(zhàn)敗投降日、A級(jí)戰(zhàn)犯被處決日都要來(lái)這里悼念亡靈，以寄托他們念念不忘“大東亞圣戰(zhàn)”、為戰(zhàn)爭(zhēng)亡靈揚(yáng)幡招魂的歷史情結(jié)。

2、日本政府的幫兇作用

歷史修正主義之所以猖狂泛濫，同日本政府、議會(huì)、執(zhí)政黨中的部分政治家頑固堅(jiān)持“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論”是休戚相關(guān)的，也可以說(shuō)，是這些政治家公開(kāi)或幕后，主觀或客觀支持及慫恿的結(jié)果。

在“自研會(huì)”成立之前，為了反對(duì)國(guó)會(huì)作出“戰(zhàn)后50年決議”，自民黨就成立一個(gè)“終戰(zhàn)50周年國(guó)會(huì)議員聯(lián)盟”(后更名“光明日本國(guó)會(huì)議員聯(lián)盟”)，由“失言大臣”奧野誠(chéng)亮為會(huì)長(zhǎng)，在此前后，自民黨議員還成立有“靖國(guó)關(guān)系”的三個(gè)委員會(huì)以及“考慮日本前途和歷史教育新議員聯(lián)盟”。

這些由日本政要和官僚組成的團(tuán)體，幾乎都毫無(wú)顧忌的打出“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論”的旗號(hào)，公開(kāi)批判“東京審判史觀”，批判“自虐史觀”和反“黯黑史觀”的政治主張。

如“光明日本國(guó)會(huì)議員聯(lián)盟”在結(jié)成《趣意書(shū)》中就指出:

要糾正戰(zhàn)后占領(lǐng)政策和左翼勢(shì)力的泛濫所帶來(lái)的、單方面對(duì)我國(guó)斷罪和自虐的歷史認(rèn)識(shí)，基于公正的史實(shí)，解明歷史的走向，以期恢復(fù)日本及日本人的名譽(yù)和自豪。

不僅如此，這些政治家還“率先垂范”，或以官方名義參拜靖國(guó)神社，或?qū)曳咆试~，即便跌到臺(tái)下也不知改悔。這一切，無(wú)疑成為歷史修正主義猖獗泛濫的動(dòng)力之一。1995年8月15日，自民黨推出《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的總結(jié)》一書(shū)，其中的執(zhí)筆者大多數(shù)是“自研會(huì)”及后來(lái)的“編纂會(huì)”、“昭和史研究所”、“正論會(huì)”的成員，這也是90年代以來(lái)歷史修正主義同自民黨最早合作的發(fā)端。

奧野誠(chéng)亮就曾直言不諱地說(shuō):

好容易出現(xiàn)了從日本立場(chǎng)考慮(問(wèn)題)的學(xué)者。藤岡先生講出了我以前講過(guò)的話，我們是心息相通的。

此后，歷史修正主義者經(jīng)常受到政治家團(tuán)體的邀請(qǐng)，或到會(huì)講演，或同政治家共同集會(huì)，尤其藤岡、西尾、中村、田中等人更是屢受邀請(qǐng)之幸。

還應(yīng)該指出的是，歷史修正主義同政界、財(cái)界的串通，不僅擴(kuò)大了影響力，而且在財(cái)力上也獲得了幕前或幕后的強(qiáng)有力的支持。

這從“編纂會(huì)”的會(huì)員中，引人注目的大財(cái)團(tuán)、大銀行、大會(huì)社的名單就可以一目了然，諸如鹿島建設(shè)、三菱重工、住友金屬、三菱銀行、橫濱銀行、昭和飛機(jī)工業(yè)、日野自動(dòng)車等數(shù)十家之多。

難怪，西尾的《國(guó)民的歷史》出版后，“編纂會(huì)”動(dòng)員全國(guó)會(huì)員以免費(fèi)的形式到處散發(fā)，在東京某居民區(qū)，所有居民都收到免費(fèi)的該書(shū)郵件，東京中野區(qū)，教育長(zhǎng)在召開(kāi)區(qū)屬學(xué)校校長(zhǎng)開(kāi)會(huì)時(shí)，也免費(fèi)向與會(huì)者發(fā)放了該書(shū)。“編纂會(huì)”如此慷慨，沒(méi)有強(qiáng)大的財(cái)力支持是不可思議的。據(jù)粗算，這筆費(fèi)用當(dāng)超過(guò)1億日元。

可見(jiàn):“編纂會(huì)”的運(yùn)動(dòng)確實(shí)受到保守政黨和財(cái)力的強(qiáng)有力的庇護(hù)。

歷史修正主義不僅同政府上層人物串通一氣，還運(yùn)動(dòng)地方議會(huì)，敦促他們作出反對(duì)現(xiàn)行教科書(shū)，清除“自虐史觀”、“反日史觀”的決議，截止1998年3月，經(jīng)他們運(yùn)動(dòng)的35個(gè)都道府縣中，有10個(gè)縣級(jí)議會(huì)(相當(dāng)省級(jí))采納或部分采納了他們的“陳情”，另有42個(gè)市區(qū)町村級(jí)議會(huì)也不同程度地采納了他們的意見(jiàn)書(shū)或宗旨書(shū)。

歷史修正主義與右翼團(tuán)伙合作的最明顯例證是電影《自尊》的出籠，由右翼團(tuán)體青年自由黨(其頭目中村功也是“編纂會(huì)”成員)出巨資，田中正明、名越二荒之助、加瀨英明等人積極參與、策劃而出籠的。

另外，中村粲的“昭和史研究所”的辦公址便是青年自由黨提供的銀座大樓。歷史修正主義受右翼團(tuán)體之邀登臺(tái)講演的事例更是屢見(jiàn)不鮮。諸如藤岡、中村、田中富士信夫等都是右翼團(tuán)體邀請(qǐng)的常客。1997年2月3日，小林的漫畫(huà)集《戰(zhàn)爭(zhēng)論》出版后，數(shù)十名狂熱分子涌向東京街頭游行鼓噪，右翼的街宣車也出動(dòng)助威。1996年12月，中學(xué)教科書(shū)執(zhí)筆者及東京書(shū)籍、大阪書(shū)籍、日本書(shū)籍、教育出版等幾家出版教科書(shū)的會(huì)社都收到恐嚇信，在此之前，右翼團(tuán)體就到處散發(fā)傳單，揚(yáng)言要“殲滅亡國(guó)的教育者”和“偏向的賣國(guó)勢(shì)力”。

無(wú)獨(dú)有偶，也是1996年12月，在一次有良知的學(xué)者同藤岡氏的公開(kāi)辯論后，駁斥藤岡意見(jiàn)的發(fā)言者在會(huì)后都收到了恐嚇信，而藤岡自然不會(huì)收到這類的恐嚇信。

歷史修正主義除上述活動(dòng)外，還由中村粲出面搞了一個(gè)“違法教科書(shū)訴訟原告團(tuán)”，發(fā)動(dòng)中小學(xué)生及家長(zhǎng)，以教科書(shū)充滿“自虐”內(nèi)容，使學(xué)生們受到傷害為由，向法律機(jī)關(guān)提出訴訟，以此向政府施加壓力。從1998年3月迄今，這種訴訟活動(dòng)已進(jìn)行了至少15次之多。

此外，攻擊輿論機(jī)關(guān)也是歷史修正主義的重要活動(dòng)之一，主要由“日本輿論會(huì)”和“正論會(huì)”擔(dān)當(dāng)，中村粲的“昭和史研究所”內(nèi)也設(shè)有一個(gè)“思考NHK會(huì)”。“日本輿論會(huì)”于1991年成立，原參議院議長(zhǎng)木村睦男為名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，三輪和雄為會(huì)長(zhǎng)(首任會(huì)長(zhǎng)柴田正)，富士信夫、名越二荒之助為理事。

正論會(huì)”是產(chǎn)經(jīng)新聞社的組織，小堀桂一郎、渡部升一是該會(huì)的骨干。

這些團(tuán)體把主要目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)朝日新聞社、NHK等輿論機(jī)關(guān)，除連篇累牘地發(fā)表文章外，還著書(shū)有《檢證NHK偏向報(bào)道》(昭和史研究所)、《朝日新聞的戰(zhàn)后責(zé)任》(片岡正己、展轉(zhuǎn)社)、《朝日新聞的正義》(小林善紀(jì)等、小學(xué)館)、《媒體煽動(dòng)自虐史觀的病理》(藤岡信勝)等，這些著述攻擊新聞媒體報(bào)道南京事件、慰安婦問(wèn)題、731部隊(duì)人體實(shí)驗(yàn)等，是“夸大了”日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的事實(shí)，“使用筆暴力”(藤岡語(yǔ))，造成戰(zhàn)后“自虐史觀”的泛濫，甚至揚(yáng)言要“追究朝日新聞的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”等。

3、修改教科書(shū)的新一輪風(fēng)潮

1996年春，在無(wú)可辯駁的歷史事實(shí)面前，以及世界和日本反戰(zhàn)和平運(yùn)動(dòng)的催動(dòng)下，日本中學(xué)教科書(shū)開(kāi)始出現(xiàn)從軍慰安婦的內(nèi)容，這是戰(zhàn)后以來(lái)日本首次把從軍慰安婦編入教科書(shū)中，誰(shuí)知卻引起朝野各界右翼保守勢(shì)力的極力反對(duì)和抵制。

首先，由知識(shí)界歷史修正主義團(tuán)體沖上前沿，圍繞著教科書(shū)中的從軍慰安婦、南京大屠殺等內(nèi)容揭開(kāi)了第三次攻擊教科書(shū)的序幕。擔(dān)當(dāng)這次攻擊教科書(shū)的兩員主將就是“自研會(huì)”和“編纂會(huì)”。這兩個(gè)團(tuán)體都是以大學(xué)、中小學(xué)教師為主體，以各地新聞?dòng)浾摺⒆骷摇?huà)家等知識(shí)界人士為骨干，與教育問(wèn)題緊密關(guān)聯(lián)，可以直接影響和干擾教育界，加之他們的社會(huì)活動(dòng)頻繁，講演會(huì)、集會(huì)不斷，宣傳歷史修正主義的書(shū)籍、小冊(cè)子、傳單、漫畫(huà)等源源不絕的發(fā)行，已初步形成了干預(yù)政府決策，影響民心向背的政治力量。

1996年7月20日，“自研會(huì)”在全國(guó)范圍內(nèi)展開(kāi)“從教科書(shū)中刪除從軍慰安婦”的攻勢(shì)，并召開(kāi)“自研會(huì)”全國(guó)成員大會(huì)，胡說(shuō)什么“從軍慰安婦是商業(yè)性的公娼行為”、“強(qiáng)制慰安婦純屬捏造”、教科書(shū)中出現(xiàn)慰安婦內(nèi)容“對(duì)學(xué)生沒(méi)有益處”、意味著日本人“好色、淫亂、愚劣”，堅(jiān)持要把從軍慰安婦內(nèi)容從教科書(shū)中刪除。并在學(xué)術(shù)活動(dòng)的同時(shí)，展開(kāi)了一系列與學(xué)者身份不符的社會(huì)煽動(dòng)和蠱惑人心的活動(dòng)。

1997年1月21日，“編纂會(huì)”成立不久，西尾、藤岡、中村粲(昭和史研究所代表)、高橋史朗(“編纂會(huì)”副會(huì)長(zhǎng))、濤川榮太(“編纂會(huì)”顧問(wèn))、小林善紀(jì)(漫畫(huà)《戰(zhàn)爭(zhēng)論》、《臺(tái)灣論》作者)等7人就以“編纂會(huì)”的名義與文相小杉隆談判，強(qiáng)烈要求文部省刪除教科書(shū)中的“錯(cuò)誤”內(nèi)容，并具體指出教科書(shū)中的所謂四個(gè)“問(wèn)題”:

一是記載錯(cuò)誤事實(shí)；二是片面觀點(diǎn)未經(jīng)充分考慮；三是未從歷史的全貌記述歷史，而是以特定的觀點(diǎn)記述;四是不僅事實(shí)錯(cuò)誤，而且有意篡改原文。

具體到南京大屠殺事件，這些人稱：

關(guān)于南京問(wèn)題，所有的教科書(shū)都記載日本軍屠殺了20萬(wàn)到30萬(wàn)人，而否定(南京事件)的證言如山，當(dāng)時(shí)在南京居住的日本軍人、新聞媒體人員以及從軍作家都毫無(wú)例外地否認(rèn)南京大屠殺說(shuō)。

所以，必須從教科書(shū)中刪除。關(guān)于從軍慰安婦問(wèn)題，他們聲稱，迄今，“所謂強(qiáng)擄(慰安婦)的目擊者證言一份也沒(méi)有”。

如果像韓國(guó)宣傳的那樣，有8萬(wàn)到20萬(wàn)的韓國(guó)女性被日本官方強(qiáng)擄的話，這在當(dāng)時(shí)肯定是重大的社會(huì)問(wèn)題，破壞了“內(nèi)鮮一體”的理想，一定會(huì)發(fā)生前所未有的反日暴動(dòng)吧。

此外，他們還否認(rèn)“三光”作戰(zhàn)的存在，稱“是中國(guó)方面隨意捏造的語(yǔ)言，不是我軍的用語(yǔ)”等。

最后，他們強(qiáng)硬地要求文部省在審定時(shí):

(要)將教科書(shū)中有意歪曲事實(shí)、篡改原文和帶有反日傾向的記載堂堂正正地刪除。

緊接著，“編纂會(huì)”開(kāi)始在全國(guó)范圍內(nèi)募集會(huì)員，召開(kāi)全國(guó)或地方性的“學(xué)術(shù)討論會(huì)”、講演會(huì)，編寫(xiě)“新”歷史教科書(shū)，散發(fā)傳單、小冊(cè)子等。

有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1996年6月至1999年末，“編纂會(huì)”僅在各大中城市就召開(kāi)了560次之多的“學(xué)術(shù)討論會(huì)”、座談會(huì)，僅1999年一年的保守統(tǒng)計(jì)，就達(dá)250余次，除去節(jié)假日，幾乎每天都有這類活動(dòng)。

藤岡氏更是四處奔波講演，有媒體記載的場(chǎng)所除東京、大阪等大城市外，還有名古屋、靜岡、高松、廣島、岡山、熊本、福岡、和歌山、旭川、扎幌、甲府(山梨縣)、松山(愛(ài)媛縣)等，可以說(shuō)，日本列島各地都留下了其人活動(dòng)的身影。

與此同時(shí)，藤岡及其“自研會(huì)”成員的《教科書(shū)沒(méi)有教過(guò)的歷史》、《被污蔑的近現(xiàn)代史》，西尾的《國(guó)民的歷史》、《國(guó)民的麻木》(與藤岡共著)，小林的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》、《臺(tái)灣論》等相率出臺(tái)，這些通篇洋溢著“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論”和“大和民族傲慢”的歷史修正主義貨色，一時(shí)間充斥著各家書(shū)店。發(fā)行量達(dá)數(shù)十萬(wàn)之巨。

除前面的兩員“主將”外，“昭和史研究會(huì)”也是第三次攻擊教科書(shū)的骨干力量。以中村粲為代表的“昭和史研究會(huì)”本來(lái)就同“自研會(huì)”、“編纂會(huì)”一個(gè)鼻孔出氣，1996年9月10日，中村拜會(huì)了自民黨總務(wù)會(huì)長(zhǎng)鹽川正十郎，要求其出面敦促文部省刪改教科書(shū)內(nèi)容。

隨即，又在東京九段靖國(guó)會(huì)館召開(kāi)“要求訂正教科書(shū)緊急國(guó)民會(huì)議”，會(huì)后還組織人員到國(guó)會(huì)和霞關(guān)一帶游行。然后，中村又聯(lián)絡(luò)田中正明、板倉(cāng)由明(兩人都是南京大屠殺否定派的骨干)，加瀨英明(電影《自尊》炮制者之一)，自民黨“報(bào)答英靈議員協(xié)議會(huì)”事務(wù)局長(zhǎng)倉(cāng)林和男，右翼團(tuán)體頭目花島有三、鈴木正男，以及右派學(xué)者渡部升一、長(zhǎng)谷川三千子、田邊敏雄、谷澤永一，戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷者名越二荒之助、富士信夫和部分“自研會(huì)”成員等，聯(lián)合向自民黨和新進(jìn)黨提交一份“關(guān)于教科書(shū)審定的請(qǐng)求文”，內(nèi)稱:

已審定合格的中學(xué)社會(huì)、歷史科教科書(shū)站在自虐和反日的立場(chǎng)上，歪曲事實(shí)和不實(shí)記載的內(nèi)容非常顯著，對(duì)于培養(yǎng)青少年是不適宜的。

要求兩黨“迅速照會(huì)文部大臣指示各發(fā)行機(jī)關(guān)予以訂正”接著，中村又聯(lián)合“日本輿論會(huì)”組建一個(gè)“要求訂正歷史教科書(shū)會(huì)”，到日本各地召開(kāi)國(guó)民大會(huì)，敦促地方議會(huì)作出訂正教科書(shū)的決議。

一向堅(jiān)持“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論”的《產(chǎn)經(jīng)新聞》社也從1996年的9月27日開(kāi)始，連續(xù)14期發(fā)表藤岡及“自研會(huì)”成員的文章，為修改教科書(shū)鼓勁打氣。

更嚴(yán)重的是，以尊皇敬皇、恢復(fù)大日本帝國(guó)憲法為主要宗旨的各右翼團(tuán)體也登上了前臺(tái)，與“編纂會(huì)”等團(tuán)體沆瀣一氣，甚至采取恐嚇、威脅的黑社會(huì)手段，更為“編纂會(huì)”、“自研會(huì)”等修正主義團(tuán)體的活動(dòng)撐起一張黑色的保護(hù)傘。

從1996年7月開(kāi)始，發(fā)行教科書(shū)的幾家出版社及執(zhí)筆者都先后收到右翼團(tuán)體發(fā)來(lái)的100余封恐嚇信。同年10月29日，40余輛右翼街宣車出動(dòng)，圍在幾家發(fā)行教科書(shū)的出版社周圍，狂呼“滾出日本!”，“殺掉你們!”等口號(hào)。

這以后，幾乎每隔一二天，右翼團(tuán)體就出動(dòng)搗亂，威脅出版單位和責(zé)任者收回或訂正教科書(shū)。1997年4月8日，右翼活動(dòng)呈現(xiàn)頂峰，來(lái)自日本各地的180余輛右翼街宣車集結(jié)大阪，對(duì)大阪書(shū)籍出版社、朝日新聞社以及大阪府、市政府機(jī)關(guān)展開(kāi)所謂“抗議活動(dòng)”，用高音喇叭叫嚷“刪除教科書(shū)中慰安婦內(nèi)容”，“粉碎大阪書(shū)籍(出版社)”，“慰安婦是商業(yè)行為”，“不許否定父輩的歷史”等。

1996年12月中旬，7家教科書(shū)出版社和執(zhí)筆者相繼收到署名“關(guān)西日本原理主義劇團(tuán)——冥士飛腳”的恐嚇信，內(nèi)中表示“要用民族的血”，粉碎“偏向敵國(guó)的賣國(guó)勢(shì)力編寫(xiě)的自虐教科書(shū)”，指責(zé)被恐嚇對(duì)象“構(gòu)成陰謀顛覆國(guó)家罪”等。

1996年9月7日，另一家頗有勢(shì)力的右翼團(tuán)體“保衛(wèi)日本國(guó)民會(huì)議”(簡(jiǎn)稱“國(guó)民會(huì)議”)也開(kāi)始了攻擊教科書(shū)的具體行動(dòng)。他們首先發(fā)出“保衛(wèi)學(xué)生，排除自虐史觀、反日史觀”的呼吁，接著，北從北海道，南至鹿兒島，掀起了“糾正教科書(shū)偏向”的全國(guó)運(yùn)動(dòng)，鼓吹“糾正歷史教科書(shū)的偏向記載”。

人們還記得，“國(guó)民會(huì)議”早在1986就推出了《新編日本史》，成為掀起第二次攻擊教科書(shū)逆流的主將。《新編日本史》盡管受到國(guó)內(nèi)外的抗議和反對(duì)，還是得到政府當(dāng)局的支持而獲得“合格”通過(guò)，1997年5月，“保衛(wèi)日本國(guó)民會(huì)議”改稱“日本會(huì)議”。“編纂會(huì)”教科書(shū)出臺(tái)后，為了造成聲勢(shì)，擴(kuò)大輿論和采用率，“日本會(huì)議”與“編纂會(huì)”等團(tuán)體聯(lián)合組成“制定新教育基本法會(huì)”和“教科書(shū)改善聯(lián)絡(luò)協(xié)議會(huì)”，號(hào)稱結(jié)成“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，在各都道府縣設(shè)立支部，展開(kāi)了大規(guī)模的“編纂會(huì)”教科書(shū)采用促進(jìn)運(yùn)動(dòng)。

另外，反動(dòng)電影《自尊》的出資者、日本頗有勢(shì)力的右翼團(tuán)體“日本青年自由黨”頭目中村功也是“編纂會(huì)”的骨干成員之一。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。