法拉利造電動車，跌6%不冤

據 Electrek 等媒體報道，5月25日羅馬發布會結束后的第二天，法拉利股價在米蘭交易所收盤跌約6%。

不是因為車造得差。新車叫Luce，意大利語“光”，1035馬力，2.5秒破百，風阻系數0.254。賬面參數無可挑剔。但發布次日，不少媒體和網友把它形容成“蘋果超跑”“像科技產品”“失去靈魂”。前任董事長蒙特澤莫洛也被外媒轉述過一句狠話：希望他們至少把躍馬標志從那輛車上摘下來。

這位老人在任時曾發誓，法拉利永遠不做純電車。

圖片由AI生成

被罵的不是設計，是它在說一件錯誤的話

網上罵聲集中在外觀。說太像蘋果產品、太極簡、沒有攻擊性。但這是把癥狀當病因。

真正的問題不是好不好看，是它在用誰都能認出來的語言，賣一張本來要靠"看不懂"來維持價格的門票。

喬尼·艾夫和 Marc Newson 所在的 LoveFrom，與法拉利深度合作完成了 Luce 的外觀、內飾和交互設計語言。注意這里不是簡單顧問式參與，而是一次跨界設計合作：法拉利把一部分最關鍵的視覺語言，交給了一個以消費電子審美聞名的設計團隊共同塑造。

蘋果極簡美學是什么？是全球幾十億人都能立刻識別的視覺語言。從幼兒園小孩到老年人，看到那種銀白色的極簡線條，都知道那個東西"高級"。這種識別能力不需要訓練。

但"大眾都能識別的高級感"，和奢侈品需要的信號，是兩件完全相反的事。

奢侈品要的不是讓所有人覺得它好，是讓所有人覺得它遙不可及。這不一樣。你以為法拉利賣的是跑車，其實它賣的是一道"不是你這種人能進來"的門。門上的設計，必須讓門外的人一眼看出這扇門的存在，同時又覺得那個設計有點難懂、有點違和、有點說不清楚為什么貴。

蘋果極簡美學做到了前半句，徹底毀了后半句。

圖片由AI生成

"3秒破百"從稀缺變成了白菜價

頓悟感在這里。

十年前，超跑的3秒破百是一個有物理門檻的數字。發動機要大，調教要精，買單要有錢，還要有能力駕馭。這個數字的稀缺性是真實的。

現在不是了。特斯拉Model S早就跑進3秒。小米SU7 Ultra官方公布0-100km/h 1.98秒，起售價52.99萬元（據小米官方發布數據）。比亞迪漢部分版本3.9秒（據比亞迪官方車型參數），已經進入普通高端家用轎車的價格帶。國產電動車打穿了這個數字的稀缺邏輯。

法拉利超跑客戶買的從來不是那個數字，是"這個數字只屬于極少數人"這件事本身。這件事現在不成立了。

所以2.5秒不但不是優勢，反而是一個尷尬的信號——你和一輛比它還快的小米SU7 Ultra的區別，變成了多付出去的四百多萬人民幣（Luce約合人民幣460萬，SU7 Ultra起售價52.99萬元）。這個差距解釋起來，越解釋越費勁。

你以為法拉利在做科技升級，其實它在親手拆自己的護城河。

燃油機時代，1000馬力是有物理成本和工程門檻的。電動機堆馬力沒有這個邏輯，造1000馬力和造500馬力的成本差距，至少不再像燃油機時代那樣構成同等強度的敘事門檻。馬力這個數字，在電動車時代喪失了稀缺性。法拉利Luce的1035馬力，報出來的那一刻，意義已經不一樣了。

圖片由AI生成

為什么法拉利會犯這個錯

這不是設計師水平的問題。更像是一個組織內部敘事重心變化的問題。

公開履歷顯示，法拉利現任CEO維尼亞2021年從意法半導體加入，他此前長期在芯片行業工作。一個芯片行業出身的CEO，對“科技轉型敘事”的理解，和一個從賽道成長起來的汽車人，不是同一套語言。聘請喬尼·艾夫、發布極簡電動車，這套敘事在投資人那頭比在老車主那頭更受用——分析師看到的是“法拉利在擁抱未來”，掏錢買車的人看到的是另一回事。打動買股票的人，和打動買車的人，從來不是同一件事。

兩個群體的需求天然沖突。

法拉利的真實客戶群體，那些買下第一輛、第三輛、第八輛的收藏家，他們的資產價值部分綁定在法拉利的稀缺特殊性上。藏品的市場價值，來自"這東西絕大多數人得不到"。法拉利一旦變成一家用全球通用科技美學做豪華家用電動車的公司，收藏家手里那些車的信號價值會下降。

他們的反對不是情緒，是利益。這解釋了為什么老董事長要說"把躍馬標志摘下來"——這句話翻譯過來是：這輛車跟法拉利品牌價值邏輯不兼容，強行綁一起會拉低整個品牌的信號系統。

還有第三層。歐盟2035年新車零排放目標仍在，但圍繞執行節奏、例外安排和合成燃料一直存在政策討論；對小批量廠商，也存在過渡和豁免安排。法拉利這個年產萬輛級別的品牌，并不是完全被時間表逼到墻角。做電車當然有監管壓力，但不是只有被動防御這一種解釋。它也可以被理解為主動進攻：客戶群體擴張。Luce主打五座、大容量后備箱和更強的日常可用性，指向的是高凈值家庭用戶——這是在打勞斯萊斯和賓利的地盤，不是邁凱倫的地盤。

換客戶邏輯是高風險操作。你把一個賣給極少數瘋狂愛好者的信號系統，改造成賣給"有錢有孩子的家庭"的豪華家用車，兩套客戶的身份認同需求是相反的。前者要的是"只有我懂"，后者要的是"別人能一眼看出這車很貴"。這兩件事不兼容。

愛馬仕的邏輯從來都反直覺

打一個類比。

愛馬仕Birkin的護城河不是皮革質量，LV的皮革技術從來不比愛馬仕差。Birkin的護城河是"讓你等、讓你買不到"。等候名單、入場資格、審核機制——整個購買流程設計成一道門檻，而不是服務體驗。

如果愛馬仕明天宣布：任何人刷卡立刻提貨，材質一分沒變，價格不變。Birkin的價值當天就開始下跌，六個月內它不再是那個東西。

法拉利用全球人人都能識別的蘋果極簡語言做64萬美元的車，等于在宣布"我希望更多人覺得它好看"。但奢侈品邏輯恰恰相反：只需要讓那極少數人覺得它特殊，其余人越看不懂越好，越覺得難以理解的貴越好。

"大眾都覺得好看"是奢侈品的死亡信號，不是成功信號。

圖片由AI生成

蘭博基尼的反應是另一面鏡子。據 Yahoo Finance 等媒體報道，它取消了原定的純電 Lanzador 量產計劃，CEO的理由很直白，大意是：目標客戶對純電“接受曲線接近于零”。保時捷也已經把2030年80%純電目標改成取決于客戶需求和電動化發展節奏；至于Taycan，2024年銷量大幅下滑這一點，比具體百分比更值得看。

這不是超豪車市場的保守，是超豪車客戶在用錢包做表態：我不是在買未來技術，我在買一套信號系統，而這套系統的核心配件是排氣管的聲音、發動機的物理質感，以及"不是人人買得起"這件事。

你的判斷是什么？如果你是那類手里攥著多輛法拉利老車的收藏家，Luce發布之后你會如何評估自己藏品的信號價值變化？在評論區說說。

知道這個邏輯，改變不了什么

法拉利這次跌6%，可能只是短期反應，也可能是一個真實趨勢的開始。不知道。

能確定的是：如果Luce賣爆了，如果新客戶涌進來，如果家庭豪華車市場給法拉利帶來更大營收，那些老收藏家的藏品信號價值就真的會下滑。如果Luce賣崩了，證明信號價值邏輯是對的，但法拉利已經在這條路上走出去了，品牌稀缺感會花多少年能修復，沒有答案。

維尼亞押的方向不只是"用蘋果風格吸引新客戶"這么簡單，這個戰略指向的是法拉利的護城河從"極少數瘋子的專屬"遷移為"有品位有錢家庭的標配"。這兩種生意都能活，但不是同一家公司。

普通消費者從這件事里能帶走什么？一個可以反復驗證的判斷：任何時候你在為奢侈品付溢價，你付的不是物料成本，是"它擋住了哪些人"的成本。一旦它開始讓更多人進來，你付的那筆錢就在稀釋。識別這個機制，至少能在下一次消費決策里不被"技術升級"的敘事騙進去。

改變不了的是：法拉利還是法拉利，那輛車還是那個價，跌了6%，第二天說不定又反彈了。這種量級的品牌犯錯，市場給的懲罰往往比預期輕，因為它有足夠的品牌資本托底。這不公平，但這就是現實。

本文不構成任何投資建議，投資有風險，入市需謹慎。