轉(zhuǎn)載：法院人的價(jià)值觀

所謂“價(jià)值觀”，看起來(lái)像是個(gè)哲學(xué)問(wèn)題，但說(shuō)到底還是是個(gè)立場(chǎng)問(wèn)題。尤其在法院工作，每天會(huì)遇到形形色色的人，總結(jié)起來(lái)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果雙方當(dāng)事人的“三觀”沒(méi)有問(wèn)題，在處理案件的過(guò)程中就會(huì)很順暢，如果其中某一方的價(jià)值觀出現(xiàn)偏差，不光是案件處理起來(lái)很困難，而且后續(xù)也可能會(huì)出現(xiàn)更多“關(guān)聯(lián)案件”，此時(shí)就很考驗(yàn)法官的價(jià)值觀判斷能力了。稍有不慎，往小了說(shuō)，案件發(fā)改，往大了說(shuō)，就難以想象了。

處理少家案件有時(shí)候不光要解決糾紛，還要判斷“是非”，面對(duì)的大部分民事糾紛其實(shí)還好，價(jià)值觀偏也偏不到哪去，三審合一以后，我發(fā)現(xiàn)有些事情確實(shí)“毀三觀”，故事也很“炸裂”。正所謂“清官難斷家務(wù)事”，家事糾紛不像是侵權(quán)或者合同，你打我了，你就是錯(cuò)的；你欠我錢(qián)了，你就該還我。這種非黑即白的案件其實(shí)并不多，最常出現(xiàn)的就是那些“不黑不白”或者“半黑半白”，甚至于“五顏六色”的案件。在處理這些案件時(shí)，法官如果價(jià)值觀偏離正常軌道，就會(huì)把整個(gè)案件搞得一團(tuán)糟，甚至還會(huì)搞出來(lái)個(gè)錯(cuò)案。

我曾接觸過(guò)一起離婚案件，男方出軌，被女方當(dāng)場(chǎng)抓住，男方也承認(rèn)，那就沒(méi)什么好說(shuō)的，按照法律規(guī)定，女方作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)多分一些，可有一天，男方的母親突然到訪，我去接待，由于他的母親并不是代理人，所以我并未討論案件，只是一味的聽(tīng)老人家現(xiàn)場(chǎng)輸出，可聽(tīng)著聽(tīng)著就感覺(jué)不對(duì)了，男方母親說(shuō)了半天，總結(jié)起來(lái)就是——“如果沒(méi)有這樣的兒媳婦，我的兒子不可能外面找人！”我覺(jué)得話茬子突然變味，于是立刻制止，糾正她的“三觀”，她可以覺(jué)得自己兒媳婦不好，但自己兒子做了錯(cuò)事，就該為自己的錯(cuò)誤買(mǎi)單，面對(duì)原則性問(wèn)題，錯(cuò)就是錯(cuò)，對(duì)就是對(duì)，沒(méi)什么好說(shuō)的。話已至此，老太太自覺(jué)無(wú)趣，悻悻而歸。

在法院工作，必須培養(yǎng)自己的價(jià)值觀，在大是大非的問(wèn)題上，要敢于亮劍，闡明正確觀點(diǎn)。

刑事案件講究什么“事實(shí)判斷”和“價(jià)值評(píng)價(jià)”，民事案件何嘗不是如此呢？刷手機(jī)時(shí)，聽(tīng)到一位法考老師說(shuō)過(guò)一段話，大致是“人活于世，除了疾病給你帶來(lái)的痛苦以外，其他一切痛苦或者煩惱都是價(jià)值觀帶來(lái)的。”

的確如此，健康作為一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，所有人都無(wú)法左右，而我們的價(jià)值觀可以改變，就像我們?cè)谟龅揭恍叭^”不正的人或事時(shí)，我們可能無(wú)法改變他們，但可以選擇改變自己。

工作如此，生活亦如此，生活中的不如意，常常都是自己想得太多造成的，“兵來(lái)將擋，水來(lái)土掩”才是最佳選擇，過(guò)分內(nèi)耗，最后傷害的還是自己，樹(shù)立正確的價(jià)值觀，要先學(xué)會(huì)自己和解，不愿意原諒自己，就容易苛責(zé)別人，也只有如此，才能保證自己內(nèi)心的平和，才能對(duì)他人懷有包容之心，才能對(duì)生活中的是與非精準(zhǔn)做出判斷，“心里通透了，做人做事自然堂堂正正”。