廣東
作者 | 八個橙 來源 |互聯網品牌官
埃隆·馬斯克最近火力全開，把矛頭對準了奧斯卡剛推出的RAISE多元化標準。
這位科技圈的頂流毫不掩飾自己的憤怒，直指新規是藝術創作的大敵。按照這套號稱“史上最嚴”的規則，想角逐最佳影片，必須在演員陣容、劇組人員、創意團隊等方面滿足至少兩項多元化指標。達不到？連入場券都拿不到。
馬斯克覺得這簡直荒唐。
他堅持認為，偉大作品靠的是直擊人心的力量，不是填表湊指標。為了拿獎去硬湊政治正確，那是本末倒置。他把炮口直接對準了克里斯托弗·諾蘭的新片《奧德賽》。
這部備受期待的史詩大片定檔今年七月，卻被馬斯克點名批評是在“褻瀆經典”。
爭議焦點集中在兩個角色的選角上。一個是引發特洛伊戰爭的導火索——海倫。荷馬史詩里寫得明明白白，那是位皮膚白皙、金發碧眼的絕世佳人。如今，諾蘭選擇了露皮塔·尼永奧。這位東非裔女演員演技精湛，氣質獨特，但外形與原著描述相去甚遠。
另一個是希臘第一勇士阿喀琉斯。半神英雄，武力天花板，俊美魁梧。傳聞諾蘭屬意的人選是艾利奧特·佩吉。這位曾經的“小蘿莉”因《盜夢空間》被熟知，后來完成了變性手術，如今是一位男性演員。
讓一位跨性別男性去詮釋那個象征雄性力量巔峰的古典英雄，這步棋走得讓很多人看不懂。
馬斯克在社交平臺上連發數帖，言辭激烈。他沒給這位他曾經欣賞的導演留什么面子，直指選角是為了迎合奧斯卡新規。保守派評論員馬特·沃爾什的話說得更刺耳，稱沒人真會覺得那位黑人女演員是“天下第一美人”，諾蘭不過是怕被扣上種族主義的帽子才做此選擇，技術上是天才，骨子里是懦夫。
沃爾什還拋出一個尖銳假設：要是反過來，找個白人女演員去演非洲傳說里的絕色美女，好萊塢早該炸鍋了。
很多人試圖從馬斯克的私人生活里尋找他暴怒的根源。
他的大兒子澤維爾成年后宣布變性，并與父親徹底決裂。這件事被媒體反復咀嚼，成了理解馬斯克某些極端言論的背景板。是否因為親身經歷了子女的性別認同轉變，才讓他對當下愈演愈烈的性別議題如此敏感甚至排斥？
沒人能替他回答。但這確實構成了公眾解讀他行為的一個維度。
拋開個人恩怨，馬斯克這次發難，精準地戳中了當代西方文化界的一個痛點：藝術評價標準，究竟該由誰定？是審美、故事和情感，還是配額、比例和身份標簽？奧斯卡推出這種硬性指標，初衷或許是好的，想打破行業壁壘，給少數群體更多機會。
可當“達標”變成參選前提，創作自由難免受到質疑。藝術家們會不會為了那座小金人，先拿起計算器而不是劇本？
好萊塢這些年一直在走鋼絲。一邊是追求藝術表達的純粹性，一邊是回應社會運動的迫切性。天平稍微傾斜，就會引發巨大爭議。《奧德賽》的選角，不過是這個長期矛盾的一次集中爆發。
支持者認為這是多元化的進步，讓更多面孔被看見；反對者則認為這是對經典的粗暴改寫，是用現代意識形態綁架古代文本。
馬斯克的憤怒，很大程度上源于他所信奉的“ meritocracy”（精英主義/唯才是舉）。
他相信技術、能力和結果，討厭被各種“正確”束縛手腳。這種性格讓他成了硅谷的顛覆者，也讓他成了文化戰爭的急先鋒。
他罵得越兇，越證明他依然是那個敢說敢做的馬斯克。
這種鮮明人設，本身就是他商業帝國的一部分。流量時代，關注度就是貨幣。他每一次引爆話題，都在無形中為其企業和個人品牌增加了曝光溢價。
華爾街深諳此道，所謂的“信念敘事”，很多時候就是由這樣充滿爭議的公眾人物所推動的。
不過，當神話故事需要為現實政治讓路，當創作才華需要搭配身份清單，我們離真正的藝術，究竟是更近了，還是更遠了？答案或許不在馬斯克的怒火里，也不在奧斯卡的新規中，而在每一個觀眾的心里。
行業資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停
各位朋友，因不可抗力，部分文章被強制性刪除。為了不失聯，請關注下面的備用號，有些精彩內容會發在這個號上。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
