雙一流推行近十年，為何企業(yè)招聘還是只認(rèn)985和211？

最近因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，我連著跑了好幾場(chǎng)招聘會(huì)。有一個(gè)現(xiàn)象讓我印象深刻：招聘展位上，絕大部分用人單位在篩選簡(jiǎn)歷時(shí)，嘴里念叨的依然是“985”“211”，很少聽到有人提“雙一流”。

教育部早在2017年就正式廢止了“985工程”“211工程”的相關(guān)文件，要求統(tǒng)一納入“雙一流”建設(shè)。按理說快十年了，“雙一流”應(yīng)該深入人心才對(duì)?？蓪?shí)際情況是，在用人單位的篩選體系里，985和211依然是雷打不動(dòng)的硬通貨，“雙一流”反倒像個(gè)可有可無的概念。

這是為什么？

一、雙一流本就是985和211的延續(xù)，換湯沒換藥

首先得承認(rèn)一個(gè)事實(shí)：第一輪“雙一流”建設(shè)名單中，進(jìn)入“一流大學(xué)建設(shè)高?！钡?2所，基本等同于原985高校；進(jìn)入“一流學(xué)科建設(shè)高校”的95所，基本等同于原211高校。第二輪建設(shè)雖然取消了“一流大學(xué)”和“一流學(xué)科”的區(qū)分，但入選的147所高校，核心盤還是原來的985和211。

說白了，雙一流就是985和211換了個(gè)馬甲。這個(gè)建設(shè)方案本身就很明確：不是推倒重來，而是延續(xù)升級(jí)。本質(zhì)上，是給原來的985和211換了個(gè)說法，加上了“學(xué)科建設(shè)”這個(gè)新維度。所以從底子上看，985和211并沒有真正退出歷史舞臺(tái)，只是換了個(gè)名字繼續(xù)運(yùn)行。

既然是同一個(gè)東西換個(gè)說法，社會(huì)憑什么要快速切換認(rèn)知？對(duì)于用人單位來說，既然底子沒變，自然就懶得改口。更何況，“211”和“985”這幾個(gè)數(shù)字簡(jiǎn)潔好記，已經(jīng)成了人們認(rèn)知里區(qū)分大學(xué)層次最便捷的標(biāo)準(zhǔn)。而“雙一流”這個(gè)詞，聽起來既寬泛又飄忽，不夠有力。

二、省雙一流遍地開花，國(guó)家雙一流被稀釋了

雙一流真正沒立住的重要原因之一，是這桿大旗被用得太濫了。

在國(guó)家層面確實(shí)有“雙一流”建設(shè)高校，但各省、各市甚至各個(gè)高校也紛紛推出了自己的“雙一流”項(xiàng)目——省級(jí)雙一流、市級(jí)雙一流、校級(jí)雙一流，都叫“雙一流”。你去查一下，多少高校在招生宣傳里寫著“某某省雙一流建設(shè)高?！?？這個(gè)“雙一流”和國(guó)家的“雙一流”，是一回事嗎？

顯然不是。但這種文字游戲式的營(yíng)銷，直接導(dǎo)致“雙一流”這個(gè)詞的辨識(shí)度急速貶值。公眾分不清哪個(gè)是國(guó)家級(jí)的、哪個(gè)是地方級(jí)的，久而久之，干脆就不信了。

對(duì)用人單位來說，用“雙一流”來篩選人的成本太高。我得先搞清楚你這個(gè)“雙一流”到底是不是國(guó)家級(jí)的，是哪個(gè)批次的。

這樣一來一回，用人單位覺得還是985和211來得直接，名單固定、層級(jí)清晰，不用額外花精力去甄別。所以問題不在于企業(yè)“守舊”，而在于雙一流這個(gè)概念本身已經(jīng)被稀釋到不夠稀缺了。

三、既然如此，不如大幅擴(kuò)容雙一流

既然雙一流的辨識(shí)度已經(jīng)無法與985、211抗衡，那與其讓這個(gè)概念繼續(xù)尷尬下去，不如干脆放開手腳：大幅擴(kuò)容雙一流建設(shè)高校。

這個(gè)想法并非異想天開。實(shí)際上第三輪雙一流建設(shè)已經(jīng)釋放了明確的擴(kuò)容信號(hào)。2026年全國(guó)兩會(huì)期間，國(guó)家發(fā)改委宣布將支持雙一流高校本科擴(kuò)招10萬人以上。招生規(guī)模擴(kuò)大、學(xué)科覆蓋范圍擴(kuò)大，雙一流的門檻其實(shí)已經(jīng)在降低。既然已經(jīng)走在擴(kuò)容的路上，不如步子邁得更大一些。名額多了，更多高校有了建設(shè)目標(biāo)，更多學(xué)科能獲得資源傾斜，這本身不是壞事。

既然985和211深入人心是不可動(dòng)搖的現(xiàn)實(shí)，那不如順?biāo)浦?。以擴(kuò)容的方式，讓更多真正有實(shí)力的高校進(jìn)入雙一流陣營(yíng)，把雙一流從“少數(shù)人的游戲”變成“多數(shù)人的賽道”。讓更多學(xué)生能進(jìn)入“雙一流”高校，讓更多用人單位愿意用“雙一流”作為篩選標(biāo)準(zhǔn)。久而久之，雙一流的品牌自然就立起來了。

近十年了，雙一流為何始終沒有達(dá)到985、211的社會(huì)認(rèn)可度？不是政策不到位，而是忽略了認(rèn)知的慣性?！皳Q湯不換藥”的本質(zhì)、濫竽充數(shù)的濫用、品牌稀缺性的喪失，這些因素疊加在一起，注定了雙一流難以在短期內(nèi)取代舊標(biāo)簽。既然無法替代，不如接納，這才是更務(wù)實(shí)的思路。

對(duì)此，你是怎么看的呢？歡迎留言評(píng)論。