“煎蛋實(shí)驗(yàn)”輿論戰(zhàn)升級(jí)，通威收到隆基高姿態(tài)“祝賀”

雖然隆基與通威的此次輿論交鋒，終會(huì)隨著市場(chǎng)熱度的消退而逐漸平息，但反映出的行業(yè)亂象與痛點(diǎn)，仍值得深思。技術(shù)路線的競(jìng)爭(zhēng)，并非“非此即彼”的零和博弈，而是不同場(chǎng)景下的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。良性有序的競(jìng)爭(zhēng)，才能推動(dòng)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)從“規(guī)模領(lǐng)先”向“質(zhì)量領(lǐng)先”的跨越。

5月20日，通威股份為TNC3.0組件舉行發(fā)布會(huì)，但隆基綠能對(duì)此的祝賀海報(bào)，卻再度引發(fā)輿論戰(zhàn)，將雙方此前圍繞“煎蛋”熱斑實(shí)驗(yàn)的爭(zhēng)議推向高潮。這場(chǎng)看似營(yíng)銷層面的交鋒，實(shí)則是雙方關(guān)于核心技術(shù)路線的話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)，折射出光伏行業(yè)從增量擴(kuò)張轉(zhuǎn)向存量博弈階段的競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)。

圖片來(lái)源：財(cái)聯(lián)社

技術(shù)爭(zhēng)議升級(jí)，“煎蛋實(shí)驗(yàn)”成導(dǎo)火索

2025年5月，隆基綠能發(fā)布了一則驗(yàn)證不同組件熱斑效應(yīng)的“煎蛋”實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)選取隆基Hi-MOX10 BC組件與市場(chǎng)主流TOPCon組件作為對(duì)比樣本，通過(guò)嚴(yán)格控制實(shí)驗(yàn)環(huán)境參數(shù)，模擬極端高溫強(qiáng)光場(chǎng)景。工作人員在兩款組件表面分別放置新鮮雞蛋，并實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)組件熱斑溫度變化。結(jié)果TOPCon組件表面的雞蛋在短時(shí)間內(nèi)被煎熟，而B(niǎo)C組件表面的雞蛋始終保持液態(tài)。由于視覺(jué)效果極具沖擊力，兩者溫差一目了然。

圖片來(lái)源：隆基綠能知乎號(hào)

隆基此舉精準(zhǔn)聚焦了分布式光伏的核心痛點(diǎn)之一:熱斑安全。熱斑與直流拉弧，都是光伏電站主要的起火源，在分布式場(chǎng)景中更為突出。樹(shù)葉、鳥(niǎo)糞、雜物等局部遮擋極易引發(fā)組件熱斑，不僅會(huì)降低發(fā)電效率，還可能引發(fā)火災(zāi)隱患。隆基Hi-MOX10 BC組件通過(guò)內(nèi)置類旁路二極管結(jié)構(gòu)，形成蜂窩式導(dǎo)流網(wǎng)絡(luò)。該結(jié)構(gòu)可使組件在遇到局部遮擋時(shí)，電流自動(dòng)繞行分流，從根本上杜絕熱斑起火。

通過(guò)上述實(shí)驗(yàn)，隆基凸顯其BC組件低熱斑、抗遮擋等核心優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化了品牌認(rèn)知，并擴(kuò)大了BC技術(shù)的市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)。但實(shí)驗(yàn)場(chǎng)景的選擇性設(shè)計(jì)，也成為通威后續(xù)質(zhì)疑時(shí)的突破口。

今年5月14日，通威官方視頻號(hào)發(fā)布短視頻《煎蛋的鬧劇藏得住真相？》，直指隆基在“煎蛋實(shí)驗(yàn)”中是“選擇性展示數(shù)據(jù)”的營(yíng)銷行為。視頻中，通威聚焦在地面電站、大型分布式電站中更為常見(jiàn)的整片遮擋場(chǎng)景，實(shí)測(cè)顯示，TOPCon組件的最高溫度低于BC組件，與隆基之前的實(shí)驗(yàn)結(jié)論形成鮮明反差。通威認(rèn)為，隆基的實(shí)驗(yàn)只展示半片遮擋下的清涼，卻掩蓋了整片遮擋時(shí)的真實(shí)性能，有誤導(dǎo)用戶之嫌。

圖片來(lái)源：財(cái)聯(lián)社

通威還同期發(fā)布了“摸魚(yú)”、“貼牌”、“偏科”等系列海報(bào)，暗指同行炒作產(chǎn)品單一指標(biāo)，雖未點(diǎn)名隆基，但指向性明顯。由于通威的TNC3.0組件發(fā)布會(huì)在即，此時(shí)反擊，既是對(duì)隆基“煎蛋實(shí)驗(yàn)”的回應(yīng)，也可以為自身新品發(fā)布造勢(shì)。

隆基則以隱晦且高姿態(tài)的方式回應(yīng)，其新海報(bào)以“技術(shù)的進(jìn)步不分路線和陣營(yíng)”為由，大方祝賀通威TNC3.0組件發(fā)布會(huì)成功，但海報(bào)中的小字卻暗藏玄機(jī)，“當(dāng)?shù)蛢r(jià)競(jìng)爭(zhēng)代替了技術(shù)創(chuàng)新，當(dāng)踩踏營(yíng)銷代替了合作共贏，這從來(lái)不是中國(guó)光伏本來(lái)的模樣”，借此隱晦批評(píng)通威。

實(shí)際上，BC與TOPCon兩大路線能夠在相互競(jìng)爭(zhēng)下，依然長(zhǎng)期共存至今，主要源于其在技術(shù)原理、核心優(yōu)勢(shì)方面的差異，可以適配不同應(yīng)用場(chǎng)景需求。

技術(shù)無(wú)優(yōu)劣之分，卻有場(chǎng)景之別

BC組件的核心技術(shù)是背接觸技術(shù)，是將電池的PN結(jié)和金屬電極全部置于電池背面，正面無(wú)柵線遮擋，從而最大化利用入射光，提升轉(zhuǎn)換效率。核心優(yōu)勢(shì)包括抗遮擋能力強(qiáng)，由于正面無(wú)柵線，局部遮擋對(duì)組件發(fā)電效率影響小，熱斑溫度低于其他技術(shù)路線，這也是隆基在“煎蛋實(shí)驗(yàn)”中凸顯的優(yōu)勢(shì)；外觀美觀，使其更適合建筑光伏一體化(BIPV)、高端戶用分布式等對(duì)外觀有要求的場(chǎng)景；轉(zhuǎn)換效率提升潛力大，通過(guò)優(yōu)化背面電極結(jié)構(gòu)，BC組件的轉(zhuǎn)換效率有望持續(xù)突破。

TOPCon組件的核心技術(shù)則是隧穿氧化層鈍化接觸，是在N型硅片表面制備一層超薄隧穿氧化層和一層摻雜多晶硅層，通過(guò)鈍化作用減少載流子復(fù)合，從而提升電池轉(zhuǎn)換效率。

TOPCon的核心優(yōu)勢(shì)，更多體現(xiàn)在量產(chǎn)成熟度高、產(chǎn)線兼容性強(qiáng)，可升級(jí)改造原有PERC產(chǎn)線，大幅降低產(chǎn)能投入成本；雙面率高，在沙地、雪地、高支架等高反射環(huán)境中，可帶來(lái)額外發(fā)電收益。TOPCon組件適配地面電站、大型分布式電站等對(duì)發(fā)電效率、度電成本、雙面收益有較高要求的場(chǎng)景，目前在通威、晶科、天合等企業(yè)均已實(shí)現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)，是當(dāng)前光伏組件的主流技術(shù)路線。

BC與TOPCon兩大技術(shù)路線，并無(wú)“優(yōu)劣之分”，卻有“場(chǎng)景之別”。BC組件聚焦戶用分布式、BIPV等細(xì)分場(chǎng)景，主打安全、美觀、抗遮擋；TOPCon組件則聚焦地面電站、大型分布式等主流場(chǎng)景，主打量產(chǎn)成熟、高雙面率、高性價(jià)比。此次輿論戰(zhàn)，雙方都選擇在自身技術(shù)路線的優(yōu)勢(shì)場(chǎng)景進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，從而得到有利結(jié)果，但結(jié)果卻大相徑庭，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

此次輿論戰(zhàn)的持續(xù)，與技術(shù)路線對(duì)企業(yè)利益的深度綁定有關(guān)。隆基是BC技術(shù)路線的堅(jiān)定深耕者，并將BC技術(shù)視為自身差異化競(jìng)爭(zhēng)的核心抓手。通過(guò)在研發(fā)投入與產(chǎn)能布局上的傾斜，隆基實(shí)現(xiàn)了HPBC技術(shù)從1.0到2.0的升級(jí)，推出了Hi-MO 9、Hi-MOX10等系列產(chǎn)品。對(duì)隆基而言，BC技術(shù)不但是其擺脫同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵，也決定著前期投入的投資回報(bào)。無(wú)論是開(kāi)展“煎蛋實(shí)驗(yàn)”，還是與通威的輿論交鋒，都是為提升BC技術(shù)的市場(chǎng)認(rèn)可度。

而通威質(zhì)疑隆基“煎蛋實(shí)驗(yàn)”，也是為維護(hù)TOPCon技術(shù)的市場(chǎng)形象，避免BC技術(shù)的宣傳影響自身市場(chǎng)份額。尤其是在TNC3.0組件發(fā)布會(huì)前夕，通威必須通過(guò)反擊來(lái)鞏固終端用戶對(duì)TOPCon技術(shù)的認(rèn)知，保障產(chǎn)品的市場(chǎng)推廣效果。雙方的輿論交鋒，本質(zhì)上是通過(guò)營(yíng)銷喊話、實(shí)證展示等方式，傳遞自身技術(shù)路線優(yōu)勢(shì)，從而影響用戶選擇，這也是光伏行業(yè)從增量擴(kuò)張轉(zhuǎn)向存量博弈后的正常現(xiàn)象。

輿論戰(zhàn)暴露亂象，實(shí)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)待統(tǒng)一

行業(yè)發(fā)展中的一些亂象也因此暴露，包括實(shí)證實(shí)驗(yàn)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”、實(shí)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)缺失等。隆基的“煎蛋實(shí)驗(yàn)”，刻意選擇了戶用分布式場(chǎng)景中常見(jiàn)的局部遮擋、低反射環(huán)境，從而聚焦BC組件抗遮擋、低熱斑的優(yōu)勢(shì)，卻回避了整片遮擋、高反射等不利場(chǎng)景，也未對(duì)比兩種技術(shù)路線在轉(zhuǎn)換效率、雙面率、度電成本等核心指標(biāo)上的差異，導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)結(jié)論存在片面性。而通威在反擊中也存在同樣問(wèn)題，聚焦于地面電站、大型分布式場(chǎng)景中常見(jiàn)的整片遮擋、高反射環(huán)境，卻回避了局部遮擋等對(duì)TOPCon組件不利的場(chǎng)景。

由于雙方采用不同的評(píng)判口徑，“雙重標(biāo)準(zhǔn)”最終導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)結(jié)論相悖，不僅引發(fā)企業(yè)之間的矛盾、加劇行業(yè)對(duì)于技術(shù)路線的分歧，還易誤導(dǎo)終端用戶，造成認(rèn)知混亂，不利于光伏行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

實(shí)驗(yàn)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，還與實(shí)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)缺失有關(guān)。當(dāng)前，光伏行業(yè)尚未完全形成統(tǒng)一的產(chǎn)品實(shí)證標(biāo)準(zhǔn)，尤其是在熱斑測(cè)試、轉(zhuǎn)換效率測(cè)試等領(lǐng)域，缺乏明確的行業(yè)規(guī)范。不僅熱斑安全臨界溫度尚無(wú)統(tǒng)一定論，不同企業(yè)采用不同測(cè)試溫度、測(cè)試方法，導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)結(jié)果缺乏可比性；極限測(cè)試與實(shí)際運(yùn)行環(huán)境脫節(jié)，也降低了實(shí)驗(yàn)結(jié)論的參考價(jià)值。例如，隆基“煎蛋實(shí)驗(yàn)”采用的1210W/m2光線強(qiáng)度、55℃環(huán)境溫度，雖接近部分地區(qū)夏季極端環(huán)境，但并非大多數(shù)終端用戶的日常應(yīng)用場(chǎng)景，因此，實(shí)驗(yàn)結(jié)果并未完全反映產(chǎn)品的實(shí)際運(yùn)行性能。此外，多數(shù)實(shí)證實(shí)驗(yàn)由企業(yè)自行開(kāi)展，易產(chǎn)生主觀傾向性，也加劇了實(shí)驗(yàn)結(jié)果的混亂。

雖然隆基與通威的此次輿論交鋒，終會(huì)隨著市場(chǎng)熱度的消退而逐漸平息，但反映出的行業(yè)亂象與痛點(diǎn)，仍值得深思。技術(shù)路線的競(jìng)爭(zhēng)，并非“非此即彼”的零和博弈，而是不同場(chǎng)景下的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。良性有序的競(jìng)爭(zhēng)，才能推動(dòng)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)從“規(guī)模領(lǐng)先”向“質(zhì)量領(lǐng)先”的跨越。

作者 | 孟青平

編輯 | 吳雪

1

2

3

版權(quán)聲明

本文版權(quán)歸屬上海新民周刊文化傳播有限公司所有，任何單位與個(gè)人未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載。

NEWS

NEWS TODAY