繼姚晨之后，《監(jiān)獄來的媽媽》出品人汪涵公開發(fā)文回應(yīng)爭議

電影《監(jiān)獄來的媽媽》攤上大事了。

該影片是由上海至久影視傳媒、北京盛世唐人影視、上海大象伙伴影業(yè)等機構(gòu)聯(lián)合出品，秦曉宇編劇，趙簫泓、張皓宇、劉舒祎主演的家庭劇情片，原定于2026年5月30日上映。

該片講述了一位因反抗家暴意外殺夫而入獄的女性，在經(jīng)歷十年牢獄生活后出獄，通過自立獲得婆婆諒解并與兒子修復親情紐帶的故事。

從故事構(gòu)思到最終呈現(xiàn)，創(chuàng)作團隊花費了七年的時間。

影片在宣傳時強調(diào)“真實故事改編”“原型人物真實出演”，但被網(wǎng)友指責是在美化犯罪行為。

仔細了解過后發(fā)現(xiàn)，這部影片所涉及的爭議點根本不止一個。

《監(jiān)獄來的媽媽》中主人公“廖紅”扮演者趙簫泓，原名叫趙曉紅，是“真實故事”中的當事人，因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。

“真實故事改編”的電影作品很多，但“原型人物真實出演”的應(yīng)該不多。最大的爭議是，趙簫泓是一位刑滿釋放人員，是否具備擔任電影主演的資格。

另外，所謂的“真實故事”，其實是對主演趙簫泓犯罪事實的篡改，是一出典型的“謊言劇本”。

法院早已查明，趙曉紅是在其租房臥室與丈夫因支床瑣事發(fā)生爭吵并廝打，順手拿起水果刀致其受傷并死亡，而電影《監(jiān)獄來的媽媽》卻將其塑造成長期遭受家暴的女性因反抗失手殺夫，入獄十年，出獄后尋子、自我救贖的故事。

媒體評論一針見血：這不是“藝術(shù)包裝”，而是罔顧司法事實，是對法律的公然踐踏。

除了電影本身和主演的問題外，兩位一線大咖也因為這部電影被推向了輿論。

一位是著名演員姚晨，另一位是知名節(jié)目主持汪涵。

5月10日，母親節(jié)當天，電影《監(jiān)獄來的媽媽》官宣定檔5月30日全國上映。不久后，演員姚晨轉(zhuǎn)發(fā)了官宣動態(tài)并為該影片站臺。

姚晨說這是她看過最勇敢的“演出”，不是技巧，是生命本身。夸贊劇中的主人公廖紅是從廢墟里站起來，把自己活成了一束光。

姚晨還號召大家在5月30日走進電影院一起看《監(jiān)獄來的媽媽》。

姚晨在微博有8346萬粉絲，有著超強的號召力，她的這份宣傳文案一經(jīng)發(fā)出立刻引起了爭議。網(wǎng)友通過評論區(qū)曬圖或直接私信的方式將趙曉紅的判決書貼了出來，面對質(zhì)疑，姚晨的第一反應(yīng)不是去核實真相，而是不斷拉黑提出質(zhì)疑的網(wǎng)友。

隨著輿論的發(fā)酵，電影《監(jiān)獄來的媽媽》已經(jīng)引起相關(guān)部門的注意。終于在5月17日深夜，姚晨悄悄刪掉了那條微博。

5月18日晚，姚晨委托工作室發(fā)表“關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)《監(jiān)獄來的媽媽》相關(guān)內(nèi)容的情況說明”，文中解釋稱，姚晨女士此次轉(zhuǎn)發(fā)原是出于對國產(chǎn)電影創(chuàng)作的關(guān)注。但對于影片相關(guān)背景缺乏充分了解，對此當審慎自省。

另外，對于網(wǎng)上關(guān)于姚晨參與該作品投資的相關(guān)說法，工作室明確予以否認。

5月20日凌晨，一直沉默應(yīng)對的汪涵也終于公開發(fā)聲回應(yīng)了爭議。

網(wǎng)友翻看《監(jiān)獄來的媽媽》出品人名單，發(fā)現(xiàn)汪涵的名字赫然在列。

一般而言，電影出品人就是投資方的法定代表人，或者對影片銷售有幫助的影視界大腕人物。

也是人們常說的幕后大老板，主要負責出錢和定方向，以及項目的整體把控。《監(jiān)獄來的媽媽》這部電影還未上映就引發(fā)如此大的爭議，輿論對汪涵的質(zhì)疑聲可想而知。

5月20日凌晨1點30分，汪涵工作室更新動態(tài)，就汪涵擔任電影《監(jiān)獄來的媽媽》出品人一事發(fā)表聲明。

聲明中提到，汪涵本人的初衷是扶持文藝創(chuàng)作，未對項目背景及內(nèi)容進行充分盡職調(diào)查，疏忽之下同意掛名出品人，對此，向公眾表示深深的歉意，并將引以為戒。

汪涵還在聲明中特別說明，自己未參與影片投資，而且已與片方解除一切關(guān)聯(lián)，該片不再保留汪涵出品人署名。

一個是出于對國產(chǎn)電影創(chuàng)作的關(guān)注，一個初衷是扶持文藝創(chuàng)作。

廣電部門對劣跡藝人一直保持著高壓抵制態(tài)勢，可這位因故意傷害罪被判刑15年的趙簫泓，卻能直接演電影女一號，這個真有點想不明白。