車震女方報警，收30萬簽諒解，改口5次說自愿后又反水，法院一審判男方強奸判三緩四

來看這個神奇的案例——《》

從2025年1月27日因涉嫌犯強奸罪被刑拘至同年12月25日被取保候審，在長達11個月的時間里，王明（化名）始終認為自己無罪，堅稱與女方系雙方自愿在車內發生性關系。一審法院審理查明，案發前，涉案兩人在車輛后排曾有互相摟抱、親吻及更進一步的親密行為。此外，被害人劉麗（化名）報警稱被強奸，但在收取王明母親30萬元并簽署諒解書后，先后5次向警方稱其系自愿與王明發生性關系，后又再次改口稱其非自愿，稱此前誤認為“諒解”等同“自愿”。

2025年12月25日，河北省承德市雙橋區法院對此案作出一審判決，認定在被害人明確表明不愿意發生性關系的情況下，王明仍采用暴力、威脅手段強行與被害人發生性關系，其行為已構成強奸罪。王明家屬與被害人達成和解協議，賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以酌定從輕處罰，遂判決王明犯強奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

長圖后有省流版——

省流版：2025年1月26日，河北承德。單身碩士學歷的王某男和同樣單身的劉某女第一次線下見面，車停在城市一處停車場。接下來發生的事情，判決書用一句話概括定罪——在被害人明確表明不愿意發生性關系的情況下，被告人仍使用暴力、威脅手段，強行發生了性關系。

但把時間線往前拉回一點是什么情況？王某男和劉某女兩人在車內后排聊天、摟抱、親吻，劉某女兩次為王某男口交，均為自愿；二人還一起下車去藥房買避孕套，劉某女同行，只是拒絕了去酒店的提議；回到車上繼續親熱后，事態開始走向失控了。

劉某女當場報警，稱被按脖子、扇臉、強暴，手腕淤青、手臂劃傷。王某男的說法截然相反：性行為是背后體位自愿，結束后因避孕套問題吵起來，劉某某暴怒先掐其脖、打臉、掐下體，他只是格擋，然后她報警報復。

次日，王某男即以涉嫌強奸罪被承德市公安局雙橋分局刑拘，同年2月10日，經雙橋區檢察院批準被承德市公安局雙橋分局執行逮捕。

到這里，本案還只是一個“密閉空間、各執一詞”的經典困局。而真正讓這件事滑向荒誕的，是后面發生的一切——

2025年3月21日，王某男母親帶著30萬現金找到劉某女，賠禮道歉、請求諒解。劉某女簽收，出具了刑事諒解書，然后先后5次向公安機關改口——在前四次陳述均明確表示被強奸的情況下，第五、六、七、八、九次都說是自愿——

她事后報警的原因是覺得王明沒有戴避孕套不衛生，而諒解王明的原因是因為“和對方見面后感覺都不錯，想向情侶方向發展，后來了解到強奸罪的處罰很重，不想讓他受到這么大的處罰”“當時報警說自己被強奸是當時情緒比較激動，我和王明發生了沖突，當時我認為我是被強奸了，因為王明在和我發生性關系時我的內心有過猶豫，但是后來想想當時也算是同意了”“感覺一開始的情緒影響了自己的判斷，所以自己想通之后我和王明當時發生性關系時應是我自愿的，只是在我和王明發生性關系時，王明說的話我不能接受，所以我和王明發生爭吵”。

再然后她的兩次陳述又反水了——

同年7月24日，劉麗的陳述再次發生根本性改變，表示“發生性關系系其自愿情況不屬實”。劉麗稱，她此前之所以稱與王明發生性關系系其自愿，原因是王明家屬找到她，請求她對王明進行諒解。“我當時也是覺得我諒解王明了，也算是自愿的了，所以我在之后去公安機關做筆錄就說我是自愿的了，我現在知道諒解了和自愿是兩回事，我也不想讓事情再這樣錯誤地發展下去”。7月30日，劉麗在其陳述中再次表示其此前報警稱被王明強奸情況屬實。

也就是說，劉某女前后一共做了11次筆錄，陳述反復橫跳。最終，雙橋區法院一審認定強奸罪成立，判三緩四。理由概括起來就一層——采信她最初和最末的“非自愿”版本，不采信中間5次改口的“自愿”版本。至于諒解書？那只影響量刑，不決定定罪。王某男不服，上訴。2026年3月30日二審開庭，至今未判。

看到這，想必大家心里也是五味雜陳，我看很多評論區網友留言說“這在我們那叫‘仙人跳’”，也有很多網友替王某男不值，30萬花出去都沒能聽個響，而且基本上沒可能要得回來，白給，還背個刑案，倒霉到這個份上也是沒睡了。

也有網友說，假如女方在報警前收了30萬，那事情還有挽回的余地，甚至可能以敲詐勒索被送進去。可問題就在于，女方當場報警，第二天，王某男即以涉嫌強奸罪被刑拘。

一旦刑拘完成、報捕獲批、卷宗開始往上走，這個案子的軌道就已經鋪好了。后面的每一步——逮捕、移送起訴、起訴書、開庭——都在強化“前面的決定是沒錯的”。

我去年寫的那篇《》里引用了《》里涉案當事人的一句話——

……一旦立案了，再想給我改判無罪，或者把我放了，那就證明前面工作有失誤，誰也不愿意承認，這個案子是證據確鑿也好、是模模糊糊也罷，都要給我定下來…… 何智娟律師，公眾號：刑辯女團

這句話就是很多灰色地帶案件里最真實的制度心理。不是某個警察壞，也不是某個檢察官蠢，而是整個流程的追責設計讓“糾錯”的連鎖反應遠高于“將錯就錯”的成本。你設身處地想一下就明白了——

假如在刑拘后放人，說明刑拘依據是不足的，那辦案單位就尷尬了；而到了批捕后撤案的話，也意味著批捕有誤，那壓力就到了檢察官頭上；

如果是起訴后撤訴，那起訴書本身就是不該出具的，檢方的背書就背推翻了；最后如果判決后再審，那又是在打一二審的臉，幾級司法機關都臉上無光。

反正這么一來，最“聰明”的妥協方案就出現了——既不宣告無罪，那畢竟等于認錯；也不給判實刑，那就太過頭了。誒，各退一步，判個緩刑，都別計較了。看到這里你們想到了什么？都別給我在留言區東想西想啊。

誠然，強奸罪的先天困境大家都懂，通常多在私密空間、少有第三人目擊、物證轉瞬即逝……所以被害人陳述的分量被不成比例地放大。這本身或許有其可取之處，可問題是當它被放大到取代其他證據審查時就很耐人尋味了。

本案中，王某男和劉某女在車上兩次口交，又同去買套，這一點卻沒有被用來校驗“她為什么不在第一個不自愿的信號就走人或者呼救”，而是被輕描淡寫地一句“同意可撤回”蓋過去了；

然后雙方互有傷痕，女方手腕淤青，男方脖子肩膀被抓傷，傷情并沒有被做成排除合理懷疑的法醫比對，而是單向地被認定為女方反抗男方被傷；女方在拿到30萬后連續5次改口說自愿，這個行為本身就問題很大，但法院卻只用一句“與查明事實不符”就給打發了。

也就是說，所有不利于女方“被強奸”的可疑之處都不被采納，這再一次印證了《》里那幾句——

……兩人各執一詞時，辦案人員天然會傾向于采信女方說法，證明標準遠低于普通刑事案件。即便證據鏈完全無法閉合，案件還是一步步推動著。…… “事后反悔”是強奸冤案重災區。此前，我們辦理的南昌強奸案、駐馬店強奸案曾引發熱議，有人提出實踐中審查“是否違背婦女意志”形成了一種新的學說——“女方說”——指經常出現女方說啥是啥的證據采信標準。 甚至不需要有顯著暴力、不需要形成傷情、不考察女方是否有呼救條件、不審查女方是否有能力反抗、不考慮女方事后表現，只要女方筆錄說“他強制我，我沒辦法”，就足以認定“強迫”。 何智娟律師，公眾號：刑辯女團

而本案最吊詭的地方在于，王某男他媽帶著30萬找到劉某女，目的很純粹就是為了撈兒子。操作路徑也很常規，就是賠償＋諒解然后取保候審最后從輕發落。但恰恰是這張諒解書，把整個案子給釘死了。

劉某女收錢出具諒解，但事后又說“我以為諒解=自愿”，這反而給了法院一個現成話術——你看，她是因為金錢產生了認知混淆，不等于事發時真的同意。

于是錢給得越多，定罪反而越安全——因為那5次改口可以被解釋為“被收買后的搖擺”，而不是“當初報警就是沖動、夸大、蓄意報復”。

也就是說，一個母親傾盡家底遞出去的30萬，本該是用來“和解”，卻反過來成了敲死罪名的枷鎖，而且幾乎沒有任何可能還能拿回來。這才是真正讓人窒息的部分。

說句不好聽的——真正的強奸犯，是這個世界上最樂于看到“強奸”被泛化、被工具化、被降格為情感糾紛和金錢博弈的群體。

想想就知道，這就是現實版的“狼來了”，當越來越多的強奸案是“事后反悔＋名譽自救＋訛錢未遂→報警”的結構時，公眾潛意識就會開始對每一次強奸指控先打一個問號。而那些真的被暴力侵犯、渾身發抖不敢出門的女孩，要承受的懷疑目光也就變多了，以前還只是“是否主動勾引”，現在又多了“你是誣告為了要錢吧”。

所以說，揪出誣告和糾錯模糊定罪，不是在幫所謂“男方陣營”，更不是某些蠢東西滿世界咋呼的“只有強奸犯會共情強奸犯”——它明明是在保護“強奸”這兩個字的沉重分量不被稀釋。說到這再多說兩句，后，女拳不是裝死沒看見就是搖旗吶喊，那我也可以說“只有殺人犯會共情殺人犯”。

截至發稿前，本案二審還沒判，是不是真的“誣告”我沒看到更多信息暫不做表態。但目前可以去核查的是，一方面兩人前期親密的深度，包括兩次口交＋同去買套不能被選擇性遺忘，不是用它證明“她一定同意性交”，而是用它拷問“她的非自愿敘事是否前后一致”。其實說到這我就想笑，她事后報警的原因是覺得王某男沒有戴避孕套不衛生，那她兩次給他口交算什么？算吃柴火雞嗎？

另一方面，一個人前前后后做了11次筆錄，其中拿到一筆巨款后，5次改口說自己是自愿的，法院有義務把“為什么前4次和后2次采信、中間5次不信”寫到可經受放大鏡檢驗的程度，不能光是一句“與查明事實不符”就完事了。

此外，如果一個案子的證據質量不高，明眼人都能看出問題，那緩刑就不是什么司法精細的體現，而是系統不想認錯時的主動避險。假如真相就是“根本沒有強奸”，那判一個緩刑同樣是往一個無辜者身上烙下罪人的血印。

刑辯女團披露的那起《》花了整整4年，靠一個手寫申訴的男人、一支外地律師團隊、一名當庭反水的證人、一位認真看卷的法官助理，集齊天時地利人和，加上一些運氣，才最終把“天平”給掰回來，這個成本實在是太重了，且很難被復制。

總之，看二審什么結果吧，大概率不會有任何改變，原因上面說了。有讀者問我每次洋洋灑灑分析一大堆，但結果卻總是一副悲觀模樣，為什么？這還用問嗎，我倒是想樂觀，但屎里淘金太難了，天天看這些案子我都麻木了。我現在只想加速，至于在加速路上能夠留下一些立此存照的文字，也算我沒白干。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了