廣西
2026年5月12日，刊登于廣西法治日報
作為柳州“陽光早餐”工程主要供應商的一家本土奶制品企業(yè)借力紓困融資，卻在擔保合同糾紛的漩渦中舉步維艱，核心商標面臨處置。柳州市城中區(qū)人民法院主動發(fā)力，將司法強制力與人文關懷結合，以兼具溫度與力度的調解成功為企業(yè)“松綁”，助其掙脫困境、重煥生機。
辦案法官深入企業(yè)調研。
2022年3月，受市場環(huán)境影響，該奶制品企業(yè)資金周轉困難。為保住生產(chǎn)經(jīng)營，企業(yè)與當?shù)匾患覔９竞炗啞蹲罡哳~委托保證合同》，由擔保公司為其銀行融資提供擔保。擔保公司要求企業(yè)將其核心商標專用權進行質押，并辦理了質押登記手續(xù)。同時，企業(yè)法定代表人和股東簽字，提供連帶保證責任。一場“借力紓困”的嘗試由此展開。
然而，到了2024年10月，該奶制品企業(yè)的經(jīng)營壓力持續(xù)加大，無法按期償還銀行貸款本息。擔保公司依約履行代償責任后，訴至城中區(qū)法院，向企業(yè)追討代償款、違約金等，請求依法處置質押的核心商標權，并追究保證人的連帶清償責任。一紙訴狀，將這家關系千家萬戶“奶瓶子”的民生企業(yè)，推到了生死存亡的關口。
“如果簡單一判了之，直接強制執(zhí)行企業(yè)核心商標，這一本土品牌可能徹底消失，不僅影響‘陽光早餐’工程的穩(wěn)定供應，還會波及上下游產(chǎn)業(yè)鏈，造成大量就業(yè)崗位流失。”承辦法官第一時間深入企業(yè)調研，摸清案件背后的關鍵癥結。經(jīng)走訪了解到，該企業(yè)深耕本地市場多年，擁有穩(wěn)定的生產(chǎn)能力和訂單資源，并非惡意違約，只是暫時陷入資金困境，具備恢復償債能力的潛力。
一邊是擔保物權法定必行的法律剛性，一邊是民生企業(yè)求存發(fā)展的緊迫需求，如何找到平衡點？法官迅速確立“依法護權、盡力救企”的調解思路。
法官組織雙方當事人座談，耐心闡釋法律規(guī)定，細致分析利弊得失，逐步化解雙方的對立情緒。經(jīng)法官積極引導，雙方最終達成兼具法律效力與可操作性的調解協(xié)議：企業(yè)分期向擔保公司支付代償款及相關費用，企業(yè)法定代表人、股東繼續(xù)承擔連帶保證責任，為債權實現(xiàn)筑牢“雙重保障”；進一步確認擔保公司對涉案商標專用權的質押權，明確若企業(yè)未按約定履行付款義務，擔保公司有權依法處置質押物，并就全部未清償款項一次性向法院申請強制執(zhí)行。
“這份協(xié)議既保障了我們的合法債權，也給了對方企業(yè)一個重生機會，比單純強制執(zhí)行更有意義。”擔保公司負責人表示。奶制品企業(yè)負責人難掩激動：“感謝法院耐心調解，讓我們保住核心品牌，保住幾百名員工的飯碗。我們一定按時履行義務，努力把企業(yè)做好，不辜負社會和法院的信任。”
為鞏固調解成果，在法院的建議下，雙方建立定期溝通機制，擔保公司及時了解奶制品企業(yè)經(jīng)營狀況，奶制品企業(yè)主動反饋履約進度，形成良性互動的履約氛圍。目前，該企業(yè)已恢復正常生產(chǎn)運營，“陽光早餐”的供應未受影響。
來源：廣西法治日報
記者：賴雋群
通訊員：林彭家豪
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
