蘋果攝像頭耳機(jī)擱淺：無感攝錄時(shí)代的隱私挑戰(zhàn)

彭博社報(bào)道蘋果的攝像頭版AirPods項(xiàng)目已經(jīng)擱淺，有業(yè)內(nèi)人士分析真實(shí)原因是合規(guī)：耳機(jī)體積過小，無法設(shè)置足夠醒目的拍攝指示燈，一旦上市極易變成偷拍神器。傳統(tǒng)公共場(chǎng)合有人拿出手機(jī)或相機(jī)進(jìn)行攝錄，往往伴隨著明顯的肢體動(dòng)作或設(shè)備提示，讓第三方知曉自己可能入鏡并做出規(guī)避。然而隨著可穿戴設(shè)備和AI技術(shù)的突飛猛進(jìn)，硬件產(chǎn)品正在向隱蔽化、無感化發(fā)展。今天就跟大家來聊聊這種無感攝錄技術(shù)對(duì)隱私保護(hù)的挑戰(zhàn)。

一、三個(gè)無感攝錄設(shè)備的不同待遇

1、華為手機(jī)順風(fēng)耳功能。2026年4月，華為Pura 90 Pro Max帶著“遠(yuǎn)距人聲增強(qiáng)技術(shù)”，也就是順風(fēng)耳功能亮相，人類天然的聽覺能力在10米外很難聽清普通對(duì)話，而順風(fēng)耳打破了該屏障，讓被錄音者在無法察覺的情況下，被10米外的手機(jī)收錄對(duì)話。這個(gè)功能號(hào)稱用于演唱會(huì)拍攝，但并沒做場(chǎng)景限制，也未設(shè)置強(qiáng)制提示機(jī)制（如錄音指示燈）或距離限制。可能意識(shí)到了其爭議性，華為把順風(fēng)耳功能的入口做了一定隱藏，需手動(dòng)開啟。

2、帶攝像頭的AirPods。給Siri裝上眼睛的攝像頭版AirPods原本是蘋果今年的重頭戲，但產(chǎn)品已悄然延期。除了電池續(xù)航可能大幅縮水，隱私設(shè)計(jì)可能是蘋果不得不慎重真正原因，攝像的物理指示器設(shè)計(jì)沒有達(dá)到隱私保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)讓蘋果最終選擇暫緩此項(xiàng)目。

3、Meta雷朋智能眼鏡。2025年賣出數(shù)百萬副的Meta和雷朋眼鏡聯(lián)合出品的智能眼鏡，問世即伴隨巨大的隱私爭議，雖然眼鏡配有拍攝指示燈，但其亮度在戶外強(qiáng)光下極低。更嚴(yán)重的是，硬件社區(qū)已經(jīng)流傳出多種遮擋或改裝拍攝提示燈的方法，甚至有用戶改裝直接切斷LED電源，使設(shè)備變成純粹的偷拍工具。

2026年初媒體曝光：用戶的大量私密視頻（如廁、更衣等）被直接傳到Meta在肯尼亞的外包公司，由人工逐幀審核，連畫面里的銀行卡信息都一覽無余。事件曝光后，歐盟多國監(jiān)管機(jī)構(gòu)已介入調(diào)查，若被認(rèn)定嚴(yán)重違反GDPR，罰款最高可達(dá)Meta全球年?duì)I業(yè)額的4%，以Meta全球年度營收超千億美元的規(guī)模，對(duì)應(yīng)的最高罰款高達(dá)幾十億美元。

二、可感知義務(wù)被挑戰(zhàn)

上述三個(gè)案例的爭議核心，并不是能不能攝錄，而是攝錄時(shí)周圍的人沒法感知。公共場(chǎng)合完全禁止采集視頻音頻不現(xiàn)實(shí)也不必要，但被采集者至少應(yīng)該有知情權(quán)和選擇權(quán)，看到有人拍攝，被拍者可以離開鏡頭，停止談話。沒有提示，就意味著被攝錄者的隱私可能被侵犯。

其實(shí)，用提示機(jī)制換取社會(huì)接受度已經(jīng)廣泛存在于我們生活中。日本手機(jī)強(qiáng)制快門聲，防的就是偷拍；騰訊會(huì)議中，如果有人錄音系統(tǒng)就會(huì)提示，讓參與者知情同意。這些機(jī)制的本質(zhì)相同，都是用提示換取接受。但上述幾個(gè)例子里，三者本質(zhì)上都在做同一件事：把原本人類天然有限的感官能力，擴(kuò)展成機(jī)器級(jí)別的遠(yuǎn)距離感知能力，讓提示機(jī)制失效。

三、按《個(gè)人信息保護(hù)法》該怎么處理？

想象一下，如果有人未經(jīng)同意對(duì)你拍照、攝像或錄音，而且照片和錄音錄像文件可能還會(huì)被傳到國外去處理，你會(huì)不會(huì)覺得隱私被侵犯？法律也是這么認(rèn)為的，從《個(gè)人信息保護(hù)法》的角度審視，上述三個(gè)案例均存在顯著的合規(guī)問題。

根據(jù)該法第二十八條規(guī)定，通過拍攝和錄音獲取他人的肖像、聲音，是生物識(shí)別信息，屬于敏感個(gè)人信息。第二十九條，處理敏感個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)取得個(gè)人的單獨(dú)同意。第五條和第六條進(jìn)一步規(guī)定，處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，不得過度收集與處理。

當(dāng)然依據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》的基本框架，公共場(chǎng)合的攝錄，法律并非一刀切地禁止，但即便在公共場(chǎng)所，個(gè)人信息處理也應(yīng)滿足合理目的、最小必要、明確告知等要求。比如對(duì)于公共領(lǐng)域的攝像頭，該法就規(guī)定必須要出于公共安全目的才能設(shè)置，而且要進(jìn)行醒目標(biāo)識(shí)，這里隱含的前提是：拍攝行為應(yīng)當(dāng)具有合法目的，且具有可感知性，被拍攝者有機(jī)會(huì)選擇回避。

華為順風(fēng)耳功能在用戶啟用后，周圍人完全不知道自己的聲音正在被增強(qiáng)采集，這直接違反了“告知—同意”的基本規(guī)則。蘋果攝像耳機(jī)如果無法提供拍攝提示，在公共場(chǎng)合使用時(shí)本質(zhì)上是未經(jīng)同意采集他人的肖像聲音信息。Meta眼鏡的問題更為嚴(yán)重，不僅采集時(shí)缺乏有效提示，而且采集后的數(shù)據(jù)傳輸和處理也嚴(yán)重違法，將照片傳到肯尼亞讓人工審核涉及到敏感個(gè)人信息的跨境傳輸、數(shù)據(jù)使用等嚴(yán)重合規(guī)問題。

更深層次地看，《個(gè)人信息保護(hù)法》第六條規(guī)定，處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)具有明確、合理的目的，并應(yīng)當(dāng)與處理目的直接相關(guān)。當(dāng)可穿戴設(shè)備在公共場(chǎng)合持續(xù)進(jìn)行環(huán)境感知時(shí)，其采集的數(shù)據(jù)范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品功能的必要范圍，構(gòu)成了典型的過度采集。

其實(shí)法律本身也面臨一個(gè)困境，過去默認(rèn)的公共場(chǎng)合隱私邏輯，建立在人類感知能力天然有限的假設(shè)之上，在公共場(chǎng)所，別人雖然能看到你，但看不清，聽不清，記不住。而AI與可穿戴設(shè)備，正在系統(tǒng)性地摧毀這個(gè)假設(shè)。

四、監(jiān)管為什么跟不上技術(shù)發(fā)展？

既然問題如此明顯，為何遲遲沒有統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)來約束這項(xiàng)技術(shù)？因?yàn)楸O(jiān)管基于法律，而法律制定本質(zhì)上是利益平衡，要受各方博弈結(jié)果的限制。對(duì)此類無感攝錄設(shè)備來說，被拍攝者的隱私權(quán)益、使用者的體驗(yàn)便利和生產(chǎn)企業(yè)的商業(yè)利益，三者是背離的。這個(gè)時(shí)候行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的落地，注定需要漫長的時(shí)間來博弈。

其次是監(jiān)管者無法預(yù)判前沿技術(shù)的演進(jìn)路線，過早的下場(chǎng)立規(guī)極易變成創(chuàng)新的絆腳石。目前全球產(chǎn)業(yè)競爭，如果在一開始就采取零容忍的嚴(yán)苛監(jiān)管，中國極具潛力的AI硬件、機(jī)器人、自動(dòng)駕駛乃至智能眼鏡產(chǎn)業(yè)，可能在起跑線上就會(huì)被扼殺。

也正因如此，我們目前看到的行業(yè)亂象，恰恰是各方博弈下真實(shí)的平衡狀態(tài)：Meta已經(jīng)推出產(chǎn)品，硬件鋪貨700萬副，召回的損失是天文數(shù)字。于是Meta的策略接受監(jiān)管問詢，修改隱私條款，局部改良，但不退場(chǎng)。中國監(jiān)管對(duì)消費(fèi)級(jí)隱私功能的容忍度相對(duì)更高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)先級(jí)明確。于是華為把順風(fēng)耳功能入口深藏于設(shè)置菜單，功能保留，爭議消化，邊走邊探。

蘋果的核心資產(chǎn)的重要部分是隱私捍衛(wèi)者的品牌形象。攝像頭AirPods一旦上市，遭遇隱私質(zhì)疑幾乎是必然，品牌信用受損的代價(jià)會(huì)遠(yuǎn)超一款硬件的收益。于是喊停，把技術(shù)失敗包裝成品牌自覺，甚至可以反向鞏固隱私優(yōu)先的品牌形象。

最后，雖然面臨隱私保護(hù)難題，但總體來說，筆者對(duì)新科技的發(fā)展還是樂觀的：無感攝錄技術(shù)雖然可能侵犯到公眾隱私，但公眾通過用腳投票放棄侵犯隱私的產(chǎn)品，用輿論發(fā)聲引發(fā)媒體和監(jiān)管的關(guān)注，會(huì)倒逼科技企業(yè)調(diào)整設(shè)計(jì)。市場(chǎng)競爭的勝利會(huì)屬于那些推出符合隱私保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)迭代產(chǎn)品的企業(yè)。

本文作者：游云庭，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師。Email: yytbest@gmail.com，本文僅代表作者觀點(diǎn)。