河南
婚姻是人類繁衍存續(xù)的基石，亦是成年公民不可剝奪的基本權(quán)利。當(dāng)前我國法定婚齡男22周歲、女20周歲，為全球最高標(biāo)準(zhǔn)，與18周歲成年所賦予的完整權(quán)利義務(wù)體系形成明顯沖突，更與自然節(jié)律、古今通例相悖，晚婚不僅違背身心規(guī)律，更在法理與情理層面存在難以自洽的邏輯矛盾。
從古今中外婚齡通例來看，我國現(xiàn)行婚齡實(shí)屬特例。全球絕大多數(shù)國家將法定婚齡與成年年齡掛鉤，德國、俄羅斯、新加坡等國男女均為18周歲，日本、法國等國男性18歲、女性16-18歲，美國多數(shù)州、韓國均以18歲為法定婚齡，即便允許特殊放寬，也以18歲為基準(zhǔn)線。中國古代雖不提倡極端早婚，但婚齡始終與成年禮緊密綁定：周禮規(guī)定男三十而娶、女二十而嫁為上限，漢唐至明清，法定婚齡長期穩(wěn)定在男15-16歲、女13-14歲，女子十五及笄、男子二十加冠即可婚配，適齡不婚甚至?xí)徽n以重罰，核心邏輯便是順應(yīng)生理節(jié)律、維系人倫傳承。我們無需復(fù)刻古代早婚的陋習(xí)，但也不應(yīng)走向過度晚婚的另一個(gè)極端。
從法律權(quán)利統(tǒng)一性來看，18歲婚姻限制存在法理悖論。年滿18周歲，公民依據(jù)憲法享有選舉權(quán)與被選舉權(quán)，擁有完整民事行為能力，可獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任、簽訂合同、創(chuàng)業(yè)經(jīng)營，男性依法履行服兵役義務(wù)，以生命守護(hù)家國，同時(shí)不再受未成年人保護(hù)法特殊庇護(hù)，被視為具備完全行為能力的獨(dú)立個(gè)體。一個(gè)能參政議政、保家衛(wèi)國、獨(dú)擔(dān)民事責(zé)任的成年人，卻被剝奪組建家庭、締結(jié)婚姻的最基本權(quán)利，需要再等待2至4年，違背了法律體系的內(nèi)在統(tǒng)一與公平原則。
從自然規(guī)律與身心健康而言，過度晚婚違背生命節(jié)律。草木應(yīng)時(shí)而發(fā)，授粉佳期一旦延誤，便會空花無果、減產(chǎn)凋零；禽獸順季繁衍，錯過交配時(shí)節(jié)，便難孕育后代，這是天地萬物生生不息的底層法則。作為高等動物，人類亦不例外，18歲后生理機(jī)能全面成熟，生殖系統(tǒng)進(jìn)入黃金階段，心理與情感亦具備組建家庭的基礎(chǔ)。強(qiáng)行推遲婚育年齡，不僅會增加生育風(fēng)險(xiǎn)、降低孕育概率，更易引發(fā)內(nèi)分泌紊亂、焦慮抑郁等身心問題。婚姻是自然情感的歸宿，而非成年后遙遙無期的“附加權(quán)限”，違背天性的制度設(shè)計(jì)，終將損害個(gè)體健康與家庭福祉。
從社會發(fā)展與人口結(jié)構(gòu)來看，晚婚導(dǎo)向已顯現(xiàn)多重弊端。當(dāng)下低生育率、人口老齡化加劇，青年婚戀壓力激增，晚婚晚育不再適配時(shí)代需求。過高的法定婚齡，變相推高了平均結(jié)婚年齡，導(dǎo)致生育窗口壓縮、育兒成本集中，加劇家庭養(yǎng)老與社會撫養(yǎng)壓力。婚姻權(quán)是成年公民的基本人權(quán)，而非需要“延后審批”的特殊福利，賦予18歲公民完整婚姻自主權(quán)，既是尊重自然規(guī)律，也是緩解人口結(jié)構(gòu)失衡、激活家庭活力的理性選擇。
我們主張的不是早婚，而是成年即擁有婚姻選擇權(quán)。可以倡導(dǎo)理性婚戀、鼓勵學(xué)業(yè)與事業(yè)鋪墊，但不應(yīng)以法律剝奪成年人的自主決定權(quán)利。18歲，已能扛起家國責(zé)任，理應(yīng)擁有組建家庭、擁抱幸福的資格。讓權(quán)利回歸成年，讓生命順應(yīng)節(jié)律，讓婚姻回歸本心，這既是法治精神的彰顯，也是對自然規(guī)律與人性需求的敬畏。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
