上海
武大圖書館事件的余波，本該隨著時間慢慢平息，可當事人楊某媛，卻偏偏不肯安分。
4月14日，武大撤銷了被誣陷男生蕭某瑫的記過處分，這場持續許久的爭議，算是等來一個遲到的交代。
然而就在同一天，楊某媛再次興風作浪，一番高調的言行，把網友們氣得牙癢癢。
鬧半天她找到工作了，還在社交平臺高調宣布，自己就職于某女裝品牌門店。
不僅如此，她還大肆宣傳店鋪商品九折包郵、支持無理由退貨，甚至在評論區和網友爭執時，直言自己是上月銷冠。
言語間滿是得意得她，更身穿該品牌服飾拍攝照片，發布在品牌官方社交賬號上，一副死不悔改得欠揍樣。
從心理學角度來看，楊某媛的這番操作，藏著極為明顯的認知偏差。
在經歷了圖書館誣陷、公考鬧劇等一系列爭議后。
楊某媛本該清楚自身自帶的輿情風險，低調生活、踏實工作才是保全自身的最優解。
可她卻反其道而行之，頻繁在網絡上炫耀造勢。
很明顯，這是一種負面成癮型自我彰顯。
楊某媛早已習慣了被關注的感覺，哪怕這份關注充滿指責與非議，也遠勝于無人問津。
在她的認知里，熱度就是價值，爭議就是流量。
哪怕背負罵名，也要牢牢抓住公眾的視線，以此填補內心的空虛與不安。
楊某媛似乎篤定了，只要自己足夠高調，就能證明自己過得很好。
以此回擊曾經質疑她的人。
可公眾的包容從來都有底線，無底線的張揚，只會換來更猛烈的反噬。
消息傳開后，網友們的憤怒瞬間被點燃。
大家紛紛涌入該品牌社交賬號舉報，平臺快速受理投訴。
品牌方也察覺到危機，火速下架所有與楊某媛相關得照片，更為了不被楊某媛拖下水，徹底清空賬號所有內容。
該品牌線上客服也是膽戰心驚，面對網友詢問緊急澄清，稱品牌線上線下銷售體系互不連通，言語間滿是慌亂。
然而網友們對此還不滿足，又紛紛給這家門店打了很多差評。
還有網友主動聯系該商場主管，提醒其留意楊某媛帶來的輿情風險，免得淪為她高調行為的犧牲品。
其實，早在武漢中院判定蕭某瑫不構成騷擾時，這場事件就已有法律層面的定論。
武大后續也核查確認，楊某媛的學位論文雖有百余處不規范，但不存在學術不端，依舊保留其碩士學位。
本該塵埃落定的事，卻因楊某媛一次次的“主動出擊”，反復被拉回公眾視野。
她一邊用英文回應網友，暗示自己依舊懷揣讀博的想法，未曾放棄考公、考編的規劃；一邊又在網絡上肆意挑釁，不斷激化公眾情緒……
這種矛盾的行為，給人的感覺很怪異，似乎是在精心策劃一場聲東擊西。
楊某媛或許天真的以為，只要持續制造新話題，就能轉移大眾的注意力，讓大家不再緊盯她的學業與職業規劃，為自己后續的發展鋪路。
可她低估了公眾對誠信與底線的堅守，也高估了自己操控輿論的能力。
而大眾對楊某媛的抵觸，從來都不是無端的網暴，而是一場樸素的民間道德評判。
法律已經給出了裁決，可她始終沒有展現出絲毫反思與歉意，反而一次次用張揚的姿態挑釁公眾的耐心，撕碎大家最后的包容心。
楊某媛費盡心思博取熱度，到底是出于什么目的，暫時還沒有定論，畢竟她這個人陰晴不定城府極深。
但有一條是毋庸置疑的，就是她一味消耗輿論、挑釁大眾，最終只會自食惡果，落得四面楚歌的下場。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
