特朗普又開爛賭局，美伊?xí)粫谱雷釉賾?zhàn)？

不出意料，美伊談判一波三折。不光以色列想方設(shè)法的破壞，特朗普也在談判期間下令封鎖霍爾木茲海峽，斷了伊朗原油出口的通道。

這等于是斷了伊朗的經(jīng)濟(jì)命脈。

當(dāng)然，這些都在情理之中。從美伊各自提出的條件來看，相差實(shí)在是太遠(yuǎn)，再加上現(xiàn)在雙方都很強(qiáng)硬，所以本來就不大可能在短短十四天里達(dá)成協(xié)議。所以邊談邊打也實(shí)屬正常。

不過現(xiàn)在特朗普來這么一手，雖然本意是為談判增加籌碼，想逼伊朗加大妥協(xié)力度，但鑒于伊朗也有自己的底線，再加上美軍在這場戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)又出乎意料的拉胯，所以這種極限施壓，到底是會得償所愿，還是適得其反，其實(shí)真的是很不好說的。

那么，最后談判究竟是何走向？會不會破裂？如果破裂，美伊是不是會繼續(xù)開打？

首先說結(jié)論：談判確實(shí)有可能破裂。一旦破裂，再戰(zhàn)當(dāng)然不可避免。但即便再戰(zhàn)，也不可能拖太久，大概率就是雙方再碰一次，來一波大的，然后根據(jù)這次碰撞的結(jié)果，對談判條件進(jìn)行調(diào)整。這一波結(jié)束后，雖然美伊依然不大可能達(dá)成一個永久性的停戰(zhàn)協(xié)議，但一個事實(shí)性的，有效期能夠維持幾年的中期休戰(zhàn)約定，還是極有可能出現(xiàn)的。

為什么這么認(rèn)為？

首先說為什么談判可能破裂？除了前面說的，表面上的談判條件差距太遠(yuǎn)外；根子在于，美伊雙方對戰(zhàn)爭的預(yù)期，較戰(zhàn)前發(fā)生了明顯的偏移。

美國這邊，一開始信心滿滿，認(rèn)為伊朗會像委內(nèi)瑞拉那樣被速通；沒想到40來天的戰(zhàn)爭下來，情況與預(yù)想截然相反，不僅戰(zhàn)場上損失慘重，所謂軍事霸權(quán)的底褲被扒，石油美元的基礎(chǔ)也嚴(yán)重動搖。這種情況下，美國對這場戰(zhàn)爭的預(yù)期，也不得不從之前的充分攫利，變成了盡可能止損。

而伊朗則從戰(zhàn)前的畏美如虎，變成現(xiàn)在越打越順；甚至本來風(fēng)雨飄搖的神權(quán)體制，也因?yàn)閼?zhàn)爭而重獲民眾支持，凝聚力和支持率均較戰(zhàn)前大增。這種情況下，伊朗不僅恐美情緒大減，對待戰(zhàn)爭的態(tài)度和思路，也從開戰(zhàn)前和初期和拼死一搏避免亡國，變成了倒逼美國解除制裁，內(nèi)部重塑神權(quán)體制政治合法性。

這就導(dǎo)致雙方談判條件與現(xiàn)實(shí)都出現(xiàn)了偏離：美國要戰(zhàn)略止損，需要伊朗大幅妥協(xié)——但美國的戰(zhàn)略態(tài)勢，以及美軍的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，至少在伊朗看來，不足以支持其之野心；而伊朗這邊，雖然戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)，以及特朗普在整體戰(zhàn)略格局上的困境，給伊朗增添了莫大勇氣；但就其實(shí)質(zhì)，這并不能改變美強(qiáng)伊弱的格局，尤其不能改變伊朗在戰(zhàn)場上的被動態(tài)勢——所以至少在美國看來，也不足以支撐起其過高的要價。

一個是戰(zhàn)略被動，戰(zhàn)場主動；一個戰(zhàn)略主動、戰(zhàn)場被動。這種總體與具體之間的撕裂，導(dǎo)致美伊雙方現(xiàn)在都不服氣，都認(rèn)為自己應(yīng)該讓對方妥協(xié)更多。既然是這樣，談判談不攏也是很正常的。那怎么樣才能談到一起？那就只能是再打下去，雙方根據(jù)戰(zhàn)爭態(tài)勢不斷調(diào)整條件，直到能談得攏為止。

這就是美伊有可能再戰(zhàn)的邏輯。

但這種再戰(zhàn)，大概率不會持續(xù)太久。之所以有次判斷，是基于兩方面原因：

第一，主觀上不愿意。開戰(zhàn)之初，對待這場戰(zhàn)爭，美國的想法是速通，伊朗的想法是妥協(xié)，所以從一開始的出發(fā)點(diǎn)，兩邊都沒想過持久戰(zhàn)。

當(dāng)然，戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在，情況跟戰(zhàn)前已經(jīng)發(fā)生了極大的變化。但即便如此，主觀上不愿意這一條依然沒變。盡管雙方都表現(xiàn)的氣勢洶洶——特朗普不斷增兵和示強(qiáng)，伊朗也不僅漫天要價，對談判的態(tài)度和表現(xiàn)也沒那么積極。但實(shí)際上，即便拋開其他因素，光從愿意談判，以及談判對象的選擇方面，就可以看出雙方都不想繼續(xù)打。

雙方愿意談判，這個就不用解釋了。而談判對象的選擇上，這里面更能授命問題。

伊朗從一開始，就堅(jiān)持美方談判代表只能是萬斯。而萬斯是眾所周知反對這場戰(zhàn)爭的。如果伊朗真有想法打持久戰(zhàn)，那誰當(dāng)美國談判代表其實(shí)根本就無所謂，甚至來個強(qiáng)硬派更好——這樣可以順理成章的把談判失敗的責(zé)任甩給美方。而伊朗從始至終堅(jiān)持只跟萬斯談，那只能說明，他真的是想談不想打。

而特朗普同意讓萬斯主持談判，這同樣也反映其急于停戰(zhàn)。畢竟因?yàn)榉磳﹂_戰(zhàn)，萬斯在開戰(zhàn)之初被特朗普驅(qū)逐出核心決策層，戰(zhàn)爭開始后的很長一段時間也直接隱身。現(xiàn)在戰(zhàn)事不順了，又把萬斯拉出來主持和談——而且還是應(yīng)伊朗的指定，這種搞法對特朗普來說其實(shí)是很沒面子的——而偏偏眾所周知，特朗普最要面子。

特朗普寧可丟份，也同意派萬斯出場，這證明其跟伊朗一樣，根本就沒有打持久戰(zhàn)欲望，急于了結(jié)戰(zhàn)事，擺平自己捅下的漏子。

這么一捋，我們就明白，不管美伊雙方臺面上怎么抖狠，但實(shí)際上，雙方急于停戰(zhàn)的初心，到現(xiàn)在為止從未改變。

第二，客觀上不允許。美伊的現(xiàn)實(shí)困境大家都明白——美帝霸權(quán)體系已經(jīng)經(jīng)不起一場泥潭式持久戰(zhàn)的消耗；甚至美軍現(xiàn)在也集結(jié)不起足夠的軍隊(duì)，籌集不到相應(yīng)的裝備彈藥。至于伊朗，孱弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也決定了神權(quán)體制經(jīng)不住持久戰(zhàn)的考驗(yàn)。真打成長期戰(zhàn)，也許伊朗這個國家能繼續(xù)存在，但神權(quán)體制和革命衛(wèi)隊(duì)，卻很有可能在這場戰(zhàn)爭中油盡燈枯，最后被長期戰(zhàn)爭中崛起的新興勢力取代。

甚至，特朗普封鎖霍爾木茲海峽，看似氣勢洶洶，但其實(shí)也間接證明了戰(zhàn)爭長期化的不可行。

為什么這么說？因?yàn)榉怄i霍爾木茲海峽是典型的顧頭不顧腚的操作。封鎖時間短了，對伊朗的威脅不大，但只要時間稍微長一點(diǎn)，這不僅會引爆金融危機(jī)，而且還會導(dǎo)致中國之外，歐日韓臺甚至印度、東南亞等經(jīng)濟(jì)體被動去產(chǎn)能、去工業(yè)化——這等于是親手?jǐn)貧⒚老得擞押突锇椋屩袊I(yè)體系獲得全球壟斷地位。

無論是虛的美國金融核彈引爆，還是實(shí)的中國工業(yè)制霸全球，這兩種后果都不是特朗普承擔(dān)得起的。但美國封鎖霍爾木茲海峽的操作已經(jīng)落地。既然如此，對特朗普來說，接下來只有一條路，就是趕緊了結(jié)對伊戰(zhàn)爭。只有這樣，霍爾木茲海峽才能名正言順的解封，才能阻止金融風(fēng)暴才能避免爆發(fā)，才能最大限度的阻止中國漁翁得利。

主觀的不愿意，客觀的不允許，這兩條一起，決定了如果談判破裂，接下來特朗普只有一條路可走，就是孤注一擲，集中手中能派出的最大軍事力量，對伊朗發(fā)起一波暴風(fēng)驟雨般的強(qiáng)攻，通過這場短暫而又迅疾的攻擊，拿籌碼逼伊朗在談判桌上讓步，從而盡可能體面的結(jié)束戰(zhàn)爭。

當(dāng)然，這只是特朗普的一廂情愿。如果伊朗頂住了，甚至給了美軍一頓痛擊，那特朗普也沒辦法。反正持久戰(zhàn)是不可能的，如果戰(zhàn)局不利，那回到談判桌上，就只有自己作讓步了。反正伊朗和美國的情況，都決定了他們不能，也不愿搞成持久戰(zhàn)。既然都拖不起，現(xiàn)在雙方又都不服氣，那就只有通過一次快速而劇烈的碰撞，來為這場其實(shí)都不想打的爛仗，畫上一個階段性的休止符。