一位05年傳播學本科生用讀書紀念哈貝馬斯

紀念哈貝馬斯：在數智傳播的當下，

再讀《公共領域的新結構轉型》

編者按

上周，姜云曦同學以一篇兼具思想深度與真誠溫度的讀書報告，完成了對哈貝馬斯及其公共領域理論的一次回望。

這篇讀書報告，將哈貝馬斯六十多年前的論斷與其晚年《公共領域的新結構轉型》中的新觀點串聯起來。新媒體賦權為何未能帶來更優質的公共討論？數智傳播如何影響協商民主？制度重建能否拯救公共領域？文中“空降熱搜”“人機評論區”“信息繭房”“輿論極化”等現象，都是我們身邊每天都在發生的傳播事實，作者用哈貝馬斯的理論框架對這些現象進行了分析，并由理論聯系到實際，結合數智傳播的當下，提出了自己的思考與追問。

從最初落筆時有些宏大的選題構想，到最終成文前四易其稿的精細打磨，肖老師與編輯部全程見證了作者在兩周中的閱讀與思考。在整個創作周期里，編輯部小狐們也在核查、批注和修訂的同時和作者一起學習，一起實現寫作能力與學術素養的成長。

今天我們把姜云曦同學的寫作歷程與心得呈現出來，既是對哈貝馬斯這位思想巨匠的深切紀念，也希望更多讀者能與經典理論共鳴，能生發出當下的新思考、新體悟，同時也能了解一篇深度內容背后的創作故事，從中獲得屬于自己的啟發。

PART.01

選題：一個“太大”的構想

與編輯部的及時反饋

“說實話，一開始我的選題其實很‘大’。”姜云曦坦言。

今年3月14日，哈貝馬斯逝世。作為新聞與傳播學院的學生，姜云曦第一時間想到了這位思想巨匠對傳播學領域的深遠影響，于是向編輯部提交了一份“紀念哈貝馬斯”的選題大綱。“因為我覺得紀念一個人，尤其是哈貝馬斯這樣一位偉人，需要包含他的人生、他的理論等很多很多東西。”

這個“面面俱到”的構想很快在編輯部那里得到了反饋。“投稿后第一天，編輯部的同學就聯系了我，轉達了老師的意見。”反饋很明確：選題過于宏大，容易寫散、寫泛，難以形成有深度的專題內容。

這成為姜云曦調整寫作方向的關鍵節點。根據編輯部的建議，他需要先閱讀哈貝馬斯逝世前的最后一本著作——《公共領域的新結構轉型》，再以此為基礎展開寫作。

“當時是3月17號投稿，提綱截止日期是19號。”這意味著，姜云曦只有一到兩天的時間完成第一遍閱讀并提交提綱。“第一遍讀下來，我大概能知道這本書在講什么，也能理解書中的觀點，但很難一下子建構起一個框架。”姜云曦回憶道。在時間壓力下，他只能先參考自己最初的大綱重新完善框架，將新讀到的內容進行替換和填充。

PART.02

寫作：從“趕任務”到

“真理解”的轉變

到了正式寫作階段，姜云曦開始第二遍細讀《公共領域的新結構轉型》。

“一開始趕進度，有點被任務推著走的感覺。”他說，“但真正動筆、重新細讀這本書的時候才發現，之前搭的框架在邏輯上并不通順。”

這個發現促使他做出了一個重要決定：對框架和內容進行實質性調整，而非僅僅在原有基礎上修補。“也就是在這個過程中，我試著進一步去進行修改，包括對于框架和對寫作內容。”

與此同時，他也面臨著另一個挑戰：如何在新書與60年前的舊作之間找到平衡。姜云曦說：“既不能只盯著新書而忽略理論基礎，也不能把重心都放在舊理論上，關鍵是要抓住數智時代公共領域發生了哪些新變化。”

PART.03

修改：四輪打磨中的

編輯部支持與自我突破

姜云曦將修改過程概括為四個層次，每一輪都有明確的側重點：

第一稿：語言的“轉譯”工作

提交文字版第一稿后，編輯部的反饋再次很快到來。“第一稿我的工作重心放在‘轉譯’上。”他解釋說，《公共領域的新結構轉型》是一本理論性很強的著作，又經歷了從德文到中文的翻譯過程，有些語句的表達習慣與中文傳統有所不同。“我需要把這些觀點重新敘述清楚，讓讀者能夠順暢理解。”

第二稿：加入“例子”的挑戰

“編輯部的同學也給我提了很多意見，希望我再加入一些例子。”這給了姜云曦新的思考角度。于是，他在第二稿中加入了自己在日常生活中的觀察——比如哈貝馬斯逝世后，朋友圈里有人在轉發相關推文紀念、有人卻在批評轉發者“不懂裝懂”的現象，以此展現公共討論中觀點極化的問題。

第三稿：在兩本書之間找到平衡

日常的案例讓枯燥的知識變得鮮活，但真正的難點在第三稿。編輯部提出了新的建議：在現有的基礎上，需要再把握“數智傳播”這個關鍵詞——面對互聯網、人工智能等新事物的出現，哈貝馬斯在晚年做出了怎樣的新思考？這才是文章應該聚焦的核心。

“這個建議讓我豁然開朗。”姜云曦說。他重新梳理了兩本書的關系，將論述重點放在“數智傳播時代公共領域面臨的新挑戰”上，而將舊理論作為背景和參照。

第四稿：學術規范“最后一公里”

最后一輪修改，主要圍繞學術規范展開：引文格式、參考文獻標注、概念界定的準確性等。這一環節雖看似瑣碎，卻是文章從個人寫作走向公開發表的關鍵一步。

回顧整個修改過程，姜云曦用“辛苦但值得”來概括。“雖然過程很辛苦，但編輯部的同學和老師給了我非常有針對性的意見。修改建議非常細致，很多方面都給出了現實可行的方案。”他特別提到，這不僅是寫作能力的提升，也是學術素養的綜合成長。

PART.04

反饋：不止是一篇推文

截至2026年4月6日下午19:30，《紀念哈貝馬斯：在數智傳播的當下，再讀〈公共領域的新結構轉型〉》這篇理論性較強的讀書報告，收獲了近300人次的瀏覽量、35次點贊、20人推薦與18人轉發的互動，體現了讀者對這一深度內容的認可。

回顧整個寫作過程，姜云曦有兩個最大的感受：第一，系統化理解的建立。“兩周時間里，我對哈貝馬斯的公共領域理論形成了相當清晰的認識”；第二，來自編輯部的強力支持。“從引文標注到框架搭建，肖老師和編輯部的同學給了我非常有針對性的幫助，寫稿過程的收獲遠不止一篇推文。”

分享最后，姜云曦結合自己的經驗，給出了狐說寫作的建議：“資料收集如果沒有頭緒，不妨先從權威媒體的報道入手，順著其信息來源追溯一手材料。寫前沿話題時，要保持每天跟進動態的習慣，隨時據此調整寫作內容。”

結語

從“太大”的選題到聚焦的成品，從四輪修改的打磨到最終推送的呈現——姜云曦同學的這次寫作經歷，或許能讓大家看到：一篇好的推文背后，是作者的深度閱讀與反復思考，也是肖老師與編輯部的全程陪伴與共同成長。

正如他在分享中所說，寫作本身是最好的學習。當我們將每一次寫作視為深度閱讀和系統思考的機會，收獲便會遠超一篇推文本身。

來源 | 狐說

運營 | 珞新傳媒 桑數

審核 | 胡靜文 黃淇鑫 珞新傳媒 陸子妍 黃敏