北京
編者按：房顫導(dǎo)管消融成功后，是否應(yīng)停止口服抗凝藥是臨床常見困境，當(dāng)前指南建議主要基于卒中風(fēng)險(xiǎn)評分而非消融成功與否。近期發(fā)表在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》（NEJM）的這項(xiàng)國際隨機(jī)試驗(yàn)，闡述了對于消融成功至少1年且具有卒中風(fēng)險(xiǎn)因素的患者，利伐沙班在預(yù)防卒中/栓塞復(fù)合事件方面并未顯示出相對于阿司匹林的顯著優(yōu)勢，且出血風(fēng)險(xiǎn)有升高趨勢。
研究方法
研究者進(jìn)行了一項(xiàng)國際、開放標(biāo)簽、隨機(jī)、設(shè)盲結(jié)果評估的試驗(yàn)，納入了1284名至少一年前成功接受房顫導(dǎo)管消融且CHA2DS2-VASc評分（評分范圍0-9，分?jǐn)?shù)越高表示卒中風(fēng)險(xiǎn)越高）為1分或以上（對于女性或血管疾病為風(fēng)險(xiǎn)因素的患者為≥2分）的患者。患者被隨機(jī)分配接受阿司匹林（每日70至120 mg，根據(jù)當(dāng)?shù)乜捎脛┝浚┗蚶ド嘲啵咳?5 mg），并隨訪3年。在入組時(shí)和3年后進(jìn)行頭部磁共振成像檢查。主要結(jié)局是3年時(shí)卒中、全身性栓塞或新的隱匿性栓塞性卒中（MRI上顯示≥1個(gè)新梗死灶且直徑≥15 mm）的復(fù)合結(jié)局。
研究結(jié)果
共有641名患者被分配至利伐沙班組，643名被分配至阿司匹林組。利伐沙班組有5名患者（每100患者年0.31次事件）發(fā)生了主要結(jié)局事件，阿司匹林組有9名患者（每100患者年0.66次事件）（相對風(fēng)險(xiǎn)，0.56；95%CI[CI]，0.19至1.65；3年時(shí)絕對風(fēng)險(xiǎn)差，-0.6個(gè)百分點(diǎn)；95% CI，-1.8至0.5；P=0.28）。直徑小于15 mm的新發(fā)腦梗死在利伐沙班組568名患者中的22名（3.9%）和阿司匹林組590名患者中的26名（4.4%）中發(fā)生（相對風(fēng)險(xiǎn)，0.89；95% CI，0.51至1.55）。3年時(shí)，利伐沙班組有10名患者（1.6%）發(fā)生致死性或大出血（復(fù)合主要安全性結(jié)局），阿司匹林組有4名患者（0.6%）（風(fēng)險(xiǎn)比，2.51；95% CI，0.79至7.95）。
研究結(jié)論
在至少一年前成功接受房顫導(dǎo)管消融并有卒中風(fēng)險(xiǎn)因素的患者中，與阿司匹林治療相比，利伐沙班治療并未顯著降低卒中、全身性栓塞或新的隱匿性栓塞性卒中的復(fù)合結(jié)局發(fā)生率。
參考文獻(xiàn)：Atul Verma,et al.Published November 8, 2025.DOI: 10.1056/NEJMoa2509688
添加藥學(xué)瞭望管理員
進(jìn)入學(xué)術(shù)交流群
《藥學(xué)瞭望》征稿邀請
01.投稿內(nèi)容
征稿內(nèi)容不限于：研究進(jìn)展、團(tuán)隊(duì)科研成果、臨床用藥經(jīng)驗(yàn)分享、典型病例解讀、疾病診治經(jīng)驗(yàn)、人文故事等
02.聯(lián)系人
投稿 | 學(xué)術(shù)報(bào)道 | 合作
投稿聯(lián)系人：劉老師 15201320201（微信同號）
投稿郵箱：contact@siri.ntesmail.com
（來源：藥學(xué)瞭望）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
