【贈書】參政黨的支持者來自何方？——日本政治極右化觀察（上）

作者： 田中辰雄， 橫濱商科大學教授

譯者： Tokai Teio 編者：藏狐修士

文章來源：Tokai Teio在2025年10月18日的知乎回答

請關注我們以獲得更多信息：

若您有能力，請贊賞我們的工作。我們將把全部所得同“北敘利亞通訊”一起集中支持給災難中的巴勒斯坦人。贈書信息見文末。

前言

“我感覺日本人一直在被歧視。在外國人享有超國民待遇的同時，我們日本人卻日益貧困！”

距離七月參議院大選還剩最后幾天，參政黨的明星候選人塩入清香在東京街頭如此吶喊：導致你我生活陷入貧困與不幸的，是優(yōu)待外國人的日本政府！

盡管這番話語似乎聽起來很耳熟，但「外國人」的主要指稱對象正是中國人。在7月20日的參議院選舉之中，參政黨人所代表的右翼民粹主義情緒燒成了一片燎原大火，燒出了驚人的742萬張選票。

憑著這種猛烈燃燒的不滿，光環(huán)加身的參政黨一舉奪得了15個議席，這是共感于塩入清香話語的「我們日本人」給參政黨送上的大禮。正因如此，當選舉的熱氣漸漸散去時，我們最需要思考的是：這里的「我們日本人」到底是誰？他們又來自何方？

圍繞著這個難題，人們已經提出許多種相互矛盾的假說，為此爭論不休。幸好，有了橫濱商科大學教授田中辰雄的論文『參政黨支持者來自何處？』與『參政黨支持者的素描』這兩篇論文的詳細分析，742萬張極右選票的來源已經昭然若揭。

如今，我們已經不必再爭論日本極右派選民來自哪里了。下面即是田中辰雄兩篇論文的翻譯全文。

參政黨支持者來自何方？

在2025年的參議院選舉中，參政黨取得了顯著進展。本文旨在探究其支持者來自何處。所采用的方法是問卷調查。我們再次向曾在2024年眾議院選舉時接受過我們問卷調查的對象發(fā)出調查請求，共獲得2393人（有效回答2041人）的回復。第一次調查是在2024年10月16日眾議院選舉期間，第二次調查則是在本次參議院選舉期間的2025年7月20日。由于是針對同一人群進行的調查，因此我們可以觀察其變化過程。調查公司為Freeasy，調查對象為20歲至79歲的男女。此外，下文中所指的「投票」均指不受選區(qū)具體情況影響的「比例代表區(qū)」投票。

1.參政黨支持者的概況

首先，正如常言所述，參政黨的支持者是年輕群體。盡管近來的政治集會老齡化現(xiàn)象顯著，但據(jù)說參政黨的集會上年輕人很多。實際上，投票給參政黨的人群核心是20多歲到40多歲的人。圖1顯示了各年齡段在比例代表區(qū)的得票率，可以看出參政黨主要以年輕群體為中心擴展支持。國民民主黨也有類似傾向，而自民黨在20多歲和30多歲群體中甚至已不是得票率第一的政黨。

除年齡外，參政黨的支持層未見其他顯著特征。其男女比例與其他政黨大致相同，在學歷、收入以及家庭收入方面，與其他政黨也未觀察到有統(tǒng)計學意義的差異。表1為驗證這一點，通過Logit回歸展示了人口統(tǒng)計學特征是否對投票給參政黨產生影響，統(tǒng)計上顯著的項目已用顏色標出。作為比較，我也記錄了自民黨、國民民主黨、立憲民主黨的結果。參政黨的年齡系數(shù)為負且顯著，表明隨著年齡增長，其投票者減少，參政黨獲得了年輕群體的支持。然而，其他變量均不顯著。即，性別（男女）、收入高低、是否大學畢業(yè)、已婚未婚、以及有無子女等因素，均未對選民投票給參政黨或否產生影響。自民黨和國民民主黨的女性投票者較少，說明他們稍偏向于男性支持的政黨。投票給立憲民主黨（這可能有些出乎意料）的高收入者較多，立民算是收入較高人群支持的政黨。相比之下，參政黨沒有這些明顯的特征。

社會上有人認為參政黨希望女性回歸家庭，所以是男性的政黨，但其投票者并未偏向男性。此外，也有嘲諷因其競選綱領中政策漏洞較多，所以是難以理解政策的低學歷層支持的政黨，但這也不是事實，選民是否大學畢業(yè)與他們是否支持參政黨無關。又因大家強調貧富差距問題，所以參政黨是否是低收入者的政黨？也并非如此。這些人口統(tǒng)計學特征并非界定參政黨的因素。界定參政黨的因素在于其強烈的保守政治傾向。

2.參政黨的保守特性

參政黨被認為具有強烈的保守派特性。為驗證這一說法，我們來觀察參政黨選民的保守-自由（保守-革新）政治傾向。為此，需要一個能衡量保守-自由政治傾向程度的指標。

下文所示是筆者使用的用于測量保守-自由的提問。列出10個政治議題，請受訪者以5個等級表明贊成或反對?！阜浅Ｍ狻褂?分，「比較同意」計1分，「不太同意」計-1分，「不同意」計-2分，其他情況計0分，然后計算總分。但是，由于每個問題所代表的保守側或自由側意見不同（用C和L標示），因此對分數(shù)進行了符號轉換，使得保守側意見始終得正分。此外，將所有問題均回答「不知道」的受訪者視為政治冷感人群，已將其排除在外。

注：圖片中的問答意思為：

以下是對10個政治爭論點的意見。請在您同意或反對的選項中選擇一個最接近您自己想法的選項，從5個等級中選擇一個。

1.應當修改憲法第9條

2.應當增加社會保障的支出

3.應當允許選擇夫妻不同姓

4.應該在經濟增長和環(huán)境保護中優(yōu)先考慮環(huán)境保護

5.應當立即廢除核能

6.在國民整體利益與個人利益之間應優(yōu)先考慮國民整體利益

7.政府應在一定程度上保障就業(yè)和收入

8.學校應該在教育孩子時強調愛國精神

9.應通過軍事力量阻止中國侵犯領海

10.發(fā)揮性別特點的性別分工也有好的一面

下方的六個選項為：

1.同意

2.稍微同意

3.兩者都不是

4.不太同意

5.不同意

6.不知道

如此得到的總分，成為表示個人保守/自由程度的指數(shù)。我們將標準化后均值為0、標準差為1的指數(shù)稱為「政治傾向」，其分布圖如圖2所示。越向右表示越保守，越向左表示越自由派。由于持中間立場者居多而持極端意見者較少，分布呈山形。頂點不在0點以及左右不對稱是由于提問設置方式的「偏好」所致，并無特殊含義。

讓我們看看按投票政黨劃分，這個政治傾向分布圖有何變化。圖3是本次參議院選舉比例代表區(qū)中，投票給自民黨、立憲民主黨、國民民主黨的人的政治傾向分布。黑色實線為自民黨，黑色虛線為國民民主黨，藍色實線為立憲民主黨。首先，立憲民主黨選民分布偏左，自民黨選民分布偏右，由此得到了符合保守-自由預期的分布。立憲民主黨選民的平均值為-0.52，自民黨選民的平均值為0.18。有趣的是，以虛線表示的國民民主黨選民的分布與自民黨相似，可見他們稍偏保守。

在此基礎上看參政黨的情況。圖4是參政黨的情況，為便于比較再次列出了自民黨的圖表。橙色線代表參政黨?？梢钥闯觯瑓⒄h的分布圖位于自民黨的右側。圖中參政黨的選民在最右側虛線部分形成了一個凸起。計算參政黨選民分布的平均值，為0.49，大于自民黨選民的0.18。參政黨的投票者比當前的自民黨投票者更為保守，故而社會上認為參政黨是強硬保守政黨的評價是正確的。

圖5是包含了其他政黨的平均值圖表。圖5的（a）是2025年參議院選舉時，按投票對象劃分的選民政治傾向。如前所述，參政黨選民的政治傾向為0.49，自民黨選民的政治傾向為0.18，投票給參政黨的人群其保守派程度更強。

圖5（b）為2021年眾議院選舉時，投票給各政黨的選民政治傾向。與圖5（a）相同，在軸線上越左則表明越傾向左翼，越右則表明越傾向右翼：

那么，這些參政黨的支持者來自哪里呢？提示答案的線索在于圖5（a）中自民黨選民的政治傾向僅為0.18?？紤]到自民黨作為保守政黨的身份，這個數(shù)值是比較弱的。自民黨選民政治傾向的平均值接近0，與國民民主黨和維新會相差無幾。實際上，與4年前相比，這一數(shù)值可謂大幅下降。圖5（b）是根據(jù)選民在四年前的2021年眾議院選舉時投票給誰，計算并繪制的政治傾向。由此可見，4年前眾議院選舉時，投票給自民黨的人的政治傾向為0.37，其立場遠比本次更為保守。對比這兩張圖（a）和（b），可以提出一個假設：即自民黨選民中的強硬保守派，所謂「鐵桿保守派」流向了參政黨。下文將驗證這一假設。

3. 參政黨的支持者來自何處

可以說參政黨的支持者來自自民黨的強硬保守派選民，即所謂的鐵桿保守派嗎？

首先，有數(shù)據(jù)顯示，在去年的2024年眾議院選舉時，自民黨中的強硬保守派已經離去。圖6描繪了去年眾議院選舉時，上次投了自民黨但本次未投給自民黨的人群的政治傾向分布。紅線代表他們，而黑線代表了在這次眾議院選舉中持續(xù)投票給自民黨的人的政治傾向。從這兩條線的偏移中，可以看出具有何種政治傾向的人脫離了自民黨。

在右側的虛線圓圈處，紅線超過了黑線，可知發(fā)生了保守派選民的脫離現(xiàn)象。其保守程度超過2，可見相當保守的人群脫離了自民黨。盡管自民黨是保守政黨，但強硬保守派卻正在脫離自民黨。

這些脫離的選民是否投給了參政黨呢？為直接驗證這一點，我們來詢問本次投票給參政黨的人，在上次及上上次國會選舉中投給了哪個政黨，由此可知原來投票給哪個政黨的人轉向了參政黨。圖7即顯示此結果。本次調查樣本中，投票給參政黨的人有201人。上方條形圖顯示了他們在去年2024年眾議院選舉時的投票對象，下方條形圖顯示了在4年前2021年眾議院選舉時的投票對象。由于去年2024年時脫離自民黨的現(xiàn)象已經發(fā)生，要了解參政黨支持者原本來自哪里，看4年前2021年的情況更為合適。2024年的投票對象可說是中途站。

觀察2021年的投票行為，當時投票給自民黨的人占參政黨選民的32.3%，在2021年根本未投票的人占參政黨選民32.8%，這兩者是參政黨選民的主要來源。即，此前投票給自民黨的人以及未投票給任何政黨的人，這兩種人是參政黨支持者的來源。

按順序來看。首先，占比32.3%的原自民黨支持者可以稱為鐵桿保守派嗎？來看看他們的政治傾向。2021年眾議院選舉中投票給自民黨的人有588人，其中65人在本次選舉中投票給了參政黨。圖8的橙色線是他們的政治傾向。由于樣本數(shù)僅為兩位數(shù)較少，請諒解圖表兩端被截斷的情況。黑線是當時投票給自民黨的人的政治傾向。比較可知，從自民黨轉向參政黨的人，其政治傾向明顯是自民黨支持者中更為保守的人群。平均值高達0.83，保守程度非常高。可以說，從自民黨流向參政黨的人群是強硬保守派選民，即鐵桿保守派。

參政黨的支持者來源并非僅此一個。另一個來源是圖7中占32.8%的「此前未去投票的人們」。古谷經衡曾通過觀察指出，參政黨動員了此前不去投票的人，現(xiàn)在看來這個論斷有一半是正確的。

此外，他們的政治傾向也是保守的。圖7中未去投票站的32.8%的人群，其政治傾向如圖9所示。2021年眾議院選舉中未投票的人有678人，其中66人在本次選舉中投票給了參政黨。他們的政治傾向由圖9的橙色線表示，同樣也是保守的。全體未投票者用黑線表示，其政見平均值為-0.12，稍偏自由派。不過，其中在2025年投票給參政黨的選民平均值為0.28，呈保守派傾向。參政黨成功動員了沒去過投票、可謂政治冷感人群中的保守派。

總結來說，鐵桿保守派脫離自民黨轉而支持參政黨，同時此前不投票的政治冷感人群中的保守派也開始支持參政黨。這兩者在政治上都可以稱之為「大事件」。因為這都是前所未有之事。

4.為何鐵桿保守派脫離了自民黨

鐵桿保守層為何會脫離自民黨？想來，這是因為在岸田政權以后，自民黨采取了偏向自由派的路線。原本日本就存在緩慢的保守化傾向，保守派的選票有增加的趨勢。例如，即便在當下，自民黨、參政黨、維新會均屬保守派一方，國民民主黨也不能說是自由派，因此若將其相加，保守派的票數(shù)仍在持續(xù)增加。正是存在這種緩慢的保守化傾向并乘此勢頭，安倍政權才得以在選舉中連勝。

岸田政權上臺后進行了路線修正，自民黨的自由派色彩增強。在人民持續(xù)保守化的趨勢中反而增強自由主義色彩可能顯得奇怪，但這是為了擴大支持者范圍而采取的方法，是自民黨以往常使用的策略。例如公害問題、福利等最初由自由派陣營提出的課題，自民黨都像向左伸出翅膀一樣將其納入自己的政策，從而維持了政權。左右搖擺、像鐘擺一樣改變政權方針以圖延長壽命，是自民黨維持政權的要訣。

然而，這種吸納自由派政策的前提是自民黨的右側沒有其他保守政黨。即使鐵桿保守派對自民黨采納自由派政策感到不滿，但只要自民黨右側沒有政黨，他們就不得不投票給自民黨。正是因為明白這一點，自民黨內的左派才能安心地向自由派靠攏。過去，雙方一直如此相安無事。

但是，此次情況發(fā)生了變化。自民黨接受LGBT法案、提出選擇性夫婦別姓、對中國的友好態(tài)度等政策，被認為使鐵桿保守派的不滿達到了閾值。特別是在總裁選舉中高市早苗落敗時，他們似乎相當失望。在隨后舉行的大選中發(fā)生了如圖6所示的鐵桿保守層背離，自民黨遭遇大敗。既然此次出現(xiàn)了參政黨這個比自民黨更保守的有力政黨，他們沒理由不投票給它。

為獲得能證明以上理解是否正確的旁證，我們提出了一個特別的提問。即是否同意以下陳述：

「如果高市女士是自民黨總理的話，我想我會投給自民黨。」

如果鐵桿保守派是因脫離自民黨而轉向參政黨等其他政黨，那么他們應該會對這句話產生反應。如果是因其他理由，例如黑金問題、治理問題等而脫離自民黨的人，則不會對這句話做出反應。我們針對這句話，請受訪者以4+1個等級回答是否符合自身情況（符合、比較符合、不太符合、不符合、不知道）。圖10顯示了回答「符合+比較符合」的人的比例。

在除自民黨選民以外的所有人（包括棄權者）中，該比例為15.4%；維新之會選民為17%；國民民主黨選民為23.1%；參政黨選民中則有27.4%的人回答，如果是高市總理的話有可能投給自民黨。對于這種有些離奇的設問，可能有人會覺得有趣或者開玩笑地回答，所以需要一定程度上打折扣，比如大概需要扣除5%左右。但即使打折扣后比例仍然很高。參政黨甚至達到四人中有一人。

通常不會發(fā)生這種情況?！讣僭O橋下徹重新成為維新之會的黨首……」、「如果○○成為立憲民主黨黨首……」等假設，幾乎不可能導致他黨支持者的投票行為發(fā)生大幅變動。而這種不可能之事正在發(fā)生。這種異?，F(xiàn)象只能認為是自民黨脫離的鐵桿保守派分散到了各處。

或許察覺到了這一點，不少自由派評論家發(fā)表了希望石破茂政權存續(xù)的言論。對于不希望出現(xiàn)強大保守政權的自由派而言，現(xiàn)狀持續(xù)下去更為有利。如果石破政權倒臺，政治力量可能發(fā)生重組，鐵桿保守派會重新集結，形成強大的保守政權。為了避免這種情況，石破政權持續(xù)下去更好。被在野黨希望存續(xù)的執(zhí)政黨政權，也是罕見之事。

這是一種「扭曲」現(xiàn)象。這種「扭曲」現(xiàn)象遲早應該會得到解決。但是，我們在現(xiàn)階段完全無法預料這一現(xiàn)象會如何得到解決。

【補充信息】

本文為Tokai Teio創(chuàng)作于知乎的同名文章的上半部分（https://zhuanlan.zhihu.com/p/1959105326700814789），經過同意轉載于本公眾號。本文下半部分將另文發(fā)布。

【贈書活動】

為回饋讀者的關注支持，我們決定組織贈書活動。

參與方式：在2026年2月25日24點之前贊賞本文，無論贊賞多少元，包括系統(tǒng)允許的最低值1元，都視為參與活動?；顒咏刂购?，我們將在參與者中以隨機數(shù)抽取1位幸運者，贈予1本定價78元的圖書《真事隱：康熙廢儲與正史虛構》。我們將私信聯(lián)系幸運者，獲得寄送信息后將書寄出。

圖書簡介

康熙四十七年（1708）九月，太子胤礽在隨駕巡幸途中被廢，由此開啟了長達十余年的儲位之爭。雍正登位后，親自監(jiān)督編纂康熙朝歷史，給出了關于這段紛爭及相關人物的官方說法。但無論當時還是后世，都從未停止對這一官方敘事的質疑。

本書從一套在羅馬塵封三百余年，由昔日往來清宮內廷的傳教士所作的記錄入手，綜合運用清宮檔案、官修實錄、私人筆記等傳統(tǒng)文獻，鉤沉還原被掩蓋和篡改的大量歷史細節(jié)，挖掘出雍正對歷史記載進行系統(tǒng)清理的諸多證據(jù)，為康熙朝儲位之爭帶來了一系列前所未聞的新故事，同時對雍正如何操縱歷史、掩埋真相的手法進行了深度揭示。

請關注我們及友號：

若您有能力，請贊賞我們的工作。我們將把全部所得同“北敘利亞通訊”一起集中支持給災難中的巴勒斯坦人等群體。