真相大白，南博事件的最重要警醒

為了防止化公為私，最有效的解決辦法是在民主和法治框架下建立約束和監(jiān)督機制，讓捐贈人和國民有知情權和監(jiān)督權。中國社會應當充分運用現(xiàn)代科技來確保國民對公共機構的監(jiān)督權，讓公眾可以通過數(shù)字和AI技術來了解文物的保護情況。

南博事件的最重要警醒

2月9日，針對前段時間在輿論場引發(fā)廣泛關注的南京博物院事件，江蘇省委省政府調查組公布調查結果。據了解，1959年著名收藏家龐元濟（字萊臣）后人將包括明代畫家仇英的《江南春》圖卷在內的137件畫作捐贈給南京博物院，然而后來包括《江南春》圖卷在內的5幅畫作被南京博物院認定為偽作，再之后《江南春》圖卷在未告知龐家后人的情況下被處置，2025年竟出現(xiàn)在北京拍賣市場。《江南春》圖卷的流失讓公眾質疑南京博物院存在文物保護失職乃至監(jiān)守自盜的嫌疑。

為了回應公眾的疑問，2025年底，國家文物局成立工作組，江蘇省委省政府成立調查組，共同核查南京博物院文物管理中的有關情況。現(xiàn)如今，根據江蘇省委省政府調查組發(fā)布的情況通報可知，上世紀90年代，由于南京博物院時任常務副院長徐湖平違規(guī)簽批和原江蘇省文化廳違規(guī)批復同意，《江南春》圖卷等書畫被違規(guī)調撥原江蘇省文物總店銷售，1997年時任文物總店書畫庫保管員兼銷售員張某認為有利可圖，故與朋友一起先以偷改價格標簽的方式低價買走《江南春》圖卷，再以高價賣給字畫商陸某。

陸某后來將《江南春》圖卷質押給南京十竹齋藝術品投資有限公司，但因資金困難未按約定贖回，故南京十竹齋藝術品投資有限公司將《江南春》圖卷賣給字畫商朱某，最后朱某又將《江南春》圖卷拿去拍賣。

據調查組的說法，目前《江南春》圖卷已存入南京博物院書畫專庫，當年擔任常務副院長的徐湖平“對于南博存在的文物管理尤其是受贈文物管理制度缺失、制度執(zhí)行不到位等問題，應負主要領導責任”，因還涉嫌其他嚴重違紀違法問題，已被紀檢機關調查。當年擔任書畫庫保管員兼銷售員的張某涉嫌嚴重職務違法，已被調查。

調查組認為：“此事件暴露出南博過去一段時間制度缺失、管理混亂，尤其是受贈物品管理制度規(guī)范不嚴格，政策制度執(zhí)行不力，少數(shù)干部職工紀律規(guī)矩和法治意識淡薄，造成國有資產流失，損害了國有博物館公信力，教訓極其深刻。”

南京博物院的《江南春》圖卷流失事件并非個例。2015年新華社的一份報道顯示，前廣州美術學院圖書館館長蕭元利用職務便利，以自己事先臨摹好的贗品調包館藏的張大千、齊白石等書畫家的143幅書畫作品，竊為己有，并將其中的125幅書畫委托給拍賣公司進行拍賣。

除此之外，最近網上有兩個流傳的信息，一是收藏家吳景洲之孫吳歡表示，其祖父在1955年捐給故宮博物院的241件珍貴文物到80年代的時候竟然只剩下170余件，丟失60多件，二是金石家劉軍山之子劉百訓在1956年將父親集畢生精力收藏的401種、4955冊古籍善本圖書和1260種、2333件珍貴的碑帖捐贈給陜西省圖書館收藏，不料后來發(fā)現(xiàn)，2333件碑帖只剩下876件。這兩個流傳的信息讓人心寒，相關文物保護部門應該進行核查。

文物和書畫精品是中華文化的重要組成部分，是中華民族的寶貴財產。以博物館為代表的文物保存機構同時肩負捐贈人和國民的重托，應當為國家妥善保管文物和書畫精品。然而讓人難以接受的是，《江南春》圖卷在鴉片戰(zhàn)爭后的中國內憂外患的局勢中，面對多次重大社會危機，皆能得到妥善保管，最終竟然是在龐元濟后人將《江南春》圖卷捐給南京博物院后，被一個書畫庫保管員兼銷售員賤賣。這說明南京博物院的文物保護工作存在重大漏洞。

無論是公立博物館還是公立圖書館，都具有公共屬性，那些在公立博物館和公立圖書館工作的人，他們的工作是為人民、為國家服務。為了防止化公為私，最有效的解決辦法是在民主和法治框架下建立約束和監(jiān)督機制，讓捐贈人和國民有知情權和監(jiān)督權。中國社會應當充分運用現(xiàn)代科技來確保國民對公共機構的監(jiān)督權，讓公眾可以通過數(shù)字和AI技術來了解文物的保護情況。只有讓權力在陽光下運行，只有努力建立防止化公為私的機制，才能從根本上破解監(jiān)守自盜的困境。

（關于選舉民主困境、改進民主和探尋理想政體的深入分析，詳見《

》，該書嘗試尋求平民主義與精英主義的公正平衡，提出以賢能民主（主要觀點：主權在民、治權在賢、賢從民中來、一人一票民主評價）為支柱的混合方案，希望為美好社會理想構建政治地基。若需電子版，請聯(lián)系郵箱：740121014@qq.com）

十點公社

一個時代的記錄

自由評論