21人留12人，男籃9人離隊(duì)名單預(yù)測(cè)：后衛(wèi)3人，鋒線4人，內(nèi)線2人

新一期中國(guó)男籃集訓(xùn)名單共21人，由于世預(yù)賽每場(chǎng)比賽只能報(bào)名12人，所以郭士強(qiáng)指導(dǎo)需要篩掉9人。本期作品，用數(shù)據(jù)說(shuō)話，來(lái)分析下9人淘汰名單。

先看后衛(wèi)線

集訓(xùn)名單有8位球員來(lái)自后衛(wèi)線，分別是高詩(shī)巖、程帥澎、趙睿、廖三寧、龐崢麟、胡明軒、徐杰、趙繼偉。按照以往慣例，郭士強(qiáng)基本會(huì)帶5名后衛(wèi)參賽，因此需要篩掉3人。

其中高詩(shī)巖和程帥澎風(fēng)格相似，倆人均屬于持球突破能力不突出的工兵型后衛(wèi)，帶一個(gè)就夠，預(yù)測(cè)更在國(guó)際比賽上更有比賽氣質(zhì)，更敢在關(guān)鍵時(shí)刻出手的程帥澎能留。

徐杰腳傷沒(méi)好利索，打聯(lián)賽都勉強(qiáng)，更別提國(guó)家隊(duì)比賽，他大概率會(huì)因傷落選。這樣一來(lái)，同為組織型后衛(wèi)的趙繼偉，其留隊(duì)可能就會(huì)大大增加，因?yàn)槊麊沃屑兘M織后衛(wèi)就剩他一個(gè)了。

剩下的球員：趙睿有身體優(yōu)勢(shì)；廖三寧有突破能力；龐崢麟的速率和節(jié)奏是亮點(diǎn)，而且這項(xiàng)能力國(guó)手級(jí)后衛(wèi)身上比較罕見(jiàn)。

相比之下，本賽季狀態(tài)平平無(wú)奇的胡明軒，恐就會(huì)成為最后一個(gè)被篩掉的人選。本賽季第一階段過(guò)后，他場(chǎng)均投籃命中率只有35.8％，每百回合的有效命中率僅超過(guò)了聯(lián)盟35％的同位置球員。

綜述，分析結(jié)論為：后衛(wèi)線上的高詩(shī)巖、胡明軒、徐杰會(huì)被篩掉。

再看鋒線

集訓(xùn)名單中也有8位前鋒，分別是曾凡博、張鎮(zhèn)麟、李弘權(quán)、朱俊龍、齊麟、賀希寧、趙嘉義、王浩然。按照以往慣例，郭士強(qiáng)基本會(huì)帶4名前鋒參賽，因此需要篩掉4人。

其中趙嘉義還未在聯(lián)賽打出高光表現(xiàn)，本賽季第一階段場(chǎng)均7.6分3.2籃板，所以他入選12人名單的可能性很小。

李弘權(quán)、齊麟都是側(cè)翼得分手，擅長(zhǎng)三分球投射，能拉開(kāi)空間，但顯然李弘權(quán)的技術(shù)更全面些，他能打快攻，也擁有利用持球技術(shù)為自己創(chuàng)造投籃空間的能力，所以預(yù)測(cè)齊麟落選。

曾凡博、王浩然都是空間型四號(hào)位，但后者的戰(zhàn)術(shù)跑位、大局觀明顯更出色些。曾凡博助攻率與回合占有率僅超過(guò)了聯(lián)盟39％的同位置球員，王浩然這項(xiàng)數(shù)據(jù)超過(guò)了61％的同位置球員，而且王浩然本賽季狀態(tài)更好，預(yù)測(cè)曾凡博落選。

剩下的張鎮(zhèn)麟、賀希寧、朱俊龍

賀希寧本賽季狀態(tài)極其火熱，得分能力突出，留。張鎮(zhèn)麟和朱俊龍其實(shí)都是防守型鋒線，但前者的防守韌勁更足，防守站位更合理，能留，反之朱俊龍位置不保。

綜述，分析結(jié)論為：鋒線上的曾凡博、朱俊龍、齊麟、趙嘉義會(huì)被篩掉。

最后看內(nèi)線

集訓(xùn)名單中有5位中鋒，分別是胡金秋、徐昕、余嘉豪、蔣浩然、焦泊喬。按照以往慣例，郭士強(qiáng)基本會(huì)帶3名中鋒參賽，因此需要篩掉2人。

內(nèi)線球員的選擇應(yīng)該沒(méi)什么太大疑問(wèn)，預(yù)測(cè)郭士強(qiáng)指導(dǎo)會(huì)選擇中距離得分機(jī)器胡金秋，護(hù)框能手徐昕，內(nèi)線鐵閘余嘉豪。剩下的新人蔣浩然，本賽季狀態(tài)一般的焦泊喬會(huì)被篩掉。

分析結(jié)論：內(nèi)線上的蔣浩然、焦泊喬會(huì)被篩掉。

各位球迷朋友，對(duì)此你怎么看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言探討！