江蘇
文︱周顯
有一個(gè)常被反中者提出的詰問(wèn)：中國(guó)人常常取笑烏克蘭抗俄，導(dǎo)致國(guó)破山河也不在，城冬草木和城市都不見(jiàn)了。然而，這和當(dāng)年中國(guó)抗日又有什么分別呢？我們?nèi)⌒蹩颂m抗俄，但當(dāng)年我們也是河山毀壞了。為什么1937至1945年的中國(guó)人可以抗日，2023年的烏克蘭卻不可以抗俄呢？
第一點(diǎn)是結(jié)果論，當(dāng)年抗日，我們戰(zhàn)勝了。反之如果中國(guó)最終戰(zhàn)敗，則抗日就必然是錯(cuò)誤。現(xiàn)時(shí)的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，烏克蘭正陷于劣勢(shì)，所以膚淺的我們才會(huì)取笑烏克蘭。如果有這么的一天，它反敗為勝，收回國(guó)土，甚至是滅了俄羅斯，那么今天取笑烏克蘭的人，正如在1939年取笑中國(guó)的人，等于是自打嘴巴，打得眼鏡也跌碎一地了。
第二點(diǎn)是，中國(guó)自從西安事變之后，已無(wú)繼續(xù)內(nèi)戰(zhàn)之必要。當(dāng)時(shí)是上下一心，舉國(guó)要求抗日，取回東北，盧溝橋事變只是導(dǎo)火線(xiàn)，就算沒(méi)有盧溝橋事變，中日也難逃一戰(zhàn)。
然而烏克蘭雖然在2014年失去了克里米亞半島，但直至2023年，它也沒(méi)想過(guò)藉軍事力量拿回去。它之所以希望加入北約，只是為了想自保，不想被俄羅斯進(jìn)一步侵略。以美國(guó)為首的北約的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，的確是想瓦解俄羅斯，不過(guò)也絕對(duì)不想和俄羅斯直接發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。換言之中國(guó)是求戰(zhàn)得戰(zhàn)，烏克蘭卻是不想戰(zhàn)而戰(zhàn)。
第三點(diǎn)，也是最可笑的一點(diǎn)，是當(dāng)開(kāi)戰(zhàn)初期，澤連斯基呢條懵炳，居然以為自己是為西方而戰(zhàn)，是為民主自由而戰(zhàn)，認(rèn)為這是一件很光榮的事，而為了自己的這項(xiàng)義舉，西方應(yīng)源源不絕，無(wú)條件供應(yīng)給烏克蘭兵器和財(cái)源。結(jié)果是幾年下來(lái)，啪啪打臉，原來(lái)自己是被西方賣(mài)掉了，自己像乞丐般乞討，西方則不情不愿，澤仔只是光輝了幾個(gè)月，帶來(lái)的是自己和烏克蘭人民無(wú)窮無(wú)盡的苦痛。
反觀1937年的中國(guó)，從來(lái)就是自己一個(gè)抗戰(zhàn)，沒(méi)有任何幻想，美國(guó)還在供應(yīng)軍火給日本。既然沒(méi)有自作多情，也就沒(méi)有被取笑的余地。反而是在1941年之后，美國(guó)和日本開(kāi)戰(zhàn)，那就漸入佳境。
總括而言，中國(guó)當(dāng)然縱然是打輸了，也是計(jì)算過(guò)后的戰(zhàn)敗，而烏克蘭和澤連斯基，以及烏克蘭人，卻是傻瓜。因?yàn)樗麄兊南敕ǎㄎ鞣降膽B(tài)度和俄羅斯的反應(yīng)，都算錯(cuò)了，這就是最大的分別。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
