上海
日前，隨著法院一聲法槌落下，這起指控金額高達2.4億元的詐騙大案，終于全部落下帷幕。法院當庭判決檢方指控的詐騙罪不成立，改以提供非法控制計算機信息系統(tǒng)程序罪判處企業(yè)負責人四年三個月有期徒刑，員工要么當庭緩刑釋放要么直接實報實銷。
一家企業(yè)開發(fā)了一款遠程監(jiān)控軟件。在管理端和被管理端安裝該款軟件后，管理端可以實時查看被管理端的桌面并對被管理端電腦進行遠程操控。這款軟件依法進行了備案，并擁有合法的銷售許可證，擁有眾多的合法應用場景，并且多家政府機關和國有企業(yè)均是其長期客戶。遺憾的是，該款軟件經(jīng)由破解、改裝或借由第三方病毒、木馬程序，被一些不法分子甚至境外電詐分子利用，成為實施電信詐騙的工具。檢方由此將利用該款軟件詐騙的金額指控為該企業(yè)的詐騙金額并對企業(yè)的負責人和員工提起了公訴。
企業(yè)負責人家屬率先找到鄧學平律師求助。鄧學平律師聽完家屬案情介紹后，認為本案的定性很可能錯誤，存在較大的辯護空間。鄧學平律師決定成立一個辯護團隊，先后派出包括張柯、施金萍、孟小龍、張璐、丁榮東、趙杰、朱俊康、薛宇晨、趙婉岐等十余名律師和助理分別為企業(yè)負責人和企業(yè)員工辯護，大家采取一致的無罪辯護策略、形成辯護組合拳。
在此期間，鄧學平律師、施金萍律師收集整理了數(shù)十份證據(jù)，包括多次奔赴軟件公司所在地跟屬地監(jiān)管部門就軟件的運營情況進行溝通取證。在開庭審理之前，鄧學平律師、張璐律師、施金萍律師等多次跟檢察官、法官進行當面溝通。此外，鄧學平律師還就案件存在的問題向上級政法部門撰寫了多封情況反應并在自媒體上公開進行呼吁。代理期間，整個律師團隊多次召開集體會議，研商案情走向和辯護策略。
律師團的辯護焦點，既包括管轄異議、違法分案、證據(jù)收集不合法等程序問題，也包括電子數(shù)據(jù)的同一性存疑、必要的勘驗筆錄缺失等證據(jù)問題，還包括無法證明指控的詐騙事實確實發(fā)生、無法證明詐騙分子系利用企業(yè)軟件詐騙、無法證明企業(yè)負責人等被告人明知軟件被不法分子利用等事實問題，以及公司軟件系中立的技術(shù)工具、公安監(jiān)管人員多次調(diào)證卻從未要求關停軟件、存在第三方病毒或木馬等介入因素切斷因果鏈等法律問題。律師團的全方位辯護觀點，獲得了當事人、家屬和旁聽人員的高度肯定。
整個庭審在審判長的組織、指揮下，既緊張高效，又暢所欲言，充分保障了律師的辯護權(quán)。法庭依辯護人申請，通知偵查人員、勘驗人員出庭作證，依辯護人申請進行了庭后調(diào)查核證，很大程度上讓庭審中心主義得以落實。最終，合議庭采納了律師的部分辯護意見，判決詐騙罪不成立，改判較輕的罪名極大的減輕了當事人的刑責，保住了企業(yè)的巨額資產(chǎn)。
這起案件無疑是一場硬仗。在介入辯護的近兩年時間里，鄧學平律師和整個律師團成員經(jīng)受了巨大的壓力，但始終保持無罪辯護的初心，堅毅且有策略的進行了應對。這起案件再次警示社會：民營企業(yè)家一定要重視法律風險防范，保護民營企業(yè)合法權(quán)益離不開法律人的集體努力。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
